Off Topic

@ Anonimo1:

encontré a Doc en por lo menos uno de los sitios en que participo.

Pues con lo que gusta intentar corregir a la gente y reirse de los demás por no ser tan cultos, contigo tiene un filón:

Mi explicación intenta dar cuenta de que considero de que las mujeres se ocupan de cosas que consideran más importantes.

Para que no le eches de menos, al contrario que el resto.

0

Es curioso como nunca se interesaron algunos, en tratar de conocerlo.

Digo, por la forma en que reaccionan, ¿es algo personal?.

Uno de los usuarios incluso habla por los demás, ¿desde cuándo es vocero?.

0

Anonimo1 dijo:

En otras noticias, encontré a Doc en por lo menos uno de los sitios en que participo.

Tiene actividad frecuente, más de 400 entradas desde el 7 de junio. Pero abrió la cuenta en mayo.

Así que me imagino que le va bien, espero que esté a gusto.

Para que sepan, si es que lo ignoraban, que sigue en lo suyo, con tranquilidad.

Me alegro por él.

Es posible que se confunda. Una vez me encontré en un sitio llamado «burbuja info» a alguien con el mismo nick. Es curioso, pero el bueno de Doc tenía una némesis un poco facha. Eran como el Dr. Jekyll y Mr. Hyde

0

Pensé lo mismo.

Pero lo he estado leyendo.

Cuenta sus anécdotas con su padre, con su tía Sofronia, de que la realidad es la suma de todos los relatos incluyendo la poesía, que es un semidiós de las ciencias y un atleta sexual consumado…

El tipo de cosas que escribía por acá.

Así que concluí que es él.

Además de que no aparece como «Doc Holliday», su presentación es la misma que en los foros de acá, que le gusta la ciencia por su honestidad y que prefiere basarse en la duda antes que en un mal axioma.

0

El tipo de cosas que el usuario del mismo avatar que el Doc coloca por allá:

«Supongo que todas esas cosas que casi todo el mundo ha hecho y que no le ha contado a su familia.

No hay nada especialmente distópico ni que no tenga que ver directamente con la inmensa curiosidad que sienten los niños por el mundo de los mayores. Tampoco nada especialmente delirante.

Bueno, pongamos que el agujero de bala que hay en el techo del despacho de mi padre no apareció allí por arte de magia. Me costó meses de búsqueda el encontrar las llaves de la caja fuerte donde guardaba algunas antigüedades que no quería dejar al alcance de cualquier par de manos, un Pacemaker y algunos trastos. Encontrar munición fue más sencillo: La que utiliza tía Sofronia habitualmente es del mismo calibre y sabía donde la guardaba.

El caso es que no se nos ocurrió nada mejor a mi primo y a mi que cargar el arma, siguiendo lo que habíamos visto en tantas películas. El gatillo estaba suave y reaccionó con más facilidad de la esperada.

Desde entonces, la musa del fresco del techo, tiene un pezón de menos, y en su lugar, un agujero de bala. El ruido del disparo, que no esperábamos, nos dejó atónitos y, sin perder un segundo deshicimos todo lo hecho y desaparecimos a la máxima velocidad posible.

Afortunadamente, tal como habíamos calculado, estaban todos paseando por la pradera del jardín, con lo que el sonido del disparo calculamos que no había llamado excesivamente la atención.

Años más tarde, mi padre me llamó a su despacho. Como otras veces en aquellos días, pensé que quería hacer de padre y charlar conmigo sobre mi primer año de universidad entonces en marcha. Cuando me senté frente a su escritorio, llenó un vaso del coñac que guardaba en la vitrina (y del que yo ya conocía el sabor) y lo empujó delante de mí. Abrió su caja de puros y me ofreció uno y su mechero.

Y sin mediar mas presentación y con una sonrisa particular me dijo:

-Doc, no me molesta que te bebas mi coñac. A fin de cuentas, ya eres un adulto y tarde o temprano, te abría regalado la botella, y tampoco creo necesario que hablemos sobre las criadas y el exceso de tiempo que les dedicas. ¿puedo estar tranquilo en esto?-

Asentí vigorosamente con la cabeza. (a pesar de mis esfuerzos y requiebros, ninguna me había dado la menor oportunidad, por culpa de mi madre, que, como supe mas tarde, las tenía bien aleccionadas).

Mi padre encendió el puro y me hizo gesto de que hiciera lo propio, a pesar de que yo siempre había negado tener la costumbre de fumar y continuó.

-De lo que si que quería hablar contigo es acerca de este despacho (un silencio mientras miraba el fresco del techo), y de la remota posibilidad de que alguien pudiera salir herido la próxima vez-

Me quedé de pasta de boniato y abrí la boca para decir algo pero me contuvo con un gesto que no admitía réplica.

-No, no dije nada aquel día. Se que solo se trataba de simple curiosidad propia de adolescentes, como cuando os pasasteis un mes en la biblioteca buscando la colección de revistas pornográficas de mi padre, y que no encontrasteis, tal como me contó en su momento. Pero que te conste que escuché perfectamente el ruido y, que aquel mismo día cambié de lugar algunas cosas para evitar que alguien más (y señaló con el puro el pezón agujereado de la musa), pudiera salir herido-

Dio una calada al puro y, sin esperar mi respuesta, añadió:

-¿Hay algo que quieras contarme?-

Negué con la cabeza. El se echó para atrás en el sillón mientras se reía a carcajadas y sacaba del cajón del escritorio el sujetador que perdió mi primera novia una noche de verano en el invernadero (en la oscuridad y con los nervios…).

El viejo conocía la mayor parte de las trastadas que habíamos hecho, a pesar de parecer no darse por enterado, tal y como he ido descubriendo con el paso del tiempo.»

0

@ Anonimo1:

(Este comentario, que hoy acabaré modificando más o menos, lo iba a poner la noche anterior a ésta. De repente, al ir a enviar, me falló la conexión al dichoso Internete, y no pude sino copiar y guardar los párrafos aparte, a ver si hoy…).

Anonimo1 dijo:

En otras noticias, encontré a Doc en por lo menos uno de los sitios en que participo.

¡Ay!

Discúlpeme usted que le diga, pero en cuanto le he leído ese comentario ya me he temido yo que obtendría antes más respuestas de rechazo o abucheo que otra cosa.

Anonimo1 dijo:

¿es algo personal?.

Ni idea por mi parte. Digo yo que «personal» tendría que ser de «conocerse en persona», y de que las rencillas fueran cosa de más allá del simple foro. Y yo nunca he sabido (y no pregunto) si hay usuarios de aquí que se conozcan en persona. Puedo decir que no es mi caso, pero no sé más.

Pero, incluso sin salir de lo que se pueda haber leído aquí, a mí ya me consta bastante el ambiente de inquina y animadversión palpable que se ha llegado a generar entre el mencionado y varios otros contertulios. Desacuerdos perpetuos, expresados en intercambios de palabras gruesas, prolongados en el tiempo y el espacio (el espacio del foro, si no otro).

Anonimo1 dijo:

Es curioso como nunca se interesaron algunos, en tratar de conocerlo.

Me parece que «aquí» lo único válido para cualquier clase de «conocerse» entre unos y otros es el participar mucho por escrito. Comentar, contestar y reaccionar a los comentarios o respuestas de otros… Y hacerse una idea a partir de ahí. Tanto más cuanto más se exprese cada cual. Entiendo yo que ese es el «conocer» o «conocerse» a través del foro y, aunque no haya otra relación más allá de la de «aquí», ya le digo yo que percibo bastante que algunos han tenido más que suficiente con eso como para «no añorarlo ni pizca», por decirlo bien suave.

¡Tampoco todos, que en eso tiene usted razón!: De mi parte, por ejemplo, ya le puede usted dar recuerdos, de buen rollo. Pero, actualmente, de los que se hacen más presentes por aquí estos días, me parece que son mayoría los que se las han tenido bastante con él como para… pues eso… «no añorarlo especialmente»…

Y por eso le decía yo lo que le he dicho al principio.

De ayer a hoy no veo que se haya «quejado» nadie más, pero no se si me extrañaría que…

Anonimo1 dijo:

El tipo de cosas que el usuario del mismo avatar que el Doc coloca por allá:

… hubiera aún quien expresara fastidio por que traslade usted cosas suyas aquí de otra parte, ahora que todos esos tan enemistados con él, digamos que, «bien que se alegran de haberse librado de él».

Ya le digo que yo por mí nada. Que se lo agradezco y todo… Y que ésto es el Off Topic, donde se supone que «En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca«. Así sea sobre cualquier aportación copiada y pegada de donde sea, del tema que sea y por el motivo que sea.

Pero eso vale para todos. También para quienes se lo puedan llegar a afear o abuchear, por sus propios motivos. Lo cual yo personalmente lamentaré y me sonará mal, pero: ¿Qué les voy a decir yo a todos aquellos que en tantas ocasiones (y si aquí no fuera físicamente imposible) casi parecería que habrían llegado a las manos y todo?

En fin… Buenas noches.

0

De temer nada, cada cual reaccione como plazca, así como las respuestas que la gente de a ello según tal o cual situación.

Cuando digo «personal» quise decir a que si les afectó muy negativa y fuertemente lo que percibieron algunos de él, lo que pudo no ser necesario. Tal vez tomarlo con más tranquilidad, tratando de rescatar lo positivo del intercambio.

Conocerse, ir más allá de las primeras impresiones o de quedarse en los prejuicios.

Hay gente que por mucho intercambio no llegan a conocerse en lo que me refiero.

No soy amigo de Doc, y desde luego jamás podría ser su enemigo, (no soy digno de ser escogido por él), tuve algún encontrón con el gato ese pero no me lo tomé muy mal, como si parece haberles pasado a algunos.

Que se queje alguien, no importa.

Tampoco interesa de que se molesten porque traslade eso, que se expresen.

0

@ Anonimo1:

Me parece bien y estoy de acuerdo con todo lo que dice usted… Yo sólo le dirigí todo ese comentario (mi manera de verlo) simplemente por si se mostraba usted, digamos, «sorprendido», por la manera como le pudieran responder. Por lo menos algunos.

Nada más.

Saludos.

0

Toma Gareth Bale:

Golf, Gales, 4 goles y a casa.

0

En contra del fascismo.
Una pena que no se pueda poner chincheta a un comentario. Guardaros el video.

https://www.youtube.com/watch?v=9Flce78Tq3g

0

Suspenden de empleo 6 meses a un profesor de Biología y Geología de un instituto de Alcalá de Henares (Madrid) por decir que sólo existen dos sexos.

https://www.alertadigital.com/2021/06/29/suspenden-de-empleo-6-meses-al-profesor-de-un-instituto-de-alcala-de-henares-madrid-por-decir-que-solo-existen-dos-sexos/

0

José Luis Moreno detenido por presuntos delitos de estafa, pertenencia a banda criminal, blanqueo de capitales, falsedad documental y alguno más:

https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/jose-luis-moreno-trasladado-comisaria-moratalaz-tras-exhaustivo-registro-productora-20210630_1373179

Matías Prats dijo:

Parece ser que José Luis Moreno tendrá ahora que cambiar la muletilla de su muñeco Rockefeller, de ¡Toma Moreno! pasará a ser… ¡Toma blanqueo!.

0

@ Oso:
XX y XY es lo que la ciencia dice. Lo demás, poesía. :box:

0

@ Mescalero:

Le he oido hoy en ivoox. Es enorme Losantos.

0

Iker Jiménez se defiende y aporta pruebas contundentes ante los que cuestionan lo que sucedió en ‘Cuarto Milenio’ «Atacar con mentiras a un catedrático de fisiología como Campillo por mencionar artículos médicos que existen, me parece deleznable.»

https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/iker-jimenez-defiende-doctor-campillo-criticas-transplantes_18_3163922089.html

0

Las vacunas contra el coronavirus que tenemos actualmente no evitan que te contagies, solo evitan que quien esté vacunado desarrolle síntomas graves, pero no evitan que estando vacunado puedas contagiar a más gente si tienes el virus.
Vamos que, estando vacunado, puedes ser asintomático o tener muy pocos síntomas, y contagiar el virus a los demás.

https://www.antena3.com/noticias/salud/asi-explica-margarita-val-que-vacuna-coronavirus-evita-que-contagies-pero-enfermedad_20210301603cb48c60aca50001e30b0b.html

Entonces, ¿puede alguien explicarme para qué sirve el pasaporte o certificado Covid para los vacunados?
Si yo me vacuno y ya puedo viajar a otros países, pero estoy infectado, puedo propagar la enfermedad de igual manera o incluso peor, porque casi no tendré síntomas pero puedo llevar el virus.

Y otra cosa, si en España, por ejemplo, tenemos a casi todas las personas mayores y/o en riesgo por ser enfermos, ya vacunados, ¿qué más da que se contagian los jóvenes si apenas hay casos graves en esas franjas de edad?
Los mayores o personas en riesgo están vacunados, por tanto, si un joven se infecta y vuelve a casa, sus padres o abuelos estarán protegidos, ¿no?

¿Hay algún virólogo o epidemiológo en el sala???

0

Los padres y abuelos no necesariamente estarán protegidos.

Tomemos alguna vacuna, cualquiera, no llega al 100%, entiendo que esto implica que a un pequeño porcentaje no les va a ser efecto, aunque fuese un grupo muy reducido.

Conviene que los más jóvenes se vacunen, por el asunto de inmunidad de rebaño, aumentando la probabilidad de que los mayores mencionados estén cuidados.

0

@ Anonimo1:

Los padres y abuelos no necesariamente estarán protegidos.

Tomemos alguna vacuna, cualquiera, no llega al 100%, entiendo que esto implica que a un pequeño porcentaje no les va a ser efecto, aunque fuese un grupo muy reducido.

Si, pero, partiendo de que alguien vacunado, puede seguir contagiando el virus, ese pequeño porcentaje al que te refieres, seguirá estando en riesgo aunque todos los jóvenes se vacunen, ¿no?. Si todos estamos vacunados, pero el virus no se destruye porque lo llevamos dentro aun estando vacunados, cualquier vacunado puede contagiar a ese pequeño grupo al que no le haga efecto la vacuna, el resultado sería más o menos el mismo, ¿no?.

Conviene que los más jóvenes se vacunen, por el asunto de inmunidad de rebaño, aumentando la probabilidad de que los mayores mencionados estén cuidados.

Esto si que no lo veo claro para nada, porque las vacunas actuales tienen una efectividad del 94 % contra el «primer» coronavirus, el que «salió» de Wuhan, pero no llegan al 70 % con la variante India=delta, con lo que no podríamos llegar a la inmunidad de grupo, ni aún vacunando a toda la población de un país, y más teniendo en cuenta que habría que vacunar a todo el mundo, cosa que no se está haciendo.

Y aun teniendo inmunidad de grupo en algún país, el virus puede, y de hecho está mutando en los países menos vacunados, con lo que puede aparecer cualquier variante o mutación que haga inútil las vacunas en cualquier momento, lo mismo que ha pasado ya con la variante Delta, que las vacunas ya no son igual de efectivas.

Invita2 dijo:

Entonces, ¿puede alguien explicarme para qué sirve el pasaporte o certificado Covid para los vacunados?
Si yo me vacuno y ya puedo viajar a otros países, pero estoy infectado, puedo propagar la enfermedad de igual manera o incluso peor, porque casi no tendré síntomas pero puedo llevar el virus.

Y para esto, ¿hay alguna explicación o no?

0

Hay que mirar el vaso medio lleno, significa que debemos trabajar con lo que tenemos.

Si bien es cierto de que no existe la «inmunidad estéril», las vacunas son eficaces porque reducen significativamente el riesgo de contagio. Es decir, no es equivalente un contagiante sin ninguna vacuna a otro que si tiene las dos.

Es claro que con las dos vacunas no se inhibe totalmente la proliferación del virus en la mucosa de las vías respiratorias, pero en sujetos que no fueron inoculados la cosa es claramente peor: no se les inhibe nada.

Así una persona vacunada reduce la probabilidad de infectarse y también de contagiar en caso de que si. Tiene bastante menos riesgo que un no vacunado. De modo que menos infección son menos contagios y menos muertes.

Si queremos reducir más el riesgo, pues se vacunan más personas, así tenemos la inmunidad colectiva o de rebaño. El riesgo de infección y de contagio llegado a ese punto es mínimo. Lo cual es imprescindible inclusive para personas que no se pueden vacunar.

Está el proposito de tener una vacuna de administración intranasal, esa si frenaría todo contagio, pero claro, no es algo accesible al menos por ahora.

0

@ Anonimo1:

Entiendo. La carga viral (capacidad de contagiar a otros) se reduce cuando estás vacunado.
¿Se sabe más o menos en qué porcentaje se reduce cuabdo te vacunas?

Tendremos que esperar entonces a la vacuna del CSIC para intentar acabar con el virus.

0

Yo me vacuné con la de sinovac:

De estudios que se han realizado previene el contagio con síntomas de un 50 a un 67%, hay otras que son mejores al respecto, como la pfizer.

La inmunidad colectiva no da tal imposibilidad de contagio, sólo reduce al mínimo el riesgo que no es lo mismo.

Con respecto a los contagios, estos no dependen sólo de la vacunación, también de otros factores, tales como las políticas implementadas o el comportamiento de los ciudadanos.

0

@ Spoiler-man:

Permítame la réplica de la última suya hace ya bastantes días,espero entienda que uno tiene una vida fuera de aquí y ultimamente no he podido acceder a la página.

Bueno,empezemos conque yo puedo aceptar a la democracia ateniense como un antecesor muuuuuy remoto de la actual democracia,pero nada más…en la Atenas de Pericles solo votaban los hombres (no todos) y las mujeres y lo esclavos ni por asomo,obviamente.Con lo cual,desde el punto de vista de la democracia liberal moderna,aquello era tan poco democrático como las democracias «populares» que usted se empeña en defender.

Sigamos conque vuelvo a decir por enésima vez,para que le quede claro a usted y a cualquier otro que pudiera leer,que yo no defiendo la dictadura franquista ni ninguna otra.Ahora bien,como yo no estoy cegado por las anteojeras ideológicas como usted si que puedo ver objetivamente que la dictadura franquista fue incomparablemente más suave que cualquier dictadura comunista.

Dice que las colectivizaciones eran asamblearias y por «probados profesionales»…para descojonarse oiga, tan «profesionales» que en la URSS o la China de Mao «solo» mataron de hambre a decenas de millones de personas.¿ Usted no sabe que en la URSS e determinadas épocas las autoridades requisaban sin más TODAS las cosechas a los campesinos o que en la China de Mao durante «el gran salto adelante» se llegó al canibalismo en las zonas rurales ??…parece que no.

La URSS duplicó su producción industrial PESADA cada cinco años,sí,a costa de sufrimientos inenarrables de la población.Nunca se ocuparon adecuadamente de la producción de bienes de consumo porque el bienestar de su población les importaba una higa (con que viviera bien la élite del partido ya era suficiente).
El nivel de vida alcanzado por la clase obrera en España durante el desarrollismo franquista estaba a años luz de lo que podían «disfrutar» en cualquier régimen comunista.¿ En qué dictadura comunista los obreros podían tener piso en propiedad,coche,comprar comida sin colas,irse de vacaciones a la playa ??..

Dice que en la España franquista la gente emigraba del campo a la ciudad o a Francia y Alemania,claro,¿sabe por qué? ,PORQUE PODÍAN HACERLO.Al revés que en los regímenes comunistas donde la gente está atada por los papeles a su lugar de origen.
Y ya que menciona a Alemania…los españoles que emigraban allí en busca de oportunidades iban a la alemania capitalista o al «paraíso comunista» ??..
¿ El muro de Berlín lo levantaron para que los alemanes del oeste no pasaran a la RDA o más bien para impedir que los alemanes del este huyeran al capitalismo ??,¿ No se lo ha preguntado,por casualidad ??..

El libro negro del comunismo (cito de la wikipedia) » es un libro escrito por profesores universitarios e investigadores europeos y editado por Stéphane Courtois, director de investigaciones del Centro Nacional para la Investigación Científica, organización pública de investigación de Francia. ¿ Por qué no le parece imparcial ,vamos a ver ?..

Lo dicho,quítese sus (muy gruesas) anteojeras ideólogicas y desengáñese:el comunismo ha sido tan dañino para la humanidad como el fascismo y el nazismo.Deje de empeñarse en defender algo que es indefendible.

0

@ José Martín:

¿ El muro de Berlín lo levantaron para que los alemanes del oeste no pasaran a la RDA o más bien para impedir que los alemanes del este huyeran al capitalismo ??,¿ No se lo ha preguntado,por casualidad ??..

Creo que ese es argumento irrebatible y me gustaría que @Spoiler_man lo refutara. Curiosidá más que nada para saber de qué lado vienen los tiros.

0

Si alguno pensabais que después de 4 años de comunismo la gente abriría los ojos y no volvería a votar a esta inmundicia, quitaros la idea de la cabeza.https://www.youtube.com/watch?v=hEpcPegQQqI

0

@ José Martín:

En la democracia ateniense tenían derecho a votar los mismos que tenían el deber de ir a la guerra. Lo cual ya es mucho mejor que las democracias occidentales, cuyos «esclavos» o habitantes de sus dominios coloniales tampoco votaban, pero en muchos casos sí que eran movilizados en caso de guerra. Así que las «democracias populares» socialistas guardan similitudes de funcionamiento con la democracia griega, pero en este caso no había esclavos y podían votar las mujeres, lo cual las hace bastante mejor que ésta.

Dice que no es franquista y suelta que la dictadura franquista era «incomparablemente más suave» que cualquier dictadura comunista. Para decir eso no hacen falta «anteojeras ideológicas», sino que lo que es preciso es tener el cerebro comido, masticado, digerido y excretado para soltar semejante barbaridad.

¿Ha leído «Los santos inocentes» o «Las ratas»? ¿Qué libertades gozaban estos individuos que no tuviera un ciudadano soviético? ¿Puede responder? Porque yo le puedo hacer toda una lista de derechos y libertades que tenían los soviéticos, de la que los españoles carecían.

Lo suyo sí que es de risa. A ver, fenómeno, ¿quién cree que trabajaba y dirigía las granjas colectivas? Los propios campesinos, y en ocasiones técnicos agrónomos graduados, que muchas veces además provenían del campo. ¿Son lo suficientemente «profesionales» para usted? Pues para mí que lo son incomparablemente más que el señorito cortijero de turno.

A usted no es que le hayan lavado el cerebro, es que se lo han centrifugado, escurrido, tendido y planchado. Solo así puede alguien creer cosas como que se requisaban TODA la cosecha conscientemente. Cosa que por cierto sí ocurría durante el zarismo, donde tributos y rentas se cobraban en especie, fueran estos la totalidad de la cosecha o solo parte. La realidad es que las hambrunas en Rusia y sus repúblicas no se erradicaron hasta estar consolidada la colectivización y mecanización masiva del campo. Lea por ejemplo la catástrofe que ocurrió durante la coronación de Nicolás II y tendrá un vivo retrato de las condiciones en que vivían en esa época.

Lo dicho; solo sabe repetir como un lorito las consignas propagandísticas que han implantado en lo que queda de su cerebro, sin molestarse en contrastarlo o informarse. Entre esa producción industrial «PESADA» estaba la construcción de embalses, canales de riego, tendido eléctrico, ferrocarriles, hospitales, fábricas textiles, de tractores, viviendas, escuelas, orfanatos, guarderías, todo ello exclusivamente para «la élite del partido», claro. Hubo que hacer todo eso para ellos, porque antes la élite del zarismo y la nobleza vivían en la miseria más absoluta, como bien reflejan las novelas de Tolstoi y compañía.

Y el colmo de su obscena exhibición de ignorancia es cuando habla de propiedad de vivienda, coches y vacaciones. Para que lo sepa, todo obrero era acreedor de una casa a cargo del estado desde el mismo momento que empezaba a trabajar a su servicio. Y mientras esperaba su entrega, los alquileres no podían superar nunca el 5% de su sueldo. Coches no tenían; pero ni los obreros rusos ni los españoles hasta bien entrados los 70. Vamos, hasta que la espichó el bicho. Pero mientras los rusos disfrutaban de transporte público gratuito, aquí había que aligerar el bolsillo. Y las vacaciones: ya en los años 20 se reconoció el derecho a dos semanas de vacaciones pagadas, que se unió a las bajas médicas y por maternidad, jornada de siete horas, jubilación a los 60 (55 para las mujeres y oficios más duros) etc. Un auténtico infierno, oiga, que aquí logramos evitar por lo menos hasta 40 años más tarde.

La población urbana en la URSS se multiplicó por 2,5 en pocos años. Por lo visto no sabían que no podían desplazarse. Los ferrocarriles, de casi inexistentes, pasaron a multiplicarse por todo el país. Pero debían ser solo para llevar patatas, porque la gente no podía ir a ningún sitio.

«En busca de oportunidades» buen eufemismo para no decir: huyendo de la miseria. No iban a la RDA entre otras cosas porque habían unos señores que podían tomar represalias contra tus familiares que quedaban aquí, ante cualquier sospecha de inclinaciones comunistas. Pero con «suavidad», ¿eh?

El «muro de contención antifascista», como su nombre indica, y el hecho de rodear Berlín oeste, se erigió para evitar acciones de espionaje y sabotaje imperialistas en el mismo corazón de la RDA, así como el contrabando, los intentos de corromper funcionarios a dolarazo limpio, la fuga de personal especializado, formado gratuitamente a cuenta del estado, cuya pérdida suponía para éste una sangría insostenible. (Los obreros no cualificados no solían tener problema en obtener visados para visitar la RFA, cosa que hacían a centenares de miles cada año) Y también para evitar el acoso propagandístico y el engañoso reclamo de las tiendas llenas. (Cuando cayó el muro descubrieron que estaban llenas porque a la mayoría de la gente le faltaba dinero para comprar en ellas «Antes teníamos los estómagos llenos, aunque las tiendas estaban vacías; ahora las tiendas están llenas, pero nuestros estómagos están vacíos»)

¿Sabe quién es profesor universitario, tiene dos carreras, dos doctorados y unos cuantos másteres (de los de verdad)? Un tal Pablo Iglesias Turrión. Supongo que con esos datos a partir de ahora ya creerá todo lo que diga o escriba ese señor.

0

L	M	X	J	V	S	D
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Cookie	Duración	Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.

Off Topic

Normas para comentar en este blog

Translate

Último video del canal

Comentarios recientes

Usuarios en línea

Categorías

Archivo

Calendario


1 miembro	8 invitados	23 Bots

Off Topic

Normas para comentar en este blog

Translate

Último video del canal

Comentarios recientes

Nube de etiquetas

Usuarios en línea

Categorías

Archivo

Calendario