Off Topic

Realmente somos gili p0llas:

https://twitter.com/Medicilio/status/1398622649543237634

En fin, encendida estoy. Mientras sigamos votando a los mismos, tendremos lo mimso: gobiernos mediocres y carne de puerta giratoria.

Cambiando de tercio, una grabación de Wagner, 1942 hecha en la fábrica de AEG: no es la que busco; es buena pero demasiado acelerada, lo cual conlleva cierta pérdida de «grandeur». Vamos con ella:

https://www.youtube.com/watch?v=mt6DSyb7k8Q

Doc Halliday dijo:

Venga, una del Henry Purcell, en la inmortal voz de Jessye Norman (me gusta esta chica como canta): «Thy hand, Belinda…When I am laid in earth»

El Purcell, otro de aquellos que hacía cosas bonitas de antes de los móviles e internet, cuando no se había inventado ni siquiera la radio.

Una de mis aficiones son las grabaciones antiguas y el equipo empleado. Es asombroso sacar tanto jugo de los precarios medios con los que contaban.
Otro día, si el contubernio político del foro nos lo permite, hablaremos del equipo de Woodstock 69.
Bué, hay gente que se dedica a la cría del caracol, así que…

Doc Halliday dijo:

jeopardize dijo:

Cambiando de tercio, una grabación de Wagner, 1942 hecha en la fábrica de AEG: no es la que busco; es buena pero demasiado acelerada, lo cual conlleva cierta pérdida de «grandeur». Vamos con ella:

Wagner en ocasiones, como el romanticismo, me agota. Ofrece demasiado de todo, pionero en algunos avances del lenguaje musical, el exilio político, relaciones amorosas turbulentas, pobreza y repetidas huidas de sus acreedores. Agresiva personalidad y agresivas opiniones sobre la música, la política y la sociedad.

Con tanto colorido, farfolla orquestal y extremo cromatismo creo que no soy su mejor fan. De hecho, he dormido como un bendito alguna de sus óperas (sin proponérmelo, de veras, que yo quería aparentar talento e intelectualidad, pero es que soy mortal…).

La grabación es excelente y está bien rodada (¿imita un poco a la Rifenstal en algún momento?) creando ambiente con los planos de los espectadores entregados, pero yo también tengo la impresión de una cierta prisa por acabar del director.

Sin embargo, y no soy un experto en absoluto (y tú esto lo sabrás mucho mejor que yo), ¿No era esa la manera de interpretar de la época?, tengo la impresión de haber visto este mismo estilo de interpretación en otras grabaciones. Un estilo un poco prestísimo a tutta hostia

Tampoco es santo de mi devoción, especialmente por la exagerada duración de sus óperas, pero es cuando menos una cinta curiosa.
Lo de la Leni, también lo pensé al ver los primeros planos de los obreros, completamente arrobados por la música; sin embargo no tiene la peli acreditata; más bien parece obra de algún colaborador cercano. Tengamos en cuenta que data de 1942, cuando alemania ya daba casi por perdida la guerra y la Leni acababa de realizar Olympia con el deseo de no producir más cine de «propaganda».
A pesar de los tintes ideológicos, una gran cineasta la Riefenstahl.

Doc Halliday dijo:

jeopardize dijo:

Aunque, hay cosas que una vez empezadas, no resultaría educado ni adecuado dejar a medias…

Muy cierto!
Hariclea en deshabillé?

@ Doc Halliday:

https://www.youtube.com/watch?v=ykBvQBjTXEQ

Doc Halliday dijo:

@ jeopardize:

A tu juicio ¿Cuándo se produjo el mayor salto en materia de calidad en las grabaciones de estudio?, ¿con que medios se dio el paso?.

Uff! Espinosa pregunta. La grabación analógica tiene un límite físico asintótico: para avanzar o mejorar un poquito, hay que invertir ingentes cantidades de investigación y recursos.
Lo que es la grabación pseudodigital, empezó utilizando el PCM a finales de los 70 / principios de los 80. Uno de los cacharros míticos fué el Sony Pcm 3348. Poco màs adelante se empezaron a utilizar los convertidores ADC/DAC de 16 y 18 bits, quedando este último como pseudo-standar de calidad, si bien en estudio se llegan a los 22-24 bits. También cabe diferenciar la técnica del los cabezales: estacionario vs flying heads (tipo VHS).
Pero el verdadero salto, aunque no es profesional y no se ulitza en estudio al no ser loseless, es el MP3. Popularizó tanto el intercambio de archivos como su reproducción «decente» en entornos fuera del profesional.
No sé, es muy largo el tema y creo que escapa un poco del «off topic» del foro. Tamivén influyeron apuestas decididas pro digital como la del propio GOuld o de Karajan.
A pesar de los beneficios innegables de la grabación digital, servidora sigue prefiriendo una buena analógica. Soy capaz de distinguir en una prueba ciega una grabación del mismo tema, si es analógica o digital. El sonido digital es más «discreto», más plano, más frío…
Por ejemplo, en una codificación digital, la distorsión a bajos niveles (aka <60 dB) presenta distorsiones muy elevadas debido al error de cuantificación, superiores al 1% de THD. En cambio, una grabación analógica tiene una distorsión constante, más elevada pero casi independiente del nivel (puede estar fácilmente en un 0,3%). Un truco en la audición comparativa es fijarse en los pianísimos.
Pero nos estamos yendo. El tema es complejo y no exento de polémica. Yo siempre lo comparo a tomarse un buen café, con sus posos etc. vs a un nescafé, siempre correcto pero nunca alcanzando las cotas del de percolación.
Actualmente es más cara la hora de estudio analógico que digital.
Prueba del revival del tema:

https://cnnespanol.cnn.com/2020/09/14/las-ventas-de-discos-de-vinilo-superan-a-las-de-cd-por-primera-vez-desde-la-decada-de-1980/

Aunque no te engañes, es muy posible que el master del disco de vinilo sea digital…
Es el progreso!

https://es.wikipedia.org/wiki/MP3

lamentira dijo:

Un poco más de música. Esta de Will

Qué bien Don Mentí que se haya apuntado al rollo musical !
Luego lo escucho.