Off Topic

@Lamenti
Y eso lo dice alguien que su vida o ratos libres o lo que quiera, la dedica a descalificar a los demás y a dar cobijo a unos insultones sin ninguna clase de educación.
Quién borró de los sitios de interés la pagina de Alan fuiste tú, antes de iniciar un debate, que has anunciado ya varios dias, osea que si has cometido un error, no culpes a los demás de tus cagadas.
Igual que en tus artículos denuncias los comportamientos de los demás públicamente, eso mismo he hecho yo contigo, contandole a Alan en su blog y públicamente, pues ha sido un comentario de uno de sus artículos, lo que has hecho con él.
Lo que tendrías que haber hecho es comunicarle a Alan que la temática de su blog no casa con la tuya y habías decidido quitarla de los sitios recomendados. Es mejor buscar culpables que asumir un error, porqué será que no me sorprende en un blog escéptico.

@hydeh:

1- >:-( Si algún error cometió lamentira es recomendar esa página en primer lugar.

2- >:-( Aunque nadie aquí estuviese de acuerdo con las fantasmadas annunakis, todos estábamos ansiosos de aprender algo, de uno y de otro. Además habría sido un fantástico antecedente en cuánto al debate entre posturas escépticas y magufas. Sin faltas de respeto, argumentando. Gracias a ti, no podrá ser.

3- Dime un sólo artículo donde lamentira haya descalificado a alguien gratuitamente, sin argumentos. Espero.

4- >:-( Tú si que eres un ejemplo a seguir con tu refinada educación. Tan refinada como pudimos ver cuando te mofabas de Reflexiones por su enfermedad. Algo que no haría el pseudoescéptico como nos llamas más cabrón ni borracho.

5- >:-( Pírate ya de una vez de aquí, amargado, y vete a donde te aplaudan las gracias y lo flipen con videos de lucecitas desenfocadas en el cielo.

Qué susceptibles son algunos.

>:-( Creo q nada como defender las ideas con argumentos como ejercicio intelectual, y dado q muy pocas veces se animan a enfrentar cara a cara dos posturas opuestas espero se animen al reto.:sisi:
Sería una prueba de sabiduría, autocontrol y madurez que creo que pueden superar ambas partes. Nadie convencerá a nadie pero el feedback inmediato enriquece y mucho. q sea para aprender! slds

Vaya, acabo de leer la buena nueva…las cosas han cambiado, así que estaré encantado de ver el debate.

Así se hace Alan

@ harto ya de estar harto:

que muchos de los que aquí se autodenominan escépticos empleando psuedoescepticismo en todas sus apariciones.

El psuedoescepticismo no existe como fenómeno dentro del escepticismo. dentro del escepticismo hay diferentes posturas por ende solo compartimos el axioma de que el método científico es el mejor método para conocer el mundo.

El termino psuedoescepticismo solo puede ser aplicado en sujetos que niegan algo sin argumentos, sin la promesa de darle el beneficio de la duda. si el escéptico tiene sus argumentos, aquí ahora el «problema» radica en que si estas de acuerdo o no.

también veo muchas quejas de «solo les gusta desprestigiar» desprestigiar es insultar sin dar argumentos de por que tal idea o persona esta incorrecta o es un charlatán.

Solo eso y que bueno que volvio el debate.