Off Topic

Si Lampuzo tiene tiempo y los demás amigos/amigas me gustaría saber que opinan de esta hipótesis de John Allegro de que jesus (el wey ese que tanto logos le gusta) podría ser solo una metáfora de un hongo alucinógeno http://www.veoverde.com/2011/11/jesus-una-metafora-de-la-amanita-muscaria/

¿El enlace? don’t worry, esto es lo que yo veo:

Otros sitios de interés

Google’s AJAX Feed API not loaded.
You probably forgot to add google.load(‘feeds’, ‘1’)

Puede que haya algo de cierto en lo de tomar como excusa el dichoso enlace y puede también que los últimos comentarios sobre el debate empezaran a salirse de tiesto. En fin, lástima por lo que todos nos hemos perdido.

JFRM dijo:

Arreglen lo del debate. Demuestren que aun se puede creer que hablando se entiende la gente. Y en este caso, asépticamente, el detalle feo parte de aquí. Me siento estafado.

Ahí le has dao. Hablando algunos se hacen entender, otra cosa es que quieran entender lo que se les dice. Ahora que el enlace ha su blog esta restaurado, ¿que pretexto tiene Alan para no participar?

Claro está que es su derecho declinar la posibilidad de enfrentar sus opiniones con otras. El no hacerlo y la posterior aptitud de víctima que adoptará son comportamientos típicamente aglutinadores y fidelizadores de opinión, sectáreos e intransigentes que caracterizan las pseudociencias.

Lamento echar más leña al fuego Lamentira, pero a pesar de que ud. justifique la desaparición del enlace por impropio con la línea editorial del blog, podría haber imaginado las consecuencias…¿no? 😉

JFRM, así que comprendo que te sientas estafado…podrías añadir manipulado. Por mi parte sigo investigando si las influencias culturales en el sur de mesopotamia más importantes entre el cuarto y tercer milenio provenían del Hindostán, de Anatolia o de occidente, aunque evidentemente todas aportaron su granito de arena.

A partir de ahí es cuando se empezó a joder el invento:

https://lamentiraestaahifuera.com/2011/11/12/el-origen-de-los-sumerios-aratta-una-encrucijada-en-el-camino/#comment-33381

Sinceramente, creo que el único que puede hacer algo al respecto es lampuzo.

Quien avisó al señor Alan en su blog fui yo, y lo hice por varias razones, pero la principal es que pretender iniciar un debate que se presentaba interesante, tachando a uno de los ponientes de magufo, me parece una falta de respeto a él y al trabajo que presenta en su blog, que principalmente es informativo y ameno leer los pots que presenta. Como siempre, sería interesante que pusieras qué parte o artículo consideras-is que es información falsa, tergiversada o directamente invenciones del señor Alan, más que nada para que le quiteis la razón a los que os acusan de escepticismo vacio y ridículo.

@ JFRM
No se si el estado actual es mejor o peor, pero por lo menos si es más justo, puesto que el señor Alan ya sabe a que atenerse y donde se mete. Seguro que a tí te hubiera sentado muy bién que estén anunciando un debate a bombo y platillo, y la primera acción del administrador sea borrar tu blog por tacharlo de magufo a petición de un visitante del blog y sin ninguna otra razón razonada.
Y además, ¿que clase de debate te esperabas? ¿acaso no te conoces el patio?
Esto acabaría como siempre, es decir, que bonitos, inteligentes y sabios somos los escépticos y que ignorantes y tontos los demás.
Tru acusó al blog de Alan de ser un insulto a la inteligencia, como siempre que se trata del escrito de un escéptico(lo de pseudo lo dejo para otro dia) no aportaba ni una razón, o que parte de su blog le parecía ser ese insulto a la inteligencia. Y no solo eso, si no que ya en los preliminares, empezaba a verse un enfrentamiento de egos entre Alan y Lampuzo, es decir, que ese debate tenía poco futuro, yo creo que al segundo mensaje, hubiera acabado como el rosario de la aurora.
Y si no, dime tú, un solo debate en que los escépticos no se dediquen a descalificar los enlaces que ponen los oponentes y a sus autores, o uno solo, eh, solo uno, en que se analice el contenido y se debata con respeto, pues eso.