Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • lamentira
    27/09/20 22:01

    Doc Halliday dijo:

    Si el presidente del Gobierno ha decidido, por la razón que haya estimado oportuna, que el Rey no debe estar en el acto de entrega de despachos a los jueces en Barcelona, el Rey tiene que limitarse a no estar, sin poder añadir ni un solo matiz a la decisión presidencial.

    Alucino contigo Doc. La razón por la que Moncloa pidió al rey que no fuese es para satisfacer a Esquerra, que es bien sabido que muy monárquica no es. Y la razon de satisfacer a Esquerra, es conseguir que aprueben el límite de gasto para los presupuestos.

    Este gobierno está cediendo ante los enemigos de España y eso es el principio del fin.
    Es sabido que todo esto no parte de ahora, sino que está siguiéndose una hoja de ruta muy bien planificada, que dibujó Zapatero en sus primeros meses de mandato que dedicó a negociar con ETA. El objetivo del PSOE es implantar una república federal en el que encajar todas las sensibilidades independentistas. Pero para eso, hace falta quitar del medio al Rey, porque ese modelo no encaja con un Borbón al frente.
    Pero no te preocupes Doc. Lo conseguiréis. No hace falta que te exaltes ni que te pongas talibán. Cuando a la izquierda se le pone algo en las pelotas, lo consigue. Y lo consigue porque hay una masa de descerebrados que se tragan su propaganda como el maná, y les siguen votando contra viento y marea.
    Yo llevo ya un par de meses entregado. Ya ni me cabreo. Solo puedo deciros que disfrutéis de lo votado.

  • lamentira
    27/09/20 22:02

    Doc Halliday dijo:

    Tengo la impresión de que no lee usted mis comentarios, de haberlo hecho

    Es que la capacidad de síntesis no es lo tuyo Doc

  • lamentira
    27/09/20 22:05

    JG dijo:

    Ya sabe lo que dice la Constitución al respecto, y que ésta fue ratificada en referéndum. ¿No le parece suficiente?

    No. A la izquierda española hay que votar las cosas hasta que salga lo que ellos quieren. ¿Te imaginas a Estados Unidos votando sus constitución cada 20 años? No, porque es un país serio. No como este.

  • lamentira
    27/09/20 22:12

    Doc Halliday dijo:

    No aprecio especialmente a aquellos que elevan la doble moral a la categoría de arte

    ¿Doble moral, Doc? ¿Qué te parece salir a protestar cuando una mujer es agredida, salvo que sea de la derecha, como en muchos casos de mujeres de Vox, o de Ciudadanos que han sido agredidas en mitines o tenderetes en campañas electorales?

    ¿Qué te parece que Monedero no declare a hacienda el dinero qrecibido de la narcodictadura de Venezuela?

    ¿Qué te parece que Echiminga dominga proteste porque se fomente el trabajo en negro, y luego tenga él en negro al cuidador que le limpia el culo?

    ¿Quéte parece que el macho alfa diga que Botella fue alcaldesa de Madrid por ser la mujer de…, y luego él coloque a su señoñra de ministra de igual dá?

    Y podría estar así hasta el infinito, porque los reyes de la doble moral, querido, sois vosotros.

  • lamentira
    27/09/20 22:24

    Las que sean Doc. La constitución española también tiene mecanismos para meter enmiendas. Pero es más fácil pedir que se haga un referendum en vez de seguir el procedimiento establecido. Y en eso estáis:

    https://www.abc.es/espana/abci-pp-grave-campo-hable-crisis-constituyente-esta-redactando-nueva-constitucion-202006110952_noticia.html

  • JG
    27/09/20 23:04

    Doc Halliday dijo:

    En este caso y si se lee correctamente, me refiero al sillón en la sesión de Barcelona que tanto ha dado que hablar a quien le ha convenido hablar de ello, no al trono. Tengo la impresión de que no lee usted mis comentarios, de haberlo hecho, habría tenido presentes mis continuas referencias a la constitución como marco legal. Ergo su comentario no casa.

    Vaya, en esto le he entendido mal. Le ruego me disculpe. Eso sí, por no tener tiempo (o las ganas) de leer el resto de sus comentarios no puedo pedirle disculpas, como es evidente.

    lamentira dijo:

    JG dijo:

    Ya sabe lo que dice la Constitución al respecto, y que ésta fue ratificada en referéndum. ¿No le parece suficiente?

    No. A la izquierda española hay que votar las cosas hasta que salga lo que ellos quieren. ¿Te imaginas a Estados Unidos votando sus constitución cada 20 años? No, porque es un país serio. No como este.

    Así es. Y el caso es que la Constitución se ha reformado varias veces por el procedimiento, llamémosle, «menor». Y es lógico que sea así, las reformas mayores no pueden estar haciéndose cada dos por tres.

  • lamentira
    27/09/20 23:16

    @ Doc:

    ¿Estas tratando de decirme que han vuelto aquellos que inflaban a hostias a los que ponían tenderetes o estaban en la puerta de los mítines al grito de ¡Viva Cristo Rey!?.

    De verdad. Tenéis que superarlo. Vidid el presente. Siempre os salen los argumentos del franquismo. Hoy en día el franquismo es la familia Franco y 4 mas.

    Señoría, ¿el letrado puede presentar pruebas o simplemente está extendiendo rumores?.

    Tienes filtro para las noticias que no te interesan? Esto es más viejo que el hilo negro.

    https://elpais.com/politica/2015/02/06/actualidad/1423241975_247178.html

    Pero si olvidamos lo denigrante que resulta que se cuestione a nadie por tener un defecto físico,

    Lo de Echeminga no es un problema físico. Es de morro.
    https://www.abc.es/espana/aragon/abci-echenique-condenado-contratar-negro-y-no-pagar-seguridad-social-201901221147_noticia.html

    Pero si es de tu gusto, podemos echar mano de la hemeroteca a ver qué encontramos para continuar con este absurdo juego.

    Mientras que no me pongas enlaces de publico.es o de esdiario, lo que quieras.

  • lamentira
    27/09/20 23:22

    @ Doc:

    Venga, hombre, solo nos faltaba el descrédito de la propia Constitución.

    Pues en eso estamos. Me parece que tu lider va por delante de ti.
    https://elpais.com/elpais/2015/07/13/opinion/1436802970_502236.html

  • lamentira
    27/09/20 23:46

    Doc Halliday dijo:

    Pero las cuestiones como el físico de cada cual no deberían servir para atacarle.

    Pero vamos a ver, ¿he dicho yo algo de su minusvalia? O es que por ser minusválido ya se puede pasar las leyes por el arco del triunfo?

    En casa no gastamos líderes, somos inadaptados de esos que piensan por su cuenta.

    Se nota, se nota.

  • ffg
    28/09/20 08:24

    @ Doc Halliday:
    Somos legión.
    Interesante debate el de este finde que lamento haberme perdido hasta ahora mismo.
    No puedo menos que ponerme del lado de la argumentación de doc.
    He de decir que, y de acuerdo con el jefe, cualquier agresión física o verbal a quien no está en condiciones de defenderse me parece un acto cobarde así que no me cuadra lo de Echenique.

  • JG
    28/09/20 11:22

    ffg dijo:

    @ Doc Halliday:
    Somos legión.
    Interesante debate el de este finde que lamento haberme perdido hasta ahora mismo.
    No puedo menos que ponerme del lado de la argumentación de doc.
    He de decir que, y de acuerdo con el jefe, cualquier agresión física o verbal a quien no está en condiciones de defenderse me parece un acto cobarde así que no me cuadra lo de Echenique.

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

  • Spoiler-man
    28/09/20 13:28

    «-A Felipe VI lo votamos todos los españoles; no como a Garzón e Iglesias, que no los ha votado nadie». Y cuidado, que esto lo ha dicho un señor que aprobaba asignaturas de siete en siete -a lo Carlsen jugando simultáneas- , que sacaba másteres sin necesidad de acudir a clase, e incluso obtenía posgrados en Harvard, en cuatro días y sin salir de Aravaca.

    No sé, este chico ya me preocupa; cualquier día sale diciendo que es una menor extranjera no acompañada, embarazada en una discoteca del Vaticano por el Cid Campeador.

  • ffg
    28/09/20 13:39

    JG dijo:

    ffg dijo:

    @ Doc Halliday:
    Somos legión.
    Interesante debate el de este finde que lamento haberme perdido hasta ahora mismo.
    No puedo menos que ponerme del lado de la argumentación de doc.
    He de decir que, y de acuerdo con el jefe, cualquier agresión física o verbal a quien no está en condiciones de defenderse me parece un acto cobarde así que no me cuadra lo de Echenique.

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    Doc Halliday dijo:

    JG dijo:

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    De acuerdo, se acepta. Tomaremos expresiones como «limpiarle el culo» como un buen deseo expresado en el sentido más cordial del término y no se hable más. Del mismo modo aceptamos también el que, en lugar de utilizar su nombre, se le llame Echeminga Dominga como muestra de coloquial sentido del humor que seguramente el propio interesado también aceptaría, considerándolo como una de esas bromas de campamento a las que tan dadas son las gentes que dicen poseer cierta cultura y haber recibido una educación.

    Te habria respondido basicamente lo mismo pero doc se me ha adelantado asi que, valga su respuesta.

  • ffg
    28/09/20 15:20

    Doc Halliday dijo:

    @ Spoiler-man:

    Pablo Casado: «El Gobierno se está parapetando en la ciencia en vez de tener un liderazgo».

    Sin comentarios…

    Pues permite que comenté que no entiendo cómo es posible que en un foro que se parapeta en la ciencia se pueda defender a semejante mastuerzo.

  • JG
    28/09/20 16:39

    Doc Halliday dijo:

    JG dijo:

    Creo que en este foro nadie ha agredido ni física ni verbalmente al señor Echenique. Sugerir lo contrario es una tergiversación.

    De acuerdo, se acepta. Tomaremos expresiones como «limpiarle el culo» como un buen deseo expresado en el sentido más cordial del término y no se hable más. Del mismo modo aceptamos también el que, en lugar de utilizar su nombre, se le llame Echeminga Dominga como muestra de coloquial sentido del humor que seguramente el propio interesado también aceptaría, considerándolo como una de esas bromas de campamento a las que tan dadas son las gentes que dicen poseer cierta cultura y haber recibido una educación.

    Pregúntale a Mescalero, tan próximo él al popular gracejo del pueblo llano, algo característico de un país como el nuestro, claro está.

    Se acepta todo. Pero puntualizo que el debate sobre el señor Echenique es independiente de su condición de persona con discapacidad, dándose además la circunstancia de que casi siempre está de actualidad por motivos ajenos a ello, como pueden ser sus declaraciones, habitualmente polémicas, en los medios y redes sociales.

    Y ya aprovecho también, como recordatorio general para todos, si me lo permiten, que esa es la terminología correcta actualmente, persona con discapacidad, quedando ya en desuso términos como minusválido o inválido, e incluso discapacitado.

    ffg dijo:

    Te habria respondido basicamente lo mismo pero doc se me ha adelantado asi que, valga su respuesta.

    Ok. En tal caso, valga la mía a él, si hubiera una tuya.

  • ffg
    28/09/20 18:53

    @ Doc Halliday:
    Dicho de otra manera, maskirovka, arte en el que se mostraron como auténticos maestros varios mariscales soviéticos durante la segunda guerra mundial, como Zhukov o Vasilevsky. No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

  • ffg
    28/09/20 19:38

    https://www.publico.es/tremending/tremending/2020/09/28/los-tuiteros-responden-a-pablo-casado-yo-recuerdo-perfectamente-votar-a-felipe-vi-fue-el-mismo-dia-que-me-regalaron-mi-primer-unicornio/

    Este tío es único!!!

  • JG
    28/09/20 23:08

    Doc Halliday dijo:

    @ JG:

    En realidad la mención al señor Echenique ha sido otra de las cortinas de humo que lanza el Jefe para tratar de cambiarle el rumbo al cariz que estaba tomando la conversación y que seguramente no le parecía el más conveniente.

    Pues claro, lo mismo que hace todo el mundo, intentar llevar la conversación por donde a uno le interesa. Justamente lo mismo que hace usted. Algo totalmente legítimo, por otra parte.

  • JG
    28/09/20 23:25

    ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

  • ffg
    29/09/20 09:10

    JG dijo:

    ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

    No hay mucho que explicar, se llama ironía.

  • JG
    29/09/20 14:00

    ffg dijo:

    JG dijo:

    ffg dijo:

    No es muy propio del detractor echar mano del recurso del traidor enemigo de la civilización.

    Si le soy sincero, no entiendo muy bien esta frase. Si me la pudiera explicar, se lo agradecería.

    No hay mucho que explicar, se llama ironía.

    Ok, como quiera.

  • ffg
    29/09/20 14:38

    https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/sociedad/aplausos-balcones-vejaciones-vuelven-insultos-agresiones-personal-sanitario_1_6235933.html

    Una auténtica vergüenza, qué pena de españistan!

  • Luiggi
    30/09/20 16:03

    Una interesnate investigación de la Pew University acerca de cómo es vista la ciencia en 20 países de Europa, América y Asia:

    https://arstechnica.com/science/2020/09/global-respect-for-scientists-is-high-but-many-worry-about-the-tech-they-enable/

    Spolier alert: aunque a nadie sorprenda, en los países donde los movimientos de derecha y extrema derecha están más extendidos, hay menos confianza en la ciencia y los científicos en general. Y más gente opina que los científicos no basan sus opiniones en hechos sino en creencias personales :magufo:

  • ffg
    30/09/20 17:10

    Luiggi dijo:

    Una interesnate investigación de la Pew University acerca de cómo es vista la ciencia en 20 países de Europa, América y Asia:

    https://arstechnica.com/science/2020/09/global-respect-for-scientists-is-high-but-many-worry-about-the-tech-they-enable/

    Spolier alert: aunque a nadie sorprenda, en los países donde los movimientos de derecha y extrema derecha están más extendidos, hay menos confianza en la ciencia y los científicos en general. Y más gente opina que los científicos no basan sus opiniones en hechos sino en creencias personales

    No nos sorprende, es opinion general entre esas personas de las que ud. me habla que la ciencia es un dogma y blablabla, blablabla, blablabla…
    Es lo que no me canso de repetir una y otra vez; la derecha gobierna a base de difundir y apostar por la ignorancia y, por supuesto, el miedo.

  • ffg
    30/09/20 18:42

    @ Doc Halliday:
    Gracias doc por amenizamos con música de la buena, no me atrevo a seguirte el ritmo para no ser acusado de copión. Un poquito de the Who y de Pink Floyd tampoco vendría mal.
    En cuanto a hacer apuestas, para que? Gane quien gane allí gana la banca como en los casinos, así tienen montado el chiringuito en lo que en este mismo foro alguien, no hace muchos días decía ser un país serio. No deja de tener su gracia que la mayoría de los que se dicen ppatriotas en está su finca, babeen ante el imperio y no conserven el menor recuerdo del apuntillamiento que supuso para “su patria” el robo descarado de Filipinas Cuba y algunas cositas más.
    En las anteriores si aposté y gane de calle, nunca he menospreciado el peso del analfabetismo. Si aquello fuese un país serio hace tiempo que habrían sacado a ese estafador de la casa blanca, preferiblemente esposado.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.