Off Topic

@ lamentira:

lamentira dijo:

Si queréis vivir mejor lo que tenéis que hacer es dejar de votar comunismo. Los comunistas viven de que haya pobres, y nunca van a tratar de hacer que el número de pobres disminuya. Al revés. Van a buscar que los necesites para perpetuarse en el poder.

Sé que es más fácil engañar a alguien que convencerle de que le han engañado. Tampoco lo pretendo. Venga, insultame en el recuadro de abajo.

Se lo he dicho de muchas maneras, así que vamos a probar de otra más, a ver si así lo entiende:

Si yo dijese -por ejemplo- que las vacunas provocan autismo, ¿qué me dirían aquí? Pues supongo que me pedirían pruebas, estudios, datos, etc, que respaldasen tal afirmación. En caso de no poder hacer tales aportes, se me otorgaría el diploma de «magufo» por duplicado, por si lo pierdo; y en caso de persistencia y contumacia, finalmente el gato acabaría vaciándome encima el arenero.

Si sabe que tal camino es el más adecuado para encontrar algo parecido a la verdad… ¿por qué no utiliza estos principios cuando habla de temas políticos? ¿Ahí no le interesa la verdad?

De este modo, su afirmación de que el comunismo crea pobreza, y voluntariamente, nada menos, es simple magufismo político pero nivel túnica fosforito y embudo en la cabeza. Y si no, pues ya sabe: pruebas, estudios, datos…

Y ahí lo va a tener difícil, porque lo que los hechos indican es precisamente lo contrario: no es el comunismo lo que crea la pobreza, sino que es la pobreza y la desigualdad lo que crean el comunismo. Lo que dicen los hechos es que el comunismo encontró una Rusia semi-feudal, tan atrasada industrialmente que en la WW1 era incapaz de fabricar sus propios cascos y tenía que comprárselos a Francia. 19 años más tarde, enviaba a la GCE los T-26, los mejores tanques del momento, junto a los Renault franceses.

No es el mejor ejemplo ni el más representativo, pero hace una idea de la capacidad industrial ruso bajo el modelo de producción soviético. Sobre todo si lo comparamos con la situación en España, que en 1917 estaba algo mejor que Rusia, mientras que veinte años más tarde el nivel de su industria había quedado varios órdenes de magnitud por debajo del de la URSS. Y si no, compare los modelos de tanques aviones que eran capaces de fabricar unos y otros. Ah, qué tonto, que España ni siquiera era capaz de hacerlos…

Y la misma diferencia, sino mayor, había en los demás terrenos. Así, mientras en el paraiso capitalista español no había seguridad social ni jubilación, en la URSS creaban hospitales y formaban médicos a mansalva (gratis, pagado por el estado, que esa es otra) y se fijaba la jornada laboral de siete horas y seis días, junto a la jubilación a los 60 para los hombres y los 55 para las mujeres y las profesiones más duras. Aparte de las vacaciones, permisos por maternidad que incluían los tres últimos meses de embarazo y los primeros nueve tras el nacimiento. Compárelo con la situación en España, donde la mayoría eran analfabetos, y hasta casi la década de los 60 la gente se moría del «dolor miserere» ahora más conocido como apendicitis.

Un caso muy significativo al respecto es el de Aleksandr Solzhenitsyn, autor de: «archipiélago gulag», que fue operado con éxito de cáncer en los años 50 mientras penaba su condena. Es curioso, pero el hecho es que en la gran mayoría de los países de su paraíso capitalista, ese señor habría ido directo a otro paraíso más eterno y menos capitalista. Y aún en aquellos, sólo se salvaría si hubiera podido pagarlo, y estuviera en la parte «buena», es decir, no en sus colonias. Cosas del despiadado sistema penal soviético.

Aparte de todo esto, en la URSS los alimentos básicos estaban subvencionados, el estado te daba una vivienda y el alquiler no podía superar el 15% del sueldo. El trasporte público era gratuito, etc, etc. Ahora busque en google «Deleitosa 1950 Historia de un pueblo español» y tendrá una instantánea de cómo se vivía entonces en el paraíso fascista español y de lo que es la verdadera pobreza.

Y podemos seguir, como Cuba sigue resistiendo pese a 60 años de sufrir un vergonzoso y ultrajante bloqueo económico, y a pesar de ello ser el único país con índice cero de mortalidad infantil según la OMS. O mejor busque unas fotos de Afganistán de principios de los 80. Sabrá que es Afganistán porque lo pone en el pie de foto, porque sino no le parecería ni el mismo país. Fuentes en las calles, chicas en minifalda, hombres y mujeres en bata posando sonrientes frente a hospitales y universidades… Yo mismo recuerdo a atletas femeninas afganas en su traje verde intenso, disputando olimpiadas sin velo siquiera… Dígales a ellos que el comunismo es opresión y pobreza, ande…

Todo eso son hechos e historia, no propaganda y fundamentalismo político.

lamentira dijo:

@ Spoiler-man:

De verdad, lo que os gusta escribir a los de izquierdas.
Tienes razón en una cosa. La pobreza crea comunismo. Si alguien no tiene nada que perder, lo que quiere es reventar la sociedad. Si yo no estoy bien, aquí no está bien ni Judas.
Pero una vez que se ha implantado una dictadura comunista, de ahí ya no se sale.

Ejem…Alemania Oriental…Polonia…Ucrania…Hungría…por sólo nombrar a cuatro países europeos…¿siguen siendo comunistas hasta el día de hoy?
Porque ellos sí lo fueron…y salieron.

@ lamentira:

Ahora no tengo mucho tiempo, pero le dejo dos cositas sobre el Gini, sacada de dos blogueros:

«El coeficiente de Gini en Rusia pasó del 0,55 en 1905 con el zarismo, al 0,28 en 1988 con el socialismo y volvió a aumentar con el capitalismo al 0,55 en 2015 (Novokmet, Piketty y Zucman, 2017, fig. 10c)»

«…en 1980, más de 600 millones de chinos vivían con menos de US$1 diario. Para el 2005, la cifra (ajustada a la inflación) bajó a cerca de cien millones. Durante el mismo período, el índice Gini pasó de 29 a 47, es decir, cuando la mayoría de la población era miserable, estaban más cerca de una “perfecta distribución de la riqueza”, mientras que ahora que muchísimos menos chinos viven en la miseria se han “acrecentado” las desigualdades».