El incidente OVNI de Carbondale

Hombre, pues sí:
–
Si yo ya he dicho a veces que todo este tipo de creencias en sí mismas, y su gran arraigo en la cultura popular, ya son un verdadero fenómeno (acaso «el» verdadero fenómeno) digno de estudio. Y parto de que yo mismo soy del tipo fantasioso, y de los que gustan de dejarse llevar por las sugestiones más desinhibidas de todo este género de cosas. Siempre lo he sido.
–
Y, de hecho, yo mismo podría ponerme aquí bastante quisquilloso con lo demasiado escueto de lo que narra el Post: ¿Una «linterna de ferrocarril»? ¿Y, exactamente, qué tipo de «linterna» es esa que, por lo visto, estuvo funcionando mucho tiempo aún debajo del agua? ¿Y de dónde la sacó el chaval? ¿Y qué clase de ocurrencia es esa de arrojarla al agua para perpetrar alguna especie de broma de lo más extraña? ¿No suena todo eso un poco demasiado raro?
–
Teniendo, así de entrada, nada más que la narración del Post en lo que basarme, yo realmente consideraría oportunas esas demandas de aclaración y mayores detalles. No me sobraría, vamos, nada que pudiese esclarecerme un poco más las cosas y me disipara posibles ambigüedades.
–
Pero, dicho ésto, y echándole un mínimo de verdadera objetividad al tema: ¡Hay que ver lo tanto más curiosa que resulta, por contraste, la mera asunción de la supuesta alternativa!
–
¿No es aún mucho más chocante que, el dar por cierto que lo caído ahí fuese un OVNI (entendido como nave u objeto de factura extraterrestre), no demande ya mayores matices de ningún tipo, y que sólo sea cuestión de asumir esa convicción sin más? ¿Ahí nadie va a preguntar por las tantísimo más monumentales implicaciones que se habrían de derivar de que fuera eso lo cierto y verdadero? ¿Ahí sólo cabe defender con uñas y dientes la veracidad de lo creído, y despachar con displicencia cualquier desmentido, al simple grito de «el gobierno lo oculta»? ¿Ahí a nadie le suena nada «un poco demasiado raro»?
–
¡Qué despreciable y fácil de cuestionar resulta cualquier explicación meramente terrenal y prosaica! ¡Y, en cambio, cuan fácilmente rechazable y condenable se pinta, como si nada, hasta el más razonable cuestionamiento o desmentido a la contra de la versión más ominosamente fantástica e inverosímil, que, por lo menos, «debería» ser mucho más consciente y consecuente para con lo que pretende ser y afirmar!… O de sus posibilidades de probar o demostrar algo al respecto, añado… O siquiera de razonar debidamente el porqué y en base a qué de lo tan supuestamente incontestable de esa creencia y convicción.
–
Total: Que al final uno ya duda de hasta dónde es incapaz de entender y aplicarse la gente ni siquiera un postulado tan limpiamente sencillo y útil como aquel de la «Navaja de Okham», para según qué cosas.