«Si queréis tener otro punto de vista…»

En igualdad de condiciones, por supuesto, cual Iker Jiménez de toda la vida. Eres libre para informarte bien y ya decidirás según tu buen criterio. Yo solo doy dos explicaciones. No sé nada de la cuchillería de Ockham, tengo lagunas de memoria.

Bueno, la primera explicación te la buscas tú (mira por donde y sin ser del oficio, en su momento me leí la sentencia completa, que me dejó perplejo cuando descubrí el apartado de «Hechos probados» y la importancia que tenían). Quedó perfectamente demostrada la autoría y efectivamente, como en todos los juicios, quedaron diversos flecos y/o chapuzas que en ningún caso desmentían los hechos probados, esos que al final determinan la sentencia. Aprendí también el significado de in dubio pro reo, que impide condenar a alguien si existe la mínima duda de su culpabilidad, lo normal en un estado de derecho.

La segunda explicación (que no es tal, sino que solo se relame en lo desconocido pero no acusa a nadie, vaya por Dios…) duda de todo porque sí durante horas de insufribles videos entrecortados mil veces donde me sale de los mismos. Varios años duró la matraca por la mentira de Aznar («ha sido ETA») pero finalmente el tema se olvidó por insostenible. Que ahora vuelvan a sembrar las dudas ni siquiera es conspiranoico sino simple tontería vintage; las dudas de antaño son eso, de antaño. Ahora tenemos otras.

Al final me apuntaré también a la conspiración: Mescalero ha secuestrado a lamentira y se hace pasar por él. Lamentira, si te retienen contra tu voluntad da tres golpes al teclado, click -click -click.

Por su interés, reproducimos el comunicado que DN emitió en el año 2015 sobre los terribles atentados del 11 de marzo de 2004, aún sin aclarar:

Se cumplen ya once años de la masacre del 11-M, atentado terrorista en el que murieron en Madrid 192 personas, tres días antes de las elecciones generales. Tras el juicio y condena de los supuestos culpables, muchas dudas quedan en el aire. Muchos dudamos de la versión oficial que nos han contado, y estamos convencidos de que los acusados son cabezas de turco inventados con el fin de ocultar a los auténticos culpables.

Once años años después, las élites políticas, judiciales y mediáticas de España han conseguido que la inmensa mayoría del pueblo español se haya olvidado del atentado que, en realidad, fue un auténtico golpe de Estado y una declaración de guerra promovida por Estados y poderes internacionales.

Pero en DN vamos un paso más allá, esa pequeña minoría de investigadores que dicen buscar la verdad del 11-M, liderados por Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino, son otro engaño más. Son desinformadores que buscan llevar a todos los que dudan del 11-M a un callejón sin salida, con el objetivo de que acaben aburridos del tema y finalmente desistan de querer saber la verdad. Estos supuestos investigadores hace años que no investigan absolutamente nada, y su insistencia en seguir presentando el 11-M como “un asunto interno sin ninguna intervención extranjera”, según palabras de Luis del Pino, demuestra que son otro engaño más.

Por supuesto que hubo intervención extranjera en el 11-M. El CNI es una sucursal de la CIA desde hace décadas y España una colonia que desde hace 35 años está controlada por intereses extranjeros que, cada vez que nuestro país se ha salido del guión, han tenido que intervenir de manera traumática para “corregir” la situación. De ahí el asesinato de Carrero Blanco, el auto-golpe de Estado del 23-F y, de momento, el 11-M. De momento, porque si no sabemos quién hizo estos terribles atentados, estamos condenados a volver a sufrirlos en el futuro.

http://democracianacional.org/dn/11-m-seguimos-sin-saber-la-verdad/

Invita2dijo:

Fue evidente. El PSOE, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en conjunción con el CNI organizaron un atentado para culpar a Aznar y al PP por su colaboración en la invasión de Irak y así de paso hacer que el PSOE se hiciera con la victoria en las generales.

Mescalero dijo:

¿Y de donde ha salido eso? Porque en dieciocho años todavía no he visto a la derecha hacer tal afirmación.
Te reto a que me pongas cualquier medio o partido de derechas que en todos estos años halla dicho eso.

Te presento a Don Sarcasmo, por si no os conocíais.
¿Entonces fue la ETA? ¿La CIA? ¿La DEA? ¿La T.I.A.? No termino de entender vuestra teoría para nada conspiranoica. Ya lo sé, soy yo y mi mente que no dan para más, ilumínanos ¡oh gran iluminado!

@ Mescalero:
¿Si? Dime, ¿desde dónde he escrito este último comentario y todos los demás en este foro?
Y ya puestos, cuéntanos también tu teoría sobre el 11-M, valiente, que es de lo que va la entrada ¿O es que tienes miedo?
Estoy empezando a creer que te gusto un poco, tienes una fijación casi obsesiva con mis aportes.

@ lamentira:
¿De este atentado no nos han contado la verdad pero del de la torres genelas si, tal y como afirmas en tus entradas respecto al tema?

@ Mescalero:
Relativismo. ¿Estuviste estudiando anoche o qué? Creo que antes de aventurarte con palabras tan complicadas deberías dominar el lenguaje básico que para ti es ya mucho.

Porque para ello se analiza desde la ciencia. Y se da una explicación basada en unos argumentos sustentados sobre diferentes materias científicas.

Jajaja.
¿Esto aplica para todas las materias o solo para las que te interesan o quieres? Por ejemplo, el calentamiento global está fundamentado en la ciencia y tú te lo pasas por el forro. La sentencia del 11-M está también fundamentada en unos hechos probados, por ende (significa por lo tanto Mescalero), ese relativismo al que aludes no estaría fuera de lugar si empezamos a dudar de todas las versiones oficiales.
Por cierto, que mi fin no es ideológico, es simplemente sacarte de quicio, y casi siempre lo consigo.
–
P.D.= Ya paso de contestar en «Pedofilia» u otros posts del foro porque los mensajes tardan mucho en aparecer y en ocasiones aparecen «retocados».