Un cosmonauta ruso publica en Twitter un video con «OVNIs» vistos desde la ISS
Ivan Vagner, uno de los cosmonautas rusos que actualmente se encuentran en la ISS publicó el pasado día 19 un vídeo en el que muestra 5 objetos, que él no logra identificar.
Space guests, or how I filmed the new time-lapse.
The peak of aurora borealis when passing over the Antarctic in Australia’s longitude, meaning in between them. However, in the video, you will see something else, not only the aurora. pic.twitter.com/Hdiej7IbLU
— Ivan Vagner (@ivan_mks63) August 19, 2020
Invitados espaciales, o cómo filmé este nuevo time-lapse.
El pico de la aurora boreal al pasar sobre la Antártida en la longitud de Australia, es decir, entre ellos. Sin embargo, en el video, verá algo más, no solo la aurora.
Los datos que tenemos son que el cosmonauta se encontraba entre Australia y la Antártida, que ocurrió el día 19, y que los títulos de cosmonauta los regalan, ya que la aurora del polo sur se llama aurora austral en vez de boreal. También es para suspenso que no haya sido capaz de suponer que se trataba de una serie de satlélites Starlink, ya que el día anterior, 18 de agosto, se lanzaron 58 nuevos satélites. Los Starlink vuelan en una órbita más baja que la estación espacial, y hasta que alcanzan su configuración final pueden verse formando un tren de luces. Estos satélites se van espaciando en su órbita hasta que están más o menos a 6 grados de distancia unos de otros (es este caso un poco más, porque se lanzaron solo 58 en vez de 60).
Durante la primera mitad del día 19 la ISS pasó 2 veces entre Australia y la Antártida:
– A las 9:40
– A las 11:15
En cada una de esas horas os adjunto también la órbita de las Starlink 10. En el gráfico se muestra la posición de la cabeza del tren, pero puede haber satélites en cualquier punto de la línea roja.
9:40
11:15
Como podéis ver, por si quedaba alguna duda, realmente no son OVNIs, sino que están bastante identificados. SpaceX hasta el momento no se ha pronunciado, y posiblemente no lo hará.
La web donde podéis hacer el restreo de estos satélites es Satflare.
Diego
26/08/20 21:16
Era tan evidente que no valia la pena contestar a los conspiranoides, si me extrañan que un cosmonauta este publicando estas estupideses
cib
27/08/20 00:50
Bien resuelto.
Franariza
27/08/20 10:37
No entiendo una cosa… Los mismos que difunden que la tierra es plana y que por supuesto nunca hemos ido al espacio y que todos los videos de la nasa tiene «fallos ridículos» que demuestran que son falsos, luego no tienen reparos en difundir también estas cosas. Entonces no me aclaro.. pero, ¿Hemos ido o no al espacio? ¿Existen o no los satélites artificiales? ¿Quién saca las fotos de ”anomalias marcianas” que tanto les gustan a los conspiranoicos? No entiendo nada de los argumentos contradictorios de toda esta gente ¡Y son mucha gente! ¿Alguna explicación sobre cómo funciona la mente de un conspiranoico?
Juanchi
27/08/20 11:43
Qué conspiranoides? Hasta ahora ninguno ha dicho nada.
Anonimo1
27/08/20 17:22
@ Franariza:
Es que no tienen habilidad para el pensamiento crítico.
Luego, no consideran en absoluto la coherencia en sus pensamientos y planteamientos, ni un poquito.
Tienen una especie de sectarismo mental, no salen de sus grupos de internet que confirman una y otra vez sus sesgos.
Al punto de que no se dan cuenta de cuando se burlan de ellos.
Comenten el error de partir de principios desvinculados de la razón y de la ciencia, ejemplos: «las pseudociencias se confirman por sus propios métodos», «la existencia de un creador del universo es un axioma, lo pude demostrar sin el método científico», «todo es posible» me dijo uno, «sólo hay que abrir la mente, dejar la programación oficial que los poderes de este mundo nos imponen».
Hasta la Historia es mentira, sólo nos cuentan lo que beneficia a la élite, sin importar de quien se trate.
Los conspiranoicos miran la realidad con un cristal deformado, adquirirlo lleva años de lamentable práctica. Tienen dogmas, nada los va a hacer abandonarlos, el resto son hipótesis de las que siempre encuentran pruebas de que tienen visos de «realidad».
Además de que son un grupo tremendamente heterogéneo.
qwerty_BCN
27/08/20 18:11
“Es que no tienen habilidad para el pensamiento crítico.”
Mas bien que están en esto por la pasta, y les da igual 8 que 80.
Y luego esta toda esa ideología de derechas (o extrema derecha directamente) intentado colar sus ideas y eso.
Y es una “lástima” porqué el mundo sigue siendo un lugar lleno de cosas raras, dinámicas chungas entre Rusia, China y EUA y “conspiraciones” reales (guerras de patentes, etc…) bastante mas divertido y jodido, la verdad.
Juanchi
27/08/20 19:26
Yo también pienso que se trata de un grupo muy heterogéneo.
Los habrá que se apunten a cualquier conspiración por sistema, pero no creo que el que piense que nos visitan otras inteligencias tenga que ser necesariamente un adepto de la tierra plana, del virus fabricado o del fraude en el viaje a la luna.
No creo que se pueda meter a todos en el mismo saco. De la misma forma que tampoco pienso que quien no crea que nos visitan otras inteligencias tenga necesariamente una mente más brillante que la de ellos.
Conozco gente que niegan con una contundencia rayana en el sectarismo sin ni siquiera aceptarlo como una simple posibilidad, y con argumentos, algunos de ellos, que dejan bastante que desear.
A alguno, o muchos de los conspiranoicos, seguramente su posición les permite situarse ante sí mismos en una posición de superioridad frente a los críticos, «que no se enteran de nada», alimentando de esa forma un ego con evidentes carencias, o evidente necesidad de sobresalir, de la misma forma que habrá críticos cuya postura, escrupulosa y exclusivamente vinculadas a las verdades científicamente reconocidas hagan lo propio al compararse con los anteriores.
Incluso soy de la opinión de que, al margen de hasta donde llegue la ciencia, hay gente que trata muy honestamente de buscar respuestas a sucesos como los que nos ocupan, a la vista de la cada vez mayor afluencia de incidentes, vídeos y testimonios que se producen todos los años desde hace décadas, sin obviar los numerosos fakes, fenómenos explicables e innumerables fraudes que, por supuesto, se producen. Si bien es cierto que una conclusión favorable a la opinión extraterrestre no podrá ser demostrada hasta que la ciencia lo acepte, si eso ocurriese algún día.
A veces, incluso, pienso que existe una predeterminación genética para situarse en uno u otro de ambos extremos, de la misma forma que hay personas cuyo carácter y temperamento parece inclinarles por una u otra posición política.
Por otro lado los que creen a toda costa no necesitan estudiar con detenimiento cada testimonio que se produce, porque su opinión es ya irrevocable, al igual que muchos escépticos descartan por sistema investigar, al menos, los casos más relevantes porque también han decidido que no hay más de lo que ellos piensan.
Por eso agradezco al propietario de este foro que se tome la molestia de investigar avistamientos como este del astronauta, y echo de menos que queden sin investigación otros menos fáciles de entre los que se dan a conocer de vez en cuando.
lamentira
27/08/20 19:42
@ qwerty_BCN:
Los de izquierdas y extrema izquierda no intentas colar las suyas. Angelicos míos.
Anonimo1
27/08/20 20:15
@ qwerty_BCN:
Escribía sobre los que siguen esto como creyentes, no los que están metidos como manipuladores.
Alexis
28/08/20 05:40
Juanchi dijo:
Claro: Es que lo heterogéneo de verdad es todo el cúmulo de creencias diversas que abarca todo esto.
Están los de la Luna, por ejemplo: Por un lado que nunca se ha pisado; que son mentira todas las presuntas filmaciones y todos los datos históricos del acontecimiento. Que jamás el hombre ha llegado ahí.
Y, por otro lado, que si no nos cuentan todo lo que realmente encontraron los astronautas; que se censuraron transmisiones; que vieron platillos volantes y estructuras alienígenas en tal o cual cráter…
¡Ya tendría guasa que fueran los mismos los que defienden una u otra de esas dos presunciones!
Aunque, curiosamente, no me acaba de constar a mí que todos esos que comparten su rechazo a las verdades o relatos «oficiales» se peleen especialmente entre ellos, por muy opuestas que puedan llegar a ser las creencias que abanderan unos y otros.
«El virus lo han soltado los chinos; se lo ha inventado Bill Gates; ha matado más gente de la que nos dicen; y además no existe y es todo mentira para hacer una manipulación de toda la sociedad».
Mientras la «irrebatible» conclusión final sea: «¡Nos engañan!» me da la impresión de que tanto les da.
Juanchi dijo:
Bueenoo… Es que eso quizá dependerá de la cantidad de sacos que se esté dispuesto a poner, y etiquetar debidamente, al servicio de una clasificación más o menos meticulosa.
Aquí, el hipotético sociólogo que se pusiera a rastrear y hacer todo un trabajo de campo (cual entomólogo, como quien dice) seguramente tendría mucho que considerar y diferenciar entre diversas tendencias; localizaciones concretas; grupos sociales; sustratos culturales y religiosos; niveles de alfabetización, estudios y cultura general; y tantos y tantos otros factores varios que le fueran saliendo al paso según pretendiera ir acotando… Y que a lo mejor igual no tendrían más verdadero coto que la pura individualidad (nunca clasificable del todo) de cada persona concreta.
En la zona donde yo vivo (algo industrial, pero también aún muy rural) existe desde hace tiempo la ferviente creencia de que ciertas avionetas (mandadas por vaya usted a saber quién) deshacen las tormentas e impiden que llueva. A base de cierta simple fumigación de yoduro de plata, o algo así, directamente a las nubes.
Sé que esta creencia se da también en otras zonas de España. Esto implicaría que un simple chorro de «spray», pulverizado directamente sobre una nube, basta para alterar de forma más que considerable un fenómeno meteorológico (que cuenta a su favor con todo el empuje de la atmósfera del planeta que lo origina y alimenta) tal como viene dado en ese momento. ¡Puf! Ya está: la tormenta se deshace, o se «desvía», y ya no llueve cuando tenía que haber llovido.
O sea: Una más que dudosa y dudable capacidad de «alteración meteorológica», puntual pero contundente que, en proporción, supera con mucho los efectos masivos y acumulados durante décadas para que se dé el llamado (y aún tan discutido) «cambio climático».
Yo ahí creo vislumbrar un cierto conflicto entre la sabiduría popular más honesta, que sabe y proclama que «nunca llueve a gusto de todos», y la rabia más o menos subconsciente que dicta que «si no llueve según le convenga a mi huerta alguien tiene que tener la culpa».
Pero aquí, nuestro hipotético sociólogo, ya tendría tela en que profundizar sólo en este caso tan concreto y localizado. Y no se trataría sólo de documentar una superstición rural contemporánea. Es que habría que ver también hasta dónde puede haber alguna base de posibles experimentos reales (acaso con el susodicho yoduro de plata) que intentaran verificar variaciones del punto de condensación del granizo o cosa así. Y que, de oídas, hubieran alimentado la convicción local que, a la postre, se lo hace venir tan bien como desahogo y excusa para culpabilizar a «alguien» de tal o cual falta de lluvias.
Es sólo un ejemplo de lo complicado que, digo yo, puede ser lo de «meter a todos en el mismo saco», o a ver en cuántos sacos diferentes.
Aunque simplifiquemos hasta el punto de poner en un saco a los que les hace gracia ver el «Cuarto Milenio» de Iker Jiménez, y en otro a los que abominan de tal programa y/o individuo, pues yo estaría entre los primeros.
Pero no es porque me tenga que creer yo nada porque sí. Es sólo porque nunca he renegado tampoco de que a mi niño interior le hacen gracia y hasta ilusión las marcianadas del tipo que se puedan exponer ahí.
También me acojo a la frase que recuerdo de algún artículo del escritor y articulista Ramón de España, que venía a decir:
«Si es que a veces mi niño interior y yo parecemos tontos».
Vale. Pues lo asumo y me identifico con ello, pero aún así no estoy del lado de creerme magufadas porque sí… Y, sin embargo, a ver en qué saco tendría que ir yo realmente…
ffg
28/08/20 08:46
@ lamentira:
Los de izquierdas y extrema izquierda no intentas colar las suyas. Angelicos míos.
Sin afirmar que no los haya, espero se me ilustre al respecto, desconozco mágufos izquierdistas que mezclen magufadas con ovnis, Matrix y otras zarandajas
ffg
28/08/20 09:32
@ ffg:
Corrección…
Que mezclen ideología con magufadas, ovnis, Matrix y otras zarandajas
ffg
28/08/20 10:29
Para muestra, un boton.
Y leer los comentarios de los delirantes seguidores le devuelve a uno la carcajada
https://www.youtube.com/watch?v=d-Krdi3G2B8
Alexis
29/08/20 03:26
ffg dijo:
Pues sí, oiga: Buena muestra y buen botón.
Oprimido sí se le ve a este señor… Aunque no veo yo dónde está la censura que le haya impedido que su perorata me llegara incluso (por ejemplo) a mí. ¡Y desde este sitio de descreídos, además!… Otra cosa es que él afirme que diría más, pero que «no se le permite». ¿Me tengo que imaginar que le estaban apuntando con pistola desde el otro lado de la cámara?
Pero bueno, me queda claro: ¡A «investigar» y a no creerse las informaciones que llegan masivamente desde tantos y tantos medios de comunicación! Aunque tengan líneas editoriales opuestas y antagónicas, a la que coincidan en algo ¡es que es mentira!
Lo «contrastable» está sobrevalorado y manipulado. La Verdad sólo está en manos de los grupúsculos de iluminados alternativos con los que te llegues a topar cuando «investigues».
Pero ¡ojo!: Siempre que sean grupúsculos de iluminados partidarios de Donald Trump, que si no tampoco.
En fin: La obviedad manifiesta no merecía mayor comentario. Lo pongo por despacharme yo, según me ha apetecido. Me perdonen.
ffg dijo:
¡Ah!: Ahí me faltaría el oportuno enlace a la página en cuestión, que igual eso también me apetecía.
(Bueno, pero supongo que también lo puedo buscar yo mismo. No me hagan caso).
Leandro Aude
9/01/24 08:53
Hablas como si no estuviera lleno de zurditos culpando al capitalismo y al «patriarcado» por todo. Vamos, que hasta lo han hecho política oficial. La única diferencia es que ellos no usan la palabra «conspiración.»
jajajaaaa
20/01/24 09:54
Jajajaja que divertido es leer un artículo de la mentira, lo de que mandan cosmonautas rusos medio tontos al espacio ha sido muy bueno, ni el mismisimo Vicente Olmos Ballester con lo de que los pilotos no saben lo que ven y confunden luces en el cielo con Venus y Marte te hubiera superado… pero es que cuando lees los comentarios la carcajada se torna ruidosa… Según estos pilotos y todos los que saben sobre esto, declaran que todos los aviones disponen de cámaras que pueden grabar hasta tres minutos… donde están todos esos registros se preguntan ellos y todos los científicos que se están acercando con curiosidad a este tema… donde está toda la inversión que desde los años cuarenta se invierten en este tema y que los políticos le están pidiendo a los responsables, si siempre han dicho que no hay nada, porqué siguen sin querer decir por que se sigue gastando…
Escépticos, ja… 
jajajaaaa
22/01/24 13:04
https://www.youtube.com/watch?v=XR0JtbuLhPo
Realmente que considero que el mayor misterio del tema tan misterioso como el de los ovni, ufo, uap, fani,… es la respuesta que han estado dando durante un montón de años unos tipos que se dicen muy inteligentes y muy sabios y los únicos capacitados para dar respuesta a este embrollo…. Aunque hay muchas, la más sonada y esperpéntica fue lo de las llamas de la escombrera, en fin.
El tiempo, que es juez implacable, acaba poniendo las cosas en su sitio y a cada uno en su lugar. Igual es que los que se dicen muy inteligentes son más tontos de lo que imaginan.
Hace un tiempo, curioseando por las páginas escépticas, llegué a una que era un escéptico arrepentido de haber pertenecido a lo que el tildaba de cercano a ser sectarios, decía él… Le había llamado la atención, que después de pagar religiosamente sus cuotas le mandaban libros y folletos para como ganar un debate… no tener honor, faltar a la verdad, ridiculizar, faltar el respeto y acudir a frases hechas, vengan a cuento o no, solo para defender una postura que hace aguas por todos lados…
Casi todas las páginas escépticas han dejado de publicar. En la lista que poneis con los enlaces a otras páginas escépticas, la mayoría no funcionan o dan a páginas que ya no existen y las que hay los últimos artículos los publicaron ha más de un año.
Los escépticos, en los debates decíais que si la ciencia demostraba que algo en los cielos estaba desafiando y rompiendo las leyes de la física que conocemos, admitiríais públicamente que os habíais equivocado… Si tuvierais un poco de honor, deberíais pedir perdón a todos a los que habéis intentado hundir su carrera, desprestigiándolos tan solo porque habían sido testigos de algo que mucha gente ha visto. En fin, deberías echar un vistazo atrás y leer lo que escribías tu los que os habéis llamado escépticos…
lamentira
22/01/24 13:21
@ jajajaaaa:
Por el resquemor, entiendo que tú eres uno de esos a los que supuestamente yo he intentado arruinar su carrera. Y si debo pedir perdón, es porque ya se ha demostrado que los OVNIs, UFOs, FANIs, UAPs son naves alienígenas. Pues yo no me he enterado de que ya hay pruebas definitivas de eso.
Siento que tu carrera se haya ido al traste, pero no me eches a mi la culpa de eso. Ya tuvisteis una ola para engañar a la gente con lo del 2012 y pasó. Conformaros con la pasta que trincasteis.
Y los blogs que dices (no sé de donde sacas las URLs que mencionas, de este blog no), se han ido al traste no porque no llevasen razón, sino porque los blogs, han muerto. Lo mio es puro vicio.
jajajaaaa
23/01/24 02:59
Los blogs escépticos han muerto, porque tarde o temprano siempre aparece la verdad y la verdad os ha estallado en la cara y se está viendo lo ridículo de vuestras explicaciones y que habéis sido los tontos útiles que los gobiernos necesitaban para propagar sus ocultamientos.
Es algo muy humano escurrir el bulto y echar balones fuera cuando no hay escapatoria y sobre todo huir hacia adelante silbando y diciendo ¿yo? yo no.
Tú y todos los tontufos escépticos habéis intentado ridiculizar el tema ovni y sobre todo a los testigos…
Ahora se sabe que los americanos multaban con 10.000$ y diez años de cárcel a los militares que hablaran sobre sus experiencias ovni en los medios públicos… me imagino a unos de esos pilotos oyendo a un tontufo diciéndole… mira, tu no sabes lo que ves, yo que soy escéptico si lo sé y vosotros, los pilotos sois poco de fiar, porque confundís luces inexplicables en el cielo con venus, júpiter o marte… ¿que había un vídeo grabado por la cámara del avión y ha desaparecido? Yo como escéptico sé que las conspiraciones no existen y los gobiernos no ocultan nada, eres tú que eres un conspiranóico…
https://www.youtube.com/watch?v=iQOibpIDx-4
Yo no se si esas luces inexplicables son de otra dimensión, extraterrestres del futuro o de donde sean, pero lo que está claro es que están y no se sabe que son, vosotros habéis negado y dado respuestas ridículas… por eso ya debes pedir perdón. Avi Loeb y muchos científicos de verdad están diciendo, los misterios han de estudiarse para que avancemos en nuestro conocimiento, no negar lo que está lleno de evidencias… y os están llamando ridículos idiotas a medida que leen lo que vosotros habíais escrito..
Espeto-Sardinum
23/01/24 13:52
@ jajajaaaa:
Mucho has escrito para no decir nada, y mucho menos con sentido.
Claro que hay que investigar «lo desconocido y misterioso» y que como casi siempre o siempre tiene una explicación racional, terrenal o natural.
Si en el futuro se demuestra que las luces en el cielo, ONVIS, FANIS o como los quieran llamar ahora proceden de Raticulin, Andrómeda o cualquier otra parte del espacio, yo como escéptico (y a mucha honra) y creo que muchos más, estaremos encantados de que nos demuestren las pruebas y pedir perdón, pedir perdón por ser organismos inteligentes, capaces de separar la paja del grano y pensar por si mismos y no creer al primer soplagaitas que quiera sacar tajada de la estupidez humana.
¿Crees en las vacunas? Yo si. Está demostrado que casi todas las vacunas nos protegen porque así lo demuestra la ciencia.
Que sois como palomas, os echan unas migajas de pan y vais como moscas a la mierda sin siquiera pensarlo. Y luego para colmo tenéis, o tienes en tu caso, la osadía y desfachatez de venir a excretar tus paranoias sin prueba alguna de lo que defiendes o quieres creer en tu mente fantasiosa, salvo comentarios de gente que dice haber visto «cosas». Por ese mismo razonamiento que planteas, deberíamos dar por ciertos y verídicos otros sucesos, creencias ancestrales o populares sin tener claro todavía los hechos o probados, como por ejemplo que el Barsa compró al Vicepresidente de los árbitros durante 17 años para beneficiarse, el pies grandes, el hombre de las nieves, los Minotauros, los centauros, las reencarnaciones, y así un largo etcetera.
Hala, ya puedes volverte a pastar, MAGUFO.
jajajaja
24/01/24 00:08
El escepticismo está muerto y representa lo ridículo de la condición humana y tan patéticos como los terraplanistas, los antivacunas y los negacionistas del cambio climático. Vosotros estáis al mismo nivel o peor, porque encima habéis puesto siempre la palabra ciencia por delante, pero en todos los años que visito las páginas escépticas, nunca he visto un informe que se parezca algo a científico. Opiniones y yo creo el el único argumento presentado.
Pero lo más triste de todo es que los científicos que fueron propuestos para formar la comisión que fue encomendada por el parlamento americano para el estudio de los uap, recibieron presiones de los escépticos amenazándoles con hundir sus carreras y cuando han declarado que hay fenómenos aéreos que sobrepasan los límites de la ciencia conocida, qué además son trans media, porque pueden estar en el aire, el director de esa comisión tuvo que dimitir por las presiones que recibió y el nuevo ha decidido permanecer en el anonimato… Supongo que es eso lo que te hace estar tan orgulloso de pertenecer a la secta escéptica.
Las pruebas dice el tontufo, la frase más manida, después de lo del spaguetti volador de un tontufo. Quizás es que solo lees los folletos del MEO y te estás perdiendo todo lo que está pasando. El fenómeno es real, están declarando todos los científicos que se han unido al proyecto Galileo. Uno de ellos, al que entrevistaba uno de los pilotos del Nimitz, decía: del estudio de los uap podemos sacar mucho conocimiento, porque si hay fenómenos que soprepasan las leyes físicas y pueden moverse a velocidades que ahora ni imaginamos y no solo en el aire, si no en el mar, es que la ciencia se está perdiendo algo y se debería investigar, dice él… incluso llega a decir que van a investigar hasta a los abducidos porque hay partes del cerebro que se activan cuando se miente y otras cuando dice la verdad y cuenta un suceso real o que ha imaginado, estudiaremos si hay similitudes, en cuanto tanto por ciento de la población se da y si todo son invenciones o sueños, aprenderemos sobre la psique humana…. Avi Loeb dijo: creemos firmemente que el gobierno oculta información concerniente a los uap, por lo tanto vamos a formar un equipo con aparatos calibrados y todo lo necesario para hacer un estudio por nuestra cuenta y queremos publicar en revistas reputadas y con revisión por pares, para que los que no estén de acuerdo presente sus paper… Será interesante ver lo que dicen los tontufos…
En el video que dejé colgado en mi escrito anterior, que ya se que un tontufo no mira, no sea que todo su planteamiento se le venga abajo, Hal Puthoff declara que el gobierno sigue alimentando el estigma hacia los uap, y que cuando suelten todos los vídeos que el sabe que tienen, vamos a flipar…
A raíz de que han filtrado el video del ovni que han apodado la medusa, el que lo ha filtrado ha declarado, que muchos de los soldados que estaban en los cuarteles se llevaron de estrangis grabaciones de objetos extraños, o sea, los ovnis de toda la vida, y que quieren cederlos para que los veamos, y eso será en los próximos años los pilotos dicen que han grbado los artefactos que han pereguido, pero que nunca han visto esas grabaciones.
TONTUFO,en vez de ir a presionar a los científicos que estudian los uap o fani, u ovni o ufo, ¿porqué no presionais a los gobiernos para que suelten todo lo que tienen?.
lamentira
24/01/24 01:22
Créeme que sería feliz si se confirmase la existencia de vida extraterrestre. Estaría preocupado si esa vida extraterrestre tuviese la tecnologia para visitarnos, pero sería el mayor acontecimiento de la historia. Pero la diferencia entre tú y yo, es que para creerme algo así necesito algo más que una foto borrosa de una luz en el cielo.
jajajaja
24/01/24 21:45
Si, muchas manchas ves tú, veo yo… también dijiste que uno de los que han estudiado durante cinco años la comisión de científicos y otras entidades, han concluido como inexplicable; tú dijiste que era un dron; lo de que uno de los portaviones era un avión y el del otro portaviones una bandada de pájaros… que esto lo dijo el de gluon con leche… También dijiste que lo de la famosa foto del lago en Costa Rica en que pareciera ser un enorme disco saliendo de un lago, era una gota de agua, pues la han examinado con lo último de lo último y lo que se ve es algo con forma de disco bien definida… y tantas y tantas otras. Por cierto, por si no lo has visto, ha hablado el controlador aereo del caso Manises, este es el que estaba en Manises, por si quieres añadirlo a lo que escribiste… y este dice que el vio como dos objetos estaban rodeando al avión que se acercaba a aterrizar… lo de las llamas de la escombrera quedará para la historia como la respuesta mas idiota y más defendida por los tontufos…
Si tenemos que hacernos caso de lo que los escépticos dicen para solventar el misterio, estamos apañaos.
https://www.youtube.com/watch?v=XR0JtbuLhPo
En este video que he enlazado, el periodista australiano Ross Coulthart entrevista a un nominado a premio novel por sus estudios en inmunología Garry Nolan… a ver si este ve manchas o no…
jajajaja
24/01/24 22:54
Tienes razón en eso de que los blogs irán desapareciendo, el tuyo ha ido de capa caída de unos años a esta parte y como te dije, los otros escépticos ya no comenta ni el tato, como en el tuyo… ¿a que puede ser debido?: yo creo que en el tuyo, aparte de que ha habido una desbanda de escépticos que se han dado cuenta que entorpecer a la ciencia ahora que se está estudiando seriamente y darán sus resultados cuando acaben, que es una de las reglas de la estupidez, entorpecer para no ganar nada.., fue por la política, meter política con cualquier tema en que haya mucha gente, acaba mal…
Las lista de páginas a las que visité son las que hay en uno de los costados parte lista de páginas escépticas de gluon con leche y de la ciencia y sus demonios… otras que ya no comenta ni el tato…
En cuanto a lo de luces borrosas y cagadas en las explicaciones que dais los escépticos, también ha hablado uno de los protagonistas en que tú diste tu explicación diciendo que habían sido pescadores, unas luces rojas muy grandes que se vieron en el mar… Pues bien, el pilotó que avistó esas luces, ahora va equipado con cámaras buenas y hace fotos y vídeos y además de explicar lo que vio aquel día, mostró algunas fotos que había tomado y dijo que algunos vídeos y otras fotos las tenía el GEPAN francés y el MUFON, cuando tuviera el resultado lo mostraría en la entrevista que le hicieron, que tú como buen escéptico no vas a buscar… a lo mejor encuentras que no son luces borrosas…
lamentira
25/01/24 13:49
jajajaja dijo:
No dije que era una gota de agua, sino un desconchón en el cristal instalado en la parte baja del avión, tras el que estaba instalada la cámara. Dependiendo del a inclinación de la nave, y por el efecto del sol, este desconchón aparecía en las fotos o no.
@ jajajaja:
En relación al incidente de Manises, puedes creerte lo que te de la gana. Yo no trato de convencer a los borregos de que no se trataba de una nave extraterrestre. Solo trato de proponer otras posibles explicaciones algo más palpables. Pero tú sigue con lo tuyo.