Nubes falsificadas en fotos de NASA

Trueno dijo:

Insistir en tu posición solo porque te sale de los huevos no es debatir y menos aprender.

Doy mi opinion y cuando me dan un argumento convincente (como el del dinero) lo acepto como hice antes. Pero en este tema dudo que tengas la verdad. Tu puedes opinar que la nasa en cuanto sabe algo lo suelta a la ligera y yo puedo pensar que no es asi, y que tienen un equipo detras qeu les dicen qeu decir sobre esa info en cada momento. Yo ya he dicho que no lo se si lo hacen o no, pero ademas de que me pareceria normal que lo hicieran si que lo creo porque tambien me parece lo mas logico. En el primer comentario que hice ya dije qeu creo que ante esa noticia no lo dirian a la ligera o no serian tan transparente, igual se guardaban algo y lo iban soltando poco a poco. Pero es un tema en el que creo que yo no tengo la verdad pero vosotros tampoco, entonces doy mi opinion y si alguno me da un argumento decente lo comparto y lo acepto. Y decente me refiero a que me convenza, que vea que tiene mas sentido el suyo que el mio, como el del dinero que ese me parece bastante contundente. Pero el resto no. Creo que teneis que aprender a qeu lo que dices no es la verdad absoluta…

Liebana

Me respondes con un:

El resto de argumentos no me han convencido ni por asomo porque ademas de meter en vuestras respuestas cosas como “Te decepcionarás al comprobar que no tienen alienígenas en éxtasis, ni documentos secretos con las ubicaciones de las bases marcianas”

y más adelante dices algo como:

se me trate de conspiranoico y demas tonterias por creer que si la nasa descubre vida fuera de la tierra dosificarian la info y no saldrian mañana a contarlo a lo loco

O sea, para empezar no captas o haces como que no captas la ironía en mi frase, pero además subrayas que te estoy diciendo tonteces, y unos comentarios más abajo vuelves a conspirar repitiendo algo muy similar a esas tonteces que me encaras haberte dicho.

Aparte de esa perla, me contestas de forma genérica y no te molestas en responderme a lo que te había dicho, volviendo a repetirte y otra vez con el «es que yo no lo sé y vosotros tampoco, aquí nadie tiene la razón». Y mi pobre respuesta, ya cogerá telarañas ad aeternum.

Te vas por la tangente y repites ad nauseam el mismo argumentario, que ya te han respondido varias veces, y me da que lo único que quieres hacer aquí es agitar las aguas y ver las partículas flotando, supongo que así te entretendrás. Una postura hierática y que intenta marear la perdiz eternamente intentando hacer una enfrentamiento de opiniones, y con la vieja falacia del «demuéstrame que me equivoco».
Y, por supuesto, intentando hacer pasar la conspiranoia de turno por otra cosa.

Muy visto ya todo, y aburrido.

Doc Halliday

Tu no sabes cómo funciona eso de los contratos con el ejército ni sabes tampoco lo que significa ni cómo se aplica la Ley de Protección de Datos, Ni la Ley de protección y patentes, ni la Ley de Secretos Oficiales, ni tampoco cómo funciona un acuerdo de colaboración o de Outsorcing o de Consulting entre empresas o entre una empresa y la adiminsitración.

Eso es.
Resumiendo, son las cláusulas de confidencialidad laboral, que nos hacen firmar en un sin fin de trabajos:

Diferenciar entre lo que puede contar y lo que se debe omitir es probablemente la parte más compleja de esta cláusula. La información conocida puede ser muy amplia.
Se considera información confidencial generalmente:

Por otra parte, no serán considerados información reservada los conocimientos que se tuviesen antes de acceder al puesto de trabajo. Tampoco lo que se conozca por otra parte, ya sean medios informativos o por gente conocida.

Fuente: http://www.citapreviainem.es/clausulas-pactos-confidencialidad/

Yo no puedo facilitar ni vender información de las bases de datos con las que trabajo. Me podría caer un puro de dimensiones colosales no, mucho más.

Extrapolar las cláusulas de confidencialidad laborales con las afirmaciones tipo «nos ocultan cosas», en plan conspiranoico,refiriéndote a la NASA, o los ejércitos, dice poco de un razonar sano y mucho de uno bastante perturbado.

@ Ver:
Pongamos, incluso, que tienes razón, y que Doc, o todos los que compartimos su punto de viata, somos unos perrillos falderos que atendemos las instrucciones de nuestros amos.

Y, por otra parte, los que creen a «personas importantes que cuentan que…», no dejan de ser también perrillos falderos que se tragan las instrucciones de sus amos.

De ser esto así (que ya te voy adelantando, que va a ser que no), la diferencia estribaría en quiénes son los dueños de los perrillos. Por un lado, nosotros seríamos perrillos que siguen a la NASA, Stephen Hawking, etc.; mientras vosotros seríais los perrillos de Rappel, la Pitonisa Lola, Masaru Emoto, Carlos Jesús y JJ Benítez.

Me quedo con mi amo.

Ah…

…y no me vengáis con ad hominem o falacia de autoridad, o cosas por el estilo.

Ya advierto de que, en lo referente a investigación astronómica, confiar más en los investigadores astrónomos que en «gente muy importante que dice que…», no parece muy descabellado.

Stripped dijo:

Si algún día la NASA toma imágenes de un ET paseando por marte con un caniche, espero que tarden un tiempo en sacarlo a la luz, pero no para ocultárnoslo, sino para verificar que es algo real y no una simple metedura de pata hasta el corve

por lo tanto igual tienen pruebas suficientes pero deciden investigar mas y mientras dar informacion poco a poco. Yo por mucho que os empeñeis en que hablo de ocultismo etc, yo no creo que la nasa oculte cosas, y si las oculta creo precisamente que sera por eso de dosificar la información, vamos que tal vez tengan algo seguro y esten esperando a estar mas seguros (que no lo creo. Pero ante la noticia de vida fuera de la tierra creo que si que lo haran repito). Que dejo aqui el debate. Para mi seguira siendo así, que si tienen algo muy gordo lo van a dosificar. Es lo que creo, y como veo que vosotros conoceis los entresijos de la NASA a la perfeccion y que absolutamente todo lo que saben al segundo lo sabemos todos pues vale. Que si mañana encuentran vida fuera de la tierra, sea en marte o donde sea a las 14:00, todo el mundo conocera esa noticia a las 14:01. Es lo que creeis. Pues muy bien. Tampoco me vale que para unas cosas sirva la tele y para otras no Halliday, y no doy por hecho que haya vida en marte, releed si quereis. En fin, Un Saludo a todos!!

Freston, en mi biblioteca tengo una gran cantidad de libros del MAESTRO JJBENITEZ, no te consiento que lo insultes de esa manera tan gratuita, metiendolo en el mismo saco que la bruja lola y carlos jesus y demas elementos. Para tu información BENITEZ ha sido y sigue siendo uno de los mejores periodistas de investigación de este país. En fin no sigo escribiendo porque paso de decirte un par de cosas. Tu mismo has demostrado tu ignorancia.