Ponga un OVNI en su vida
Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.
- UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
- UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
- UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.
Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18 de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.
Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.
La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.
«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.
Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.
Cadena 3. 18 de Julio 2013
La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.
Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.
Isleño
6/08/13 23:49
kamisi V dijo:
¿Te importaría hacer el favor de dejar de decir jilipolleces?
Que te quede claro, esa presunta opinión que dices reservarte sobre mí me la pela. Y lo único que puedo intuir (y sé que estoy en lo cierto, porque es mi puta profesión, entérate) es que no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
¡Vamos a ver, listillo! Teniendo en cuenta que para establecer una levitación magnética hacen falta dos campos magnéticos opuestos de intensidad equivalente, ¿dónde coño está el polo magnetico opuesto que necesitarían las naves de carga de tus ET’s que vienen de vete a saber dónde?
¿De verdad te crees que desde tu suma ignorancia puedes retar a personas que saben?
¡Anda y piérdete!
MaGaO
6/08/13 23:51
kamisi V dijo:
Bueno, pues ahora yo afirmo que el vídeo que has puesto tú pretende timar a inocentes con esto de que son objetos volantes. ¿Ves? Afirmar podemos todos. La diferencia es que tú no te has molestado en comprobar que el FLIR está mirando hacia abajo (ángulo de 30º si mal no recuerdo).
¡Que alguien me traiga un niño de 5 años!.
Sí lo hace si lo que se desplaza a 300 nudos en una cámara (que no radar) infrarroja… es el avión y la cámara. Se llama cinemática inversa y puedes ver ejemplos de su primera aplicación en las imágenes espaciales de las versiones antiguas de Star Wars (ésas en las que Han Solo aún dispara primero).
Quizá deberías volver a leer la transcripción completa (o no, que seguro que es falsa) en la que se comprueba que el objetivo que encuentran es algo que está acercándose a un aeropuerto (como demuestra el hecho de que se comunican con la torre de control). Todo lo demás, para bien o para mal, se ve sólo en el FLIR: no se veía a ojo y no se veía en el radar. Hombre, que falle el radar pase, pero que también falle el ojo…
SuperViruS
7/08/13 11:31
Isleño dijo:
Ante la duda consultemos la web del conocimiento y «La Verdad» es decir Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=9FzjRvo75Tw
Dr. Bacterio
7/08/13 12:36
@kamisi:
Respira un poco, abre tu mente a la posibilidad de que sean las llamas de los pozos.
Ya, pero ese vídeo lo hace un grupo de personas que cree en el fenómeno ovni, que, además de realizar este experimento empírico, han hecho un riguroso análisis que no te has leído. ¿A estos quién los paga?
Si, pero las luces se agrupan de la misma manera… porque son las mismas desde la misma perspectiva.
No, lo que se desplaza como bien está explicado en el enlace que colgué son las nubes y el avión, lo que causa el efecto óptico de que las luces también se desplazan. Una cosita, eso es una cámara infrarroja, no un radar, así que no mide ni velocidades ni nada.
Respecto a los cambios de trayectoria, yo no los veo en el vídeo, ¿donde están? ¿No te los estarás inventando, eh?
Hasta para ser ufólogo hay que ser un poco listo.
Isleño
9/08/13 00:20
@ kamisi V:
«radar infrarojo» … «levitación magnética» … «puerta dimensional» …
¡Basta ya! ¡Te lo digo por tu bien! ¡Que estás haciendo el ridículo!
¿Te estamos cobrando algo por decirte aquí lo que te decimos? ¡NO!
¿Te están cobrando algo los que te venden los libros y revistas sobre temas «ufológicos» que sin duda devoras? ¡SI!
Ahí tienes una pista para saber quién te está realmente timando.
kamisi V
10/08/13 02:16
Isleño dijo:
Dejando de lado sus improcedentes referencias a lo personal sobre una persona que usted no conoce, pienso que usted al menos se cuestiono un poco sobre el video de la levitacion magnetica al preguntarse por los supuestos polos que necesitan las naves llamadas OVNIS. Es cuestion de tiempo para que se pase de los rieles a la tierra misma o a cualquier otro cuerpo que tenga un campo magnetico, usted ve el video y ve claramente que se puede «anclar» un objeto que no esta sostenido por nada material mas si con un campo magnetico «manipulado», pero es que todo funciona asi, todo esta anclado a algo, «todo» ya se ha decifrado parte de esa intrincada red de campos magneticos que lo entrelazan todo, en el video se ve como el objeto levita a 4 centimetros del riel y necesita ser movido por la fuerza humana del impulso manual, pero es no quiere decir que luego se puede usar otra fuerza de desplazamiento convinada con el anclaje magnetico inclusive luego al descifrar esas rejillas magneticas de cada objeto se podra encarrilar un objeto que interactue con dichas rejillas, un ejemplo de esto es que un transbordador espacial asi como un cohete que pretenda salir de la tierra al espacio lo tiene que hacer por determinado «corredor» o hueco de lo contrario se chocaria con una de esas rejillas magneticas, tambien hay lugares de la tierra que facilitan manipular esas regilla magneticas, aqui no hay mucha receptividad para informacion como esta pero hay una isla en el indico sur llamada isla mauricio donde existe tal anomalia gravitacional y es usada como corredor para sacar objetos al espacio, USA y UK han hecho cualquier cantidad de cosas en ese lugar, algunos experimentos, todos clandestinos por supuesto, han sido macabros.
Yo me sostengo, el video que puse que se titula como si se tratara de una nave nodirza expulsando decenas si no cientos de objetos luminosos no es una nave nodriza es una puerta dimensional, de la que han hablado mucho que han investigado estos temas, el vide es claro fue gravado inclusive por varias camaras en mexico. Muchos de los objetos que llaman OVNIS no son mas que vehiculos de levitacion magnetica que tienen mecanismos de anti gravedad y que tienen su propio campo magnetico y son manejados por individuos de todo tipo, obviamente de origen extraterrestre, asi sean habitantes temporales de este planeta.
El afirmar que el video de la fuerza aerea mexicana es el video de unos simples posos petroleros es una afirmacion insostenible, se puede diferenciar claramente una «llamarada» de un objeto ovalado o redondo luminoso artificial, los radares infrarojos no son nada nuevo, tampoco los sensores infrarojos o las camaras de video con espectro infrarojo, fua la forma de captar y detectar estas 11 naves, lo radares y camaras convencionales no los dectaron como lo indica la transcripicon de parte de la conversacion, cabe anotar que el video es muchisimo mas largo y se ve claramente que los objetos entran y salen de las nubes, una llamarada en un poso petrolero no entra y sale de una nuve, no señores ese cuento no se lo cree nadie.
kamisi V
10/08/13 02:20
@ Isleño:
mi experiencia con este tema va mucho mas haya de comprar una revista sobre OVNIS.
nadie me ha cobrado por saber lo que se, ustedes se estan negando la posibilidad personal de comprobar las cosas por ustedes mismos, ustedes solo obedecen un patron mental impuesto que les dice que comprobar que hay vehiculos de este tipo surcando nuestro planeta es algo imposible, Yo les digo que esto nadie se los va a comprobar, una vez que una persona lo comprueba por si misma sabe que estas cosas solo se comprueban personalmente por quien se da la libertad de vivirlo y experimentarlo asi.
Dr. Bacterio
10/08/13 10:44
¿Otra vez? ¿Pero tú te has leído el documento que enlacé? Venga, di la verdad. Porque estás haciendo el ridículo empeñándote en defender lo indefendible.
No a esa altura y menos cuando lo estás grabando con una cámara infrarroja en la que la luz sobresatura la película y además está desenfocada. De hecho en el vídeo uno de los pilotos le dice al otro que enfoque y este le responde que ya no da más la cámara. ¿Sabes de fotografía? ¿Un mínimo? ¿No? Entonces que rayos dices alma de cántaro.
Si, no existen. Los únicos infrarrojos que verás en un radar es en uno de tráfico, y pertenecen a la cámara que saca la fotografía al coche, no al radar. Otra cosa que aprendes.
Eso si es correcto.
A ver, usa tu cerebro, maldita sea. ¿Llevaba cámaras convencionales el avión? NO. Entonces… ¿Cómo demonios iban a grabar nada? La cámara del avión, esta: http://gs.flir.com/surveillance-products/star-safire/star-safire-II
No graba imágenes en luz visible.
Algo que ya está explicado maravillosamente en el enlace que colgué y con vídeos y experimentos caseros para comprobarlo.
Nunca dejará de sorprenderme que los tipos más interesados en estas cosas sois luego los más vagos a la hora tanto de analizar la información, como de buscarla y contrastarla para al final, cuando alguien os proporciona un análisis completísimo del tema, no tomarse ni la molestia de leerlo.
Así te va amigo.
SuperViruS
10/08/13 13:32
Dr. Bacterio dijo:
No son vagos y no deberías de sorprenderte. Simplemente no van a leer (o haber caso) cualquier dato que vaya contra su creencia, no sea que le estropee su mundo de fantasía…
Nedu
10/08/13 13:41
Pues sí, simplemente repitiendo lo mismo una y otra vez van afianzando la fantasía en sus cerebros. Caray, ¿tan difícil es tener en cuenta explicaciones mundanas?
Nedu
10/08/13 14:08
@ kamisi V:
¿Y cómo diantres se comprueba por uno mismo que los OVNIS son naves de transporte magnéticas, que llevan miles de años en nuestro planeta, que algunas están estacionadas por culpa de guerras… etc?
Lo pregunto en serio: ¿Cómo se llega a semejantes conclusiones?
Mi experiencia personal
10/08/13 20:58
@ Nedu:
Hay casos que simplemente no tienen explicaciones mundanas, y que si las tuvieran, tendría grandes repercusiones políticas, porque se trataría de objetos militares con tecnología que hasta ahora, no conocemos. Entiendo que nunca lo hayas experimentado por ti mismo, yo también soy escéptico en el sentido de que no defenderé hasta la muerte de que se trata de hombrecitos verdes (como si lo hacen otros, cayendo a lo ridículo), pero tampoco soy tan soberbio de negar completamente su existencia, ya que es completamente posible también.
Lamentablemente el fenómeno requiere que lo experimenten ustedes mismos, y esas personas son muy pocas, porque no es tan común como la cantidad de videos que suben a youtube (la mayoría son falsos).
busgosu
10/08/13 21:49
Naves de levitación magnética, vale, pero donde está la hipótesis teórica fundamentada, porque la suposición está vacua sin el desarrollo de una hipótesis teórica.
Dejen aquí la teoría para ver sus fundamentos
MaGaO
10/08/13 22:44
kamisi V dijo:
Tú no has comprobado por ti mismo lo que se ve desde una cámara infrarroja desde la posición en la que estaba el avión mexicano. Consejos vendo, que para mí no tengo.
No, el patrón mental «impuesto» es no admitir afirmaciones extraordinarias sin comprobación. Y que, cuando hay explicaciones sencillas, no es fácil que sean verdad las explicaciones complicadas.
kamisi V
11/08/13 23:09
Nedu dijo:
Son varias preguntas:
-Uno mismo puede comprobar que durante los ultimos 50 años toda suerte de razas extraterrestres se han contactado con humanos de la tierra, hay muchos embusteros sin duda que pretenden timar con este hecho pero eso no indica que no haya sucedido en forma veridica en muchos casos. El que busca esto personalmente lo encuentra, asi lo he vivido personalmente, cada cual tendra que vivirlo a su modo, las opciones son infinitas.
-En diferentes montañas de la tierra hay enterradas cientos si no miles de naves fabricadas en universos muy lejanos, aparatos de navegacion mas antiguos que la tierra misma, comprobar esto es muy dificil para el comun de las personas, pero de esto ya se ha escrito en varias oportunidades pero los que han descrito esto que son muy pocos, son tratados como novelistas de ciencia ficcion. La vida fue traida a esta tierra y la unica forma de traer algo es con un vehiculo y obviamente por guerras y acontecimientos terribles muchos de esos vehiculos han quedado atrapados aqui, otros han sido derrivados y sus partes estan esparcidas por miles de lugares, Esa tecnologia de manipulacion magnetica sin duda volvera a aflorar pero cuando la humanidad haya superado otras cosas como su codicia o su ansia de beneficiarse con el mal ajeno.
-Yo llego a estas conclusiones luego de muchos años de viajar por el mundo con otras personas, luego de experimentar pesonalmente muchas cosas, tal vez es pedirle demasiado a los que escriben aqui que solo se basan en leer lo que otros escriben isn haber vivido un proceso personal de conocimiento de estas cosas, pero Yo en este punto solo me reagirmo en que este tema de los OVNIS se tiene que superar se tiene que abordar sin TABU, estos «OVNIS» son aparatos de transporte, toda suerte de individuos los usan desde hace millones de años y hay de todos los tipos, hay muy variado tipo de estos vehiculos pero la teconolgia es similar, manipulacion magnetica, ya los humanos experimentamos con esto algun dia sera cosa de todos los dias, bien le haria a la humanidad tener claro que es lo que sucede y quienes y porque se transportan en esos vehiculos y que hacen en este planeta si cosas malas o buenas, que seguro ambas se haran.
Nedu
11/08/13 23:21
Lo dicho, de coña.
MaGaO
11/08/13 23:24
kamisi V dijo:
Aja, la típica retórica de «investiga tú». Siempre me hace gracia.
Pero no se te ocurra mencionar ninguna, ni pruebas de la existencia de esas naves.
Bueno, aparte de que está por probar la hipótesis de la panspermia, no es necesario un vehículo mucho más avanzado que un asteroide con un poco de tamaño.
No, tú basas esto en un montón de trolas que te han contado y te has creído alegremente, no mientas. Y eso queda demostrado desde el momento en que no vas a dar una referencia concreta ni aunque te apunte alguien con un bláster.
Isleño
11/08/13 23:48
kamisi V dijo:
Pero sigues sin demostrar nada.
kamisi V dijo:
¿Nunca has comprado una revista o un libro sobre el tema? ¿Es que los pirateas?
kamisi V dijo:
Yo he comprobado muchas cosas a lo largo de mi vida, y en ninguna de ellas aparece nada que provenga de civilizaciones extraterrestres. En cambio, sí he comprobado que lo referente a ese tema tiene su origen en errores de interpretación, falta de informacion, fantasías, fraudes…
kamisi V dijo:
No es un «patrón mental impuesto». Es un sistema de razonamiento basado en el estudio, conocimiento, análisis, experimentación, lógica… Tu patrón mental, en cambio, se basa en «se me ocurre que», «me gustaría que», «es verdad porque nadie ha demostrado lo contrario», «nos ocultan la verdad»…
kamisi V dijo:
¿Y qué tienen las evidencias de visitas extraterrestres que no pueden ser divulgadas como el resto del conocimiento e información, sino que solo tienen que ser comprobadas en persona por cada uno?
Isleño
12/08/13 00:15
kamisi V dijo:
Explica cómo.
kamisi V dijo:
¿Cómo lo sabes? ¿Dónde están? y, si hay tantas, ¿cómo es que no ha trascendido públicamente ninguna?
kamisi V dijo:
Pero nunca se ha demostrado.kamisi V dijo:
Porque seguramente eso es lo que son. Novelistas.
kamisi V dijo:
¿Dónde están?
kamisi V dijo:
No. Sin duda no volverá a aflorar ni ha aflorado nunca. Es imposible que una nave de transporte levite sobre el campo magnético de la Tierra, porque la intensidad de éste es muy pequeña. Las tecnologías no pueden evolucionar hasta el infinito. Hay limitaciones que lo impiden, como las leyes de la física. Lo se porque lo he comprobado personalmente (para que me entiendas).
kamisi V dijo:
Es decir: ¡nunca!
hola la
12/08/13 21:13
Pues creo que has vuelto mas tonto que antes del Albion ese,Doc.Las chorradas esas que acabas de soltar se las sueltas a Fernando Camara,el piloto del caza que persiguió al ovni de Manises.Que no te enteras,contreras!!
Quizas Kamisi se exprese a su manera,pero es mas listo que vosotros de aquí a Roma,so melones,que al final os vais a quedar mas solitos que la una en esto de los ufos.
¿Es que no salis a la calle?
Sois un lastre,como los militares y los politicos, coleguitas de los pavos esos de Anomalia.Que vergüenza!!Seguir lamiendo culetes por ahí,asi las pruebas que tanto buscais tardaran siglos en llegar y podréis seguir diciendo chorradas por aquí algún tiempo mas.
¡¡¡DESCLASIFICACION TOTAL YA,Y MENOS TONTERIAS,MAGUFAZOS!!!
MaGaO
12/08/13 21:23
hola la dijo:
En fin, que no sepas que «la pérfida Albión» era un término que se usó para referirse a Inglaterra (incluso en partidos de fútbol de la selección española allá por los años 50-60) demuestra una vez más tu escasa cultura. Sigues dando vueltas a un testimonio que no está corroborado. Y como no está corroborado no vale. Y no es que me lo invente yo: hace como 2500 años en Roma ya tenían la cláusula «único testigo, juicio nulo».
Sí, de hecho ayer había unas Perseidas bastante interesantes, aunque se supone que hoy serán mejores.
En fin, sé que te va a dar lo mismo, pero que sepas que este es, probablemente, la última vez que te haga caso. Si no sabes comportarte más que como un crío de diez años te trataré como tal.
hola la
12/08/13 21:57
¿Qué no me vas a hacer mas caso,Magao? Ja ,ja,pero si a ti solo te hacen caso por aquí,negao,que eres un negao.Sal a la calle,burguesete,sal a la calle y toma el aire,que igual tienes suerte y en vez de una estrella fugaz,ves un ovni y todo,oyes.
Pero si es asi,no te olvides de comunicarlo aquí¿eh?
hola la
12/08/13 22:13
¿Lo de F.Camara no esta corroborado?Ja,jaa,que va,hombre,si es que 40 o 50 personas en un aeropuerto,ademas de el, no son na para un burguesete listillo como tu ahora…Menudo juego os traéis.A alguien engañareis y garrapiñeareis hacia vuestro agujero.Bueno,a alguien tan bobo como para tragarse lo de Ballester-Olmos.Sois unos fieras,que criterio;y os reis de Kamisi,que tios!
En mi pueblo nadie sabe donde esta Albion,pero si alguien ve un ovni…¡¡No se te ocurra ir a decirles que era Venus,o tendras problemas de pedradas variadas,mientras corres!!
Por cierto,iletrado aburguesado,que medio Manises vio el ovni.A ver si leemos un poco mas,o veis mas YouTube,que no os va a pasar nada…
Javi
12/08/13 22:19
hola la dijo:
¿Otra vez va a haber que poner la noticia del ejército indio que estuvo 6 meses confundiendo Venus y Júpiter con ovnis?
busgosu
12/08/13 22:20
@ hola la:
Hombre deja que cada uno crea lo que quiera, como si esas creencias fuera a cambiar algo, cuando sugieren los mismo de siempre, que hay superiores, que todo tiene un origen, que hay bandos, que hay clases de personas, que hay una verdad escondida y que hay otra realidad pero sin saber de la presente.