Ponga un OVNI en su vida
Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.
- UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
- UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
- UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.
Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18 de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.
Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.
La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.
«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.
Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.
Cadena 3. 18 de Julio 2013
La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.
Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.
infoextrem
4/08/13 14:58
@ Nedu:
http://www.lapulgasnob.com/2008/08/no-quiero-creer.html
Nedu
4/08/13 15:44
@ infoextrem:
busgosu
4/08/13 23:14
Si hay extraterrestres y tienen esta figura
http://imagenes.4ever.eu/data/674xX/personas/%5Bimagenes.4ever.eu%5D%20silueta%20de%20un%20hombre,%20luz%20165968.jpg
Kamisi V
6/08/13 01:09
Ya puse en esta pagina de desinformación pagada por el statu quo español, un vídeo muy claro de una puerta dimensional grabado en México, aquí pongo otro vídeo muy conocido de la fuerza aérea Mexicana de 2003, donde se graban 11 OVNIS, los OVNIS simplemente son naves de tecnología de levitación magnética, es una tecnología mas antigua que la misma tierra, pueden ser de muchos orígenes esas naves de levitación magnética, pueden ser intraterrenas, extra terrestres, o inclusive terrestres, muchas personas las han visto con nitidez, se han filmado muchas veces, fotografiado, son simples vehículos de transporte. En una pagina como esta hay personas que opinan racionalmente indicando que sin duda se trata de un fenómeno no clarificado por la ciencia oficial ni por los gobiernos oficiales así los mismos gobiernos ya hayan hecho publicaciones y desclacificaciones dejando en evidencia este tipo de objetos. Pero en este sitio también hay «negadores» compulsivos, que abordan esto dando toda suerte de argumentos que no vienen al caso como que se trata del planeta venus, de un globo meteorológico, de pájaros migrando, de ilusiones ópticas o aberraciones del lente o inclusive de un problema mental. El punto es que hay un interés muy fuerte de la iglesia, la corona, la ciencia, las élites y la clase dominante en que se siga pensando en que los OVNIS no son nada, son cualquier cosa menos vehículos de transporte de una tecnología no desarrollada aun por esta humanidad actual, ese interés es el que llevo a los fundadores de esta pagina a hacer lo que hacen con sus 5 o 6 servidores, el interés de que la humanidad siga sin avances cognitivos, de conciencia y tecnológicos demasiado revolucionarios que implican un desarrollo, un cambio radical y un despertar de conciencia y liberación «inconveniente» para la élite, para la iglesia, para la corona, en una palabra inconveniente para la conservación del statu quo, el cual que se desmoronaría como arena en el momento en que se conozca la verdadera naturaleza cósmica del ser humano. A los desinformadores de este sitio no sobra decirles que están perdiendo su tiempo, hay muchos grupos de personas que ya manejan esto sin tabú, sin prejuicio, hay vehículos de tecnología muy avanzada navegando por nuestros cielos, mares y cordilleras y en la galaxia y universo, desde antes de que esta humanidad existiera. Para que queden un poco mas molestos de lo habitual a los desinformadores de este foro les digo que alguno seres humanos del común ya han viajado en estos vehículos, desde hace milenios, inclusive hay muchos de estos vehículos estacionados en diferentes puntos de la tierra esperando partir de nuevo, luego de haber quedado atrapados aquí por guerras muy destructivas, las que parece que la humanidad no quiere superar si no repetir.
http://www.youtube.com/watch?v=020Wgbw-PcU
http://www.youtube.com/results?search_query=levitacion+magnetica&page=4
Sin duda la tecnología magnética se desarrollara, en contra de las mafias del petroleo y las mafias de la economía mundial, lo que hoy cuesta millones de millones un día sera casi gratis con este tipo de tecnologías, ello implicara la liberación del sistema parasitario de economía actual.
(Posdata: a lo desinformadores del foro, le s queda mal el truco de recurrir a la ridculizacion, esa ridiculizacion es una táctica judío masonica que denota mala fe e inferioridad mental y que funciona para similares en la tv en los periódicos, etc, pero para personas que leen y se cuestionan no funciona)
Nedu
6/08/13 05:27
Newzealander
6/08/13 05:51
@ Kamisi V
¿Y no es peor ser un «afirmador compulsivo?
Nedu
6/08/13 06:24
The butcher boy (Contracorriente) 1997
Si podéis ver esta peli, vedla. Luego me contais a quien os recuerda el protagonista.
Isleño
6/08/13 08:51
@ Kamisi V:
No te voy a pedir que demuestres una por una las contundentes afirmaciones que haces, porque está claro que lo único que puedes aportar es un par de vídeos borrosos de dudosa procedencia. También está claro que no tienes ni puñetera idea de física, vista la interpretación que haces de la levitación magnética.
Tan solo te diré que si tanto te molesta que te ridiculicen y que te traten como a un tonto, deberías dejar de portarte como tal.
Como decía Grouxo Marx: «Más vale tener la boca cerrada y parecer tonto que abrirla y despejar cualquier duda al respecto.»
Dr. Bacterio
6/08/13 11:18
@Kamisi:
Deberías haber hecho caso al dicho Groucho, antes de despejar dudas acerca de lo «listo» que eres:
En el primer vídeo que enlazas, lo que se ve, son las llamaradas del campo petrolífero de Cantarell,
:
Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=GEJ1rZxF5EA
Explicación: http://www.alcione.org/FAM/REFERENCE_DATA_es.html
¡Que vienen los marcianos! Pero que pena das… Vas de guay y no llegas a chachi.
busgosu
6/08/13 12:51
Una puerta dimensional? qué es eso?
No son las dimensiones una cuadricula para observar la realidad y no al contrario que la cuadricula es la realidad. Entonces el doblado de esa cuadricula no es la realidad, es la realidad de la cuadricula donde se encajan las observaciones para trasformarlas en razón de la cuadricula. No podemos hacer más autentica la cuadricula que la realidad. El espacio real no tiene dimensiones, las dimensiones son una herramienta para calcar en ellas los eventos del espacio real.
No se debe doblar la cuadricula hay que doblar lo que pensamos que observamos.
Cuando se mira a través de una cortina por mucho que la dobles detrás de la cortina no cambia nada.
http://diegoarmario.files.wordpress.com/2011/01/burka.jpg
AK
6/08/13 13:01
Dr. Bacterio dijo:
A ver si el que no llega ni a chachi va a ser usted figura….que es usted todo un figura.
Vamos a ver, para buscar la explicación que mas se le adecua y la cual yo comparto, se me marcha a la organización magufa alcion….¿es correcto figura?.
Pues ya puestos podría enlazar lo siguiente que nos cuenta el propio director de la organización a la que usted acudió raudo y veloz, mas o menos como todas las búsquedas que suele realizar……
«Creo en la posibilidad de la existencia de seres extraterrestres inteligentes que navegan con desafío sus vehículos dentro de nuestra atmósfera o en el espacio y cuyo origen real desconocemos.
Sustento mi postura en base al comportamiento anómalo mostrado en diversas evidencias visibles y documentadas oficialmente por varios países, en los cuales dichos vehículos han demostrado poseer una tecnología desconocida para nosotros lo cual nos permite pensar que posiblemente se trata de seres inteligentes ajenos al planeta tierra.
Capitan Alejandro Franz.
Desde luego que le viene que ni pintado el nick que tiene, ¡¡¡mire que apoyarse en webs magufas para sustentar sus propios argumentos!!!
Que tontos son aquellos que se alejan de lo que es real, verdadero y duradero y en cambio persiguen las formas fugaces del mundo material, formas que son simples reflejos en el espejo del ego.
Isleño
6/08/13 14:01
@ AK:
La definición más extendida y admitida de «magufo» es «persona que cree en pseudociencias y las defiende».
El tal A. Franz, efectivamente, reconoce creer «en la posibilidad de la existencia de seres extraterrestres inteligentes (…)». Pero creer en una posibilidad no es lo mismo que creer y/o defender una pseudociencia.
Y si miras los artículos de su blog, verás que todos están dedicados a explicar, desde un punto de vista racional y científico, sucesos extraordinarios o misteriosos, y, sobre todo, a desmentir y desenmascarar fraudes.
En consecuencia, no se puede calificar de «magufero» al blog «alcione.org». Sea cual sea la «verdad», aunque nadie pueda alcanzarla, estaremos más cerca de ella alejándonos de la mentira.
MaGaO
6/08/13 15:15
Kamisi V dijo:
Status quo es un grupo británico.
Erm… ¿dónde lo pusiste? No lo encuentro.
Un par de detalles: para ser objetos voladores no identificados, los identificas mucho. ¿Estás seguro de que es levitación magnética y no gravitatoria? Fíjate en que la segunda tiene mucho más sentido cuando lo que «tira» de los cuerpos «hacia abajo» es la gravedad, no el campo electromagnético.
Hombre, no me sorprende demasiado: la levitación magnética la conocemos los humanos desde hace ya un buen porrón de décadas.
En fin.
Bueno, eso significa que tú no opinas racionalmente: te atreves a afirmar que son naves, de transporte, y que funcionan por levitación magnética. Y los gobiernos describen cosas que no saben qué son. Pero tú sí lo sabes, porque eres un analista del copón o algo.
Bueno, cuando se trata de imágenes grabadas suele ser difícil asociarlas a problemas mentales (a menos que vayas a decir ahora que las cámaras son seres inteligentes). Pero ahora hablaré, como ejemplo, de este vídeo que indicas.
Y los reptilianos, no te olvides de los reptilianos, los masones y los pastafarianos.
Tienes razón, en los últimos años la ciencia no ha avanzado nada. (Es un sarcasmo, por si alguien tenía dudas).
En fin, más panfleto conspiranoico estándar. Te remito a la viñeta de la pulga snob que han puesto, creo, hace una o dos páginas de comentarios.
También hay gente que se pone una aspirina en el ombligo contra el mareo. ¿Y?
Y no tomaron fotos.
Pero ¿han pagado la ORA?
Vamos con el vídeo de marras. Lamento decirte que, casi con toda seguridad, las imágenes sólo muestran unas gotas de hielo que se deslizan por la cubierta transparente detrás de la que está la cámara. Explico por qué llego a esta conclusión.
Todos los supuestos OVNIs se desplazan en la misma dirección: eso podría explicarse porque se trata de alguna especie de convoy, pero si el avión que los graba mantiene un rumbo estable es perfectamente plausible que se trate de unas gotas/copos de hielo/motas de algo.
Si nos fijamos en la conversación, los pilotos hablan de que están situados a su cola: lógico, si la cámara estuviera en el lateral del avión o en la parte delantera esas motas se habrían barrido inmediatamente.
Cuando se contrastan las tomas a diferentes ampliaciones, se comprueba que el aumento del zoom hace que los objetos se difuminen. Eso es un indicio fortísimo de que están fuera de foco (porque están muy cerca). Esto se refuerza cuando las tomas siguen enfocando bien las nubes que están «por detrás» de los objetos.
Como ves, es posible hallar una explicación simple que no requiere la existencia de objetos extraordinarios.
El monesvol te oiga.
¿Táctica judeomasónica? Entonces Quevedo y Góngora debieron ser unos judeomasones de la leche. No, Kasimi V, que tu paranoia no te ciegue: si dices bobadas es normal que los demás te traten de bobo (incluso si no lo eres). Y créeme (o no me creas, como prefieras) cuando te digo que estoy siendo muy comedido cuando he escrito este comentario.
sebatan
6/08/13 15:35
MaGaO dijo:
En un programa de tv (Nat Geo), al parecer confirman que se trata de luces de torres petroleras. Filman las torres desde el mismo ángulo y las comparan y son muy similares…
busgosu dijo:
Y cada doblez genera una vista diferente, en donde varios pueden observar a la vez un mismo doblez, acrecentando la creencia en esa «realidad» observable.
Abrazos
MaGaO
6/08/13 15:51
@ sebatan:
Gracias. Por desgracia, mi conexión a Internet es bastante mala en este momento y no tuve la paciencia de leer hasta llegar al comentario de Dr. Bacterio y los enlaces que proporciona. En todo caso, no hace falta ninguna explicación extraterrestre para este suceso.
AK
6/08/13 16:12
Isleño dijo:
Se ha quedado un poco corto en su definición, como dice el personaje funesto de Luis Alfonso Gámez, se denominaría magufos, a los astrólogos, ufólogos, homeópatas y a los practicantes de pseudociencias en general.
Como bien resalta el propio director de alcione.org en el encabezamiento de su web, lea otra vez conmigo que parece ser que no lo capta….
Creo en la posibilidad de existencia de seres extraterrestres inteligentes que
navegan con desafío sus vehículos dentro de nuestra atmósfera o en el espacio
y cuyo origen real desconocemos. Sustento mi postura en base al comportamiento
anómalo mostrado en diversas evidencias visibles y documentadas oficialmente por
varios países, en las cuales dichos vehículos han demostrado poseer una tecnología
desconocida para nosotros lo cual nos permite pensar que posiblemente se trata
de seres inteligentes ajenos al planeta Tierra»
Blanco y en botella majete.
Como dice el propio capitán…»creo, sustento y pienso que nos visitan ETs» de ahí su afición por la ufología…..vamos, lo que se denomina en los círculos pseudoescepticos un magufo de toda la vida.
Ya que me comenta que en el blog del capitán aplican un punto de vista racional y científico en sus investigaciones, yo le pregunto….¿también en estos sitios los científicos que trabajan en ellos aplican puntos de vista racionales y científicos o también son magufos?
Universidad de Edimburgo
http://www.koestler-parapsychology.psy.ed.ac.uk/
Universidad de Duke con el centro de investigaciones Rhine.
http://rhine.org/
Universidad de Virginia y la division de los estudios perceptivos (DOPS).
http://www.medicine.virginia.edu/clinical/departments/psychiatry/sections/cspp/dops
Universidad de Arizona.
http://lach.web.arizona.edu/
Lo mismito que en las universidades que le enlazo, solo espero que me diga si estas no son magufas como la web del capitán Alejandro Franz
En consecuencia, ustedes se la cogen con papel de fumar cuando les interesa hasta el punto de sustentar sus razonamientos en webs magufas
Dr. Bacterio
6/08/13 17:52
@AK:
Eres más tonto que echarle alpiste a los aviones. Bienvenido a clase de nuevo…
Vamos a ver, amermelado, que no se si me das más asco o pena cuando quedas en evidencia de esta manera. Te voy a repetir algo que aquí se te ha dicho hasta la saciedad, pero no te entra en la bacenilla que tienes entre las orejas: no importa de quién venga lo que sea, en este caso una explicación, sea un pescador, o un premio nóbel . Lo que importa, cenutrio, son las pruebas de lo que se afirma y en este caso la calidad del análisis que, a pesar de venir de una persona confesa creyente en el tema ovni, desde el punto de vista del análisis crítico, exhaustivo y de presentación de datos es implecable.
¿Algo que objetar, zote? ¿Quieres discutir algún punto del análisis? Manía tenéis los magufos de fijaros siempre en quién trae el mensaje en lugar de lo que este dice. Así te va, pedazo de ingenuo credulazo.
Otro ejemplo más de tu estulticia. Me apoyo en un impecable análisis de lo ocurrido, que presenta más datos él solo que todos los que tú has aportado en tu colección de mamonadas que posteas juntos desde que tienes a bien pasarte por aquí a hacer terapia y dar vergüenza ajena.
Sólo un borderline que no entiende los límites de la validez de un testimonio puede ser tan estúpido como para no entender que una análisis de la realidad cojonudo, es un análisis de la realidad cojonudo VENGA DE QUIEN VENGA.
Isleño
6/08/13 19:10
AK dijo:
Ni me he quedado corto ni es mi definición.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=magufo
Una definición ha de ser breve y concisa. Si la recargas con ejemplos, citas, etc. ya no es una definición, sino una explicación.
AK dijo:
¡Vaya, hombre! ¿Vamos de graciosillos? Vale, te voy a mostrar lo que no quieres «captar»:
– No es lo mismo decir «Creo en la posibilidad de…» que decir «Afirmo la certeza de…».
– No es lo mismo decir «Sustento mi postura en base a…» que decir «Demuestro mi postura en base a…».
– No es lo mismo decir «…lo cual nos permite pensar que posiblemente se trata de…» que decir «…lo cual nos conduce a afirmar que sin ningún género de dudas se trata de…»
AK dijo:
A mí el blanco en copa, chaval, que beber a morro de la botella es de maleducados.
Y me salto olímpicamente esos enlaces que pones. No voy a entrar en el juego magufero de marear la perdiz saliéndose por peteneras. Aquí el único problema es que has incurrido en la «falacia ad hominem. No hay más.
Javi
6/08/13 21:00
AK dijo:
¿Qué pasa, que en una universidad no puede haber magufos? ¿Te crees que si a una universidad, por desgracia, algo le da dinero no estará tentada en ofrecerlo?
Claudio
6/08/13 21:28
@ Javi:
Lo que provoca la crisis. Si hasta hay una que anda investigando la vida después de la muerte.
Pero sirve como elemento de control, ¿quieres una buena universidad? Pregunta si tienen facultada de parasicología o ciencias alternativas.
kamisi V
6/08/13 22:43
@ Dr. Bacterio:
Claramente se observa que son 2 vídeos muy diferentes, este tipo de intervenciones donde se pretende timar a inocentes con esto de que son llamaradas de posos petroleros (otras veces son globos meteorologicos o el planeta venus, etc) es típico de los desinformadores y negadores compulsivos o pagados. Son dos videos completamente diferentes hasta un niño de 5 años así lo puede deducir. Las imágenes son muy claras la llama de un campo petrolifero no se «desplaza» a 300 nudos en un radar infrarojo, ni hace repentinos cambios de trayectoria ni aumentos de velocidad.
Aquí la conversación de los pilotos de la fuerza aérea mexicana:
Vídeo Fuerza aérea México
En un vuelo sobre Campeche el pasado 5 de marzo de 2004, un avión militar logra grabar 11 OVNIS; la SEDENA (Secretaría de defensa nacional de México) no tiene ninguna explicación del avistamiento.
En este video se observa un vuelo de reconocimiento para interceptar aeronaves que ingresan a territorio nacional con droga.Los pilotos sobrevuelan el estado de Campeche, de pronto, el radar de la aeronave C-26 A de la Fuerza Aérea Mexicana detectó un blanco.
Esta es la conversación de los pilotos:
– «¿Juárez qué es?…»
– «Un punto, ahí está, está exactamente atrás de nosotros, es correcto, ahora está a las siete de nuestra posición con 10.5 millas, llevar rumbo 8, 2, 3 y 334 de velocidad.
El comandante del vuelo ordenó al operador de la cámara infrarroja que localizara el blanco detectado por el radar:
«A la misma altura, allí hay unas nubes, ahí se debe de ver, a ver busquen, eso que viene a tras de nosotros, ve cómo se ve, viene como a las 7, 8 de la posición. Lo raro es que trae una punta adelante.»
La cámara infrarroja detectó otros objetos que en el radar no aparecieron.
-«Ahí van, mire uno, dos, tres, a la misma altura, cinco, seis, siete, hay güey, a la misma altura, son ocho, que barbaridad… He ahí se van a ver bien y van a una velocidad pero uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho en la pantalla.»
–«Síguelos pero no los pierdas… ¿Están a la misma altura Téllez?»
-«Afirmativo, poquito arriba 8, 9, 10, 11, contando toda la cola… No sabemos que estamos viendo, son unos objetos luminosos que vienen a la misma altura que nosotros pero no podemos saber la distancia.»
De acuerdo con los pilotos los objetos los siguieron por varios minutos:
«-Los tenemos adelante, en medio y a las ocho…»
-«A cabrón, pónganse los cinturones de seguridad…»
-«No me espante…»
-«Chequen por la ventanilla, tenemos a las ocho y nueve…»
-¿Qué nos tienen rodeados?…
-No sé…
«Nunca pudimos identificarlos visualmente a simple vista nunca», dijo Magdaleno Castañón Muñoz, uno de los oficiales presente ese cinco de marzo.
El radar indicó que los objetos realizaron drásticos cambios de rumbo.
«Las velocidades podían estar, no sé de 60 nudos e incrementándose a 120, 220 o 300 nudos, cosa que jamás había visto», señaló Germán Marín, teniente, operador de radar infrarrojo».
Es decir, los objetos registraron en cuestión de segundos incrementos de velocidad de 180 hasta 540 kilómetros por hora.
La Secretaría de Defensa Nacional no tiene una explicación para lo ocurrido el pasado 5 de marzo.
La tripulación del avión C-26 A de la Fuerza Aérea Mexicana fue interrogado sobre el avistamiento.
No se encontró daño alguno en el equipo que detectó y grabó los 11 objetos.
kamisi V
6/08/13 22:47
@ Isleño:
Me reservo mi opinión sobre lo que es usted isleño, ya usted la debe intuir.
Lo que ahora es algo experimental, mañana sera usado para fabricar vehículos de transporte operativos con principios de manipulación magnética, los «OVNIS» que vemos desde hace milenios son simplemente eso, vehículos de transporte que funcionan con levitación magnética.
http://www.youtube.com/watch?v=VyOtIsnG71U
kamisi V
6/08/13 22:56
Los 6 o 7 usuarios de esta pagina, que tal vez son solamente 2 con diferentes seudónimos, son individuos que por una u otra razón se esfuerzan en mala forma, con argumentos absurdos, en negar cualquier cosa que se salga de la versión oficial, versión oficial en la que formula una pregunta que obviamente nunca tendrá respuesta y que si la tiene tendra que venir de la misma versión oficial, pregunta que repiten obedientemente las masas de borregomatrix
¿hay o no vida extraterrestre? ¿sera una bacteria esa vida extraterrestre?
y mientras tanto cientos de miles de personas ya tienen claro que la humanidad misma es de origen extraterrestre y que como ya lo he dicho, que estos OVNIS no son mas que diferentes tipos de vehículos de transporte, simplemente eso, ¿porque negar esto? Respuesta: porque el statu quo llámese la corona, la iglesia, la ciencia oficial, etc, así lo disponen, mientras mas dormidas y confundidas estén las masas mas fácil sera seguir haciendo dinero con estas.
kamisi V
6/08/13 22:59
@ Dr. Bacterio:
Claramente se observa que son 2 vídeos muy diferentes, este tipo de intervenciones donde se pretende timar a inocentes con esto de que son llamaradas de posos petroleros (otras veces son globos meteorologicos o el planeta venus, etc) es típico de los desinformadores y negadores compulsivos o pagados. Son dos videos completamente diferentes hasta un niño de 5 años así lo puede deducir. Las imágenes son muy claras la llama de un campo petrolifero no se “desplaza” a 300 nudos en un radar infrarojo, ni hace repentinos cambios de trayectoria ni aumentos de velocidad.
Da bastante risa ver comentarios que indican que con la explicación de los posos petroliferos y sus llamaradas que se desplazan a 300 nudos en un radar infrarojo ya no es necesario explicar nada mas, de verdad que esto de que son llamaradas de torres petroliferas esta mas haya de lo ridículo, gracias por hacerme reir.
busgosu
6/08/13 23:16
Los ovnis son parte del pensamiento popular, las peliculas de ovnis es lo oficial.