Examen sorpresa

@ MaGaO:
No se por que no son capaces de VER que es lo que se les cuestiona y pasar de repetir y repetir lo que ya todos sabemos… Que el vídeo es dudoso? el es falso lo que propone? que esta manipulado? Pero hombre!!! esta claro que si, nadie le esta cuestionando eso, así que deje de repetir y reforzar lo mismo una y otra vez; lo que se esta cuestionando es que así sea posible que un ventilador sea la causa del movimiento de la rueda «NO EXISTEN» pruebas para demostrarlo, ahora si usted me quiere venir a decir que no importa que algo se pueda demostrar para «demostrar» un argumento sobre ese algo, entonces no se para usted que es el Método Científico.

Hombre, si sólo tus ojos te resultan fiables, entonces ¿qué demonios esperas que haga, que me vaya a casa de este individuo, le robe el experimento, me vaya a la tuya y lo enseñe?

Que que quiero que haga? pues fácil, que sea honesto y diga algo como «Es posible que la rueda sea movida por un ventilador» y no que venga a afirmarme algo que no puede probar como «La rueda es movida por un ventilador» y luego venga a esgrimir su orgullo diciéndome que es verdad porque a usted le da la gana que es verdad así no tenga como demostrarlo y dar con su «magnifica» respuesta por resuelto el misterio «Que ustedes llaman examen» con algo que no pueden probar y que no tienen los pantalones para decir que no es que lo «sepan» sino que lo «creen».

Mientras usted no tenga como «DEMOSTRARLO» usted «CREE» que la rueda es movida por un ventilador y por lo tanto no lo «SABE» y por lo menos supongo que tendrá usted una idea clara desde la ciencia de la diferencia que existe entre creer y saber.

PD.

En fin, a partir de ahora estarás obligado a considerar la posibilidad de que haya una tetera orbitando Júpiter, simplemente porque no puedes negarlo categóricamente. Qué gente, por favor…

No hacia falta lo de la tetera y ni viene al caso, pero para agradecerte el giño de la «Tetera de Rusell», en la versión original se propone que esta tetera orbita entre la Tierra y Marte y no orbitando a Jupiter.

Hombre, si nos ponemos así, tampoco puedo probar que en Matrix no son capaces de ralentizar el tiempo. Y es tan ficticia esa película como este vídeo.

Si te refieres a las escenas de Slow Motion que hay en la película, déjame decirte que no es que relenticen el tiempo como lo dices, es un recurso semiotico del cine que no es de uso exclusivo de películas de ciencia ficción, se utiliza generalmente cuando se quiere focalizar la atención del observador en elementos semioticos específicos del mensaje, para realzar el impacto de ciertos efectos gráficos o para suponer que la escena sucede a una velocidad tan rápida que es necesario mostrarlo en cámara lenta para que una persona normal pueda apreciarlo, nuevamente, es un recurso semiotico… aun así, que TU no puedas demostrarlo no significa que no se pueda demostrar y decir que puedes afirmar algo categóricamente sin necesidad de demostrarlo simplemente porque según tu hay otras cosas que puedes afirmar sin demostrar es un argumento débil y barato para no aceptar que no tienes como demostrar la afirmación que haces y que por lo tanto no deberías defenderla sin lugar a dudas.

Para finalizar, esperando que le quede claro… «NO ESTOY CUESTIONANDO SI EL VÍDEO ES FALSO O NO O SI LO QUE PROPONE EL VÍDEO ES REAL O NO»… Lo que estoy diciendo es que lo que dicen que esta sucediendo no lo pueden demostrar y como no lo pueden demostrar, no lo pueden asegurar, así de sencillo.

Venga, vale, yo te doy la ansiada razón: Los marcianos existen.

@ Nox:
Tú te escudas en que no hemos encontrado el truco, debieras saber que es posible usar numerosos trucos físicos para hacer creen a la gente en maquinas de movimiento permanente, entre ellos el montaje, edición y plano de cámara, sin descontar los trucos mentales de sugestión, el primero está en el titulo del video.
Y como te ha dicho MaGaO, no estamos en disposición del aparato en cuestión para analizarlo. Que da igual, porque las evidencias de la no existencia de móviles perpetuos, se comprueba en cualquier plano de la realidad que observes. Ningún sistema es permanente, ni el usado como marco de referencia para valorar otros sistemas físicos.
Preguntate a ti mismo si conoces algún sistema físico que no perezca.

No entiendo tu énfasis en la postura que demostremos el truco, será que quieres crear dudas que posibilitan alguna validez de maquinas de este tipo, agarrándote a que no sabemos determinar concretamente las causas.

Te puedo demostrar que no es un móvil perpetuo con un simple martillo, golpeando cualquier maquina considerada de movimiento perpetuo, con la agitación del martillo en movimientos inconstantes.

Nedu dijo:

Venga, vale, yo te doy la ansiada razón: Los marcianos existen.

Te pido disculpas, Nox, ya veo que los marcianos no son el tema de esta controversa. Es que no había leído los comentarios.

Una vez leído todo, sí, te doy la razón: Los ventiladores no existen.

@ Claudio:

1 – Es una cuestión emocional, me da igual la razón por la que pienses que soy sarcástico o si piensas que estoy molesto, es tu problema.

2 – «Dialéctico»… me has sacado una risa, voy a pasar de atacarte por este punto porque imagino que no sabes la carga que tiene la dialéctica en la argumentación y el debate.

3 – No, aprenda a leer, estoy de acuerdo en que el vídeo es falso, no estoy de acuerdo en que el truco que dicen que sucede en el vídeo sea demostrable sin lugar a dudas y como no es demostrable entonces el truco podría ser otro.

4 – Y aquí es donde tu como todos los demás comente el mismo error, y van de nuevo las mayúsculas… «NO» se esta discutiendo la existencia o la no existencia del movimiento perpetuo, lo que se esta discutiendo es si en efecto se puede demostrar que hay un ventilador en el vídeo o que la maquina esta siendo impulsada por viento, porque si no se puede demostrar, el truco que hace que se mueva la maquina puede ser otro y como existe esa posibilidad entonces no se puede asegurar sin lugar a dudas que el truco del vídeo sea el ventilador, lea bien y lea completo.

5 – Bueno, si se molesta ahí si es problema suyo, pero yo le recomendaría que no lo hiciera, le toca doble trabajo, molestarse y des-molestarse.

P.D. Me tienen impresionado, van como 6 comentarios donde he tenido que especificar con mayúsculas que NO estoy defendiendo el vídeo ni la maquina, desde el primer comentario que hice lo dije y no lo entienden, es preocupante.

Perdón es en el minuto 0:57

@ Claudio:
Nadie esta trolleando, todo lo que se hizo fue decir que la solución que tenían de momento no era demostrable sin lugar a dudas.

No te gusto?
Esperabas que te lo dijera con ternura?

Toma un pañuelito.

@ MaGaO:
No, no mienta, no se ha planteado como posibilidad… al inicio de este Post alguien dijo lo del ventilador e inmediatamente el administrador confirmo que esa era la respuesta, es decir, se «confirmo» como si fuera cierto, no fue que se dejara allí como una «Posibilidad», así que no diga que yo hago de troll por algo que ustedes dijeron que era «posible» cuando en realidad no fue así.

Sin mencionar tus intentos de certificar esa afirmación en el pasado, pero vale, si quieres hacemos como que no lo hiciste.