Examen sorpresa

@ María:
Es curioso que, después de poner ese vídeo, un año después ni siquiera exista la página (http://torianproyect.blogspot.com.es/) del usuario que lo subió (isifix) ni parezca que haya plano alguno, a pesar de que afirmaron que iban a publicarlos en breve. Afirma, al menos, que no se trata de un móvil perpetuo, sino que se basa en el deterioro de los campos magnéticos de los imanes. Pero me parece a mí que es humo.

Bueno, supongamos por un momento que realmente se basa en el desgaste del campo magnético. Cuando esos imanes se gasten (y, si quieres proporcionar 3kW a una casa, se van a gastar notablemente deprisa) ¿pones otros? ¿Y cómo reimantas los «gastados»? Con campos electromagnéticos. Así que no, en el mejor de los casos se tiene un sistema de almacenamiento de la energía producida para magnetizar esos imanes.
Sospecho que un cacharro así no va a hacer daño a nadie más que a quien lo compre.

María, se me caen los c☼j☼nes al suelo cada vez que oigo a gente de tu calaña deshaciendoos en elogios para estafadores como el del video sin entender conceptos como fuerza y energía que se aprenden en la escuela a los 11 años.

Métete en la cabeza (que hueco tienes, obviamente) dos conceptos: primero que la fuerza resultante jamás va a superar a la fuerza que se imprime inicialmente y segundo que la influencia de un campo magnético de mayor o menor potencia es análoga a la de un combustible de mayor o menor octanaje. Y esto es una explicación hecha comprensible para un niño, comparar el comportamiento de un combustible con un campo magnético me parece de traca pero bueno…

¿Sabes lo más cercano a una fuente de energía ilimitada que la humanidad hasta el momento ha conseguido? Esa que precisamente se os suele llenar la boca de mierda hablando de ella a la calaña como tu: la energía nuclear. J☼der, hemos conseguido domar el átomo para nuestro aprovechamiento y aún hay que gente que no puede evitar quedarse boquiabierta ante un charlatán de fería.

Lo más triste de todo esto es que encima para ti tu serás una antisistema y yo seré un pagado pero en realidad, la gente en la más profunda oscuridad de la ignorancia como tu sirve mejor al propósito de esos intereses que supuestamente pagan a los que contradicen a los de tus ideas, como por ejemplo poniendo a parir las energías renovables.

Sun salud☼.

PS: Me estoy imaginando la cara hecha un poema de los argentinos o uruguayos que están leyendo la expresión «electrón parado».

@ Persona:
Lo mas triste de todo es lo tonto que eres tu y los que son como tu. Siempre me reire de ti o de los que piensan como tu.
¡¡A pagar energia!!

Persona dijo:
… dos conceptos: primero que la fuerza resultante jamás va a superar a la fuerza que se imprime inicialmente y segundo…

Buenas tardes, entiendo que al escribir se ha confundido y ha querido decir «Energía que se imprime y Energía resultante», ya que no hay ningún problema en multiplicar la fuerza. Pongo unos enlaces por si alguien no lo tiene claro

http://recursostic.educacion.es/newton/web/materiales_didacticos/presion/prensa.htm?3&1

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/pasc.html

http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/poleas/teor_poleas.htm

@ CarlosR:

Vamos, cuenta, cuenta como haces para no pagar a la compañía de electricidad

la que hacemos todos, aflojarle el tornillo del contavueltas…

Hablar no es trabajar, cuántos hablan o escriben desde ese artificio de que se ganan la vida.
Para ganarse la vida hay que laborar de verdad y hacer lo que la vida te exige, alimentarte, abrigarte de las inclemencias del clima, protegerte y defenderte de los peligros. Y hay que repetirlo todos los días, nadie puede escapar de esto, si lo hace es porque otro lo hace por él.
Cuántas personas solo gestionan esas acciones y no hacen casi nada real de lo anterior.

Podemos compartir esas tareas para aprovechas mejor la perdidas de energía, pero que nadie nos engañen con palabras bonitas y cuentos económicos, si no van hacen nada más que elucubra fantasías. Todos estos personajes que lo hacen son unos parásitos viviendo a costa de la personas del autentico hacer, que quieren compartir la labor para tener compañía en sus quehaceres y compartirlos. Todo lo demás son ilusiones mentales absurdas, los más consciente del mundo son quienes sigue las acciones de la vida y todos las tenemos insertas. Esa carga es mucho mejor que la ilusión de no llevarla, de deshacerse de ella.

La administración es un timo a los que si laborar en la vida.

Compartir la vida no debe significar aprovecharse, así se rompe ese vinculo que es la única compañía, para hacer la carga no tan dura y más llevadera

Ademas la verdadera energía no se puede medir, como que no se puede medir la vida, que mayor y completa expresión de la energía que la vida.

Bueno, a ver si alguien me aclara un poco las dudas.

Como es que soplan esa rueda? bien… la rueda imagino que sera no se de que material liviano (Según su teoría) para soplarle así de pura boca, o con un ventilador como dijo alguien, pero, si es con la boca…

Como es que este hombre sopla de manera que permite un impulso continuo sin que se noten variaciones significativas (Cambios en la respiración/aumento o disminución de la velocidad)? … (Es un Pavarotti el tipo)

Ahora, si es con el ventilador…

Como es que no se manifiesta los efectos del ventilador en ningún otro elemento, como por ejemplo, la ropa del tipo en el vídeo?

Quizá alguien dirá que es que la fuente eólica (Por llamarla de alguna manera) esta situada de tal manera que solo afecta a la rueda… pero y… La mano que sostiene el imán no tiene un buzo? y no estaría este en linea directa con la rueda y debería ser afectado el buzo que le cubre hasta la muñeca de alguna manera por el viento?

Y por ultimo y quizá mi duda principal… como es que acá donde algunos usuarios parecen presumir de científicos o en su defecto, de grandes conocedores de física, los principios básicos del método científico son simplemente pasados por alto? … Como así que alguien afirma algo y ya esta, simplemente es así, verdad, sin mas, sin pruebas, sin argumentos, sin nada… Es que a nadie le interesa saber por que es verdad? o es que es verdad porque el dueño de la pagina confirmo que era verdad?

A ver… donde están las pruebas? las justificaciones? donde esta la ciencia?

P.D. Aclaro (Para los belicosos), que no defiendo de ninguna manera que la maquina en efecto sea lo que su creador diga que es, creo que lo que propone el vídeo es falso pero aun no se como se mueve la dichosa rueda y honestamente su versión de la rueda soplada no me satisface… y quizá un poco de evidencia me vendría bien para quedar satisfecho.

Ya que la afirmación es de ustedes, asumo que poseen la manera de demostrarla y asumo que cualquiera tiene la manera de demostrarla, ya que nadie se atrevió a contrariarla… supongo que es que todos ven las pruebas que yo soy incapaz de ver… supongo que es eso, quiero suponerlo, porque detestaría pensar que es que cuando el moderador hace una afirmación aquí sagradamente se acepta y se activa el interruptor que apaga el musculo pensante.

Vale… un abrazo y gracias adelantadas.

Nox.

@ MaGaO:

Curiosamente, yo hubiera pensado más en Kenny G, que logró mantener una nota de saxofón durante más de tres cuartos de hora (y consiguió al hacerlo un récord Guinness). Existe un método denominado respiración circular muy habitual en el uso de instrumentos de viento.
Pero, incluso si no conociera este método, bastaría coger aire rápidamente para que el móvil no tuviera tiempo de frenarse de forma apreciable… o que no se pudiera explicar por el bamboleo de la bola en su interior.

Vale… era sarcasmo, no estaba haciendo una analogía a todo rigor sobre la capacidad que tuviera en efecto el tipo del vídeo para expulsar aire en determinado tiempo sin variaciones y lo de la técnica…. me has sacado una risa… si, imagino que el tipo desarrollo esa técnica solo para soplar en el vídeo, claro, es posible, pero tienes tantas posibilidades de probarlo como de probar que en efecto hay un ventilador en la habitación.

No necesariamente: supongamos que el ventilador está situado en un ángulo ascendente, suficiente para afectar a la región superior derecha de la rueda según se ve en el vídeo. La mano y el resto de la ropa no tendrían por qué estar en el chorro y por tanto no habría efectos detectables.

Asumo que en tu versión del aire en cierto angulo, el aire llega a la rueda, la mueve, llega a la mesa y luego que? desaparece? el aire no toma ninguna otra dirección y por eso nada mas se ve afectado? aire mágico? tiene la fuerza de mover la rueda que tiene la esfera encima y aun así, desaparece su influencia en el medio luego de hacer esto… explícamelo mejor por favor que no me cuadra.

Entiendo que no te has tomado la molestia de leer los comentarios con detenimiento. Entre otras cosas resulta notablemente sospechoso la repetición del sonido del giro manual de la rueda en el periodo en el que la misma se mueve, supuestamente, sin energía externa. Y eso es lo que más “canta” del vídeo. Otro detalle importante es que el móvil no se acelera. No sé si lo he comentado anteriormente en esta entrada, pero el móvil perpetuo que se mantiene en una velocidad constante es, básicamente, una entelequia: El rozamiento de un objeto como el que se nos presenta no aumenta de forma notable según aumenta su velocidad (al contrario que otros sistemas que usan ventiladores para, supuestamente, disipar dicha energía), por lo que la velocidad de giro del mismo debería aumentar durante un periodo prolongado (si no indefinidamente) si realmente fuera capaz de moverse a sí mismo.
Naturalmente, como no podemos ir a casa del autor del vídeo a probar su móvil, va a resultar difícil demostrarlo. Pero, en el peor de los casos, siempre puedes hacerte tú uno parecido y ver qué ocurre.

De hecho me leí todos los comentarios y si digo que no se refuto fue porque no se refuto, por nadie, siemplemente se acepto y vale, que el vídeo es dudoso es dudoso, nadie te discute eso, es mas, luego hay un párrafo al final donde lo aclaro así que no se a que viene la aclaración de la aclaración de la aclaración… lo que si veo, nuevamente y como ha sucedido desde el inicio del post, sigo sin ver una sola evidencia al respecto, simplemente se asumió que era esa la razón de lo que sucedía, sencillamente porque alguien lo dijo y porque alguien mas lo confirmo al decir que era correcto lo que se había dicho y perdóname, pero esas son opiniones, de evidencias aun nada.

Como en este caso el autor de la entrada no hace afirmación alguna sobre el cacharro, creo que no se aplica tu conjetura.
En todo caso, te recomiendo una vez más que te tomes el tiempo de revisar las pocas páginas de comentarios que hay en esta entrada.

Nuevamente… me leí todos los comentarios y no he visto aun la primera evidencia, solo he leído lo que «Creen» que es, nada mas… eso de reforzar lo que dicen enviándome a comprobarlo a mi mismo si que esta genial de parte tuya… justo lo que se esperaría de una estructura de pensamiento científico.

Si llegas a responder este mensaje, por favor, intenta menos hacerte el listo y mas responder en vez de justificar… hay o no hay evidencias para determinar que en efecto es un ventilador la causa o es simplemente algo que por diferentes razones asumen? o asumes?… y si es así, te anticipo desde ya que de ciencia no estamos hablando si es que me lo vienes a defender porque tu «crees» que algo es algo.

Todos estos tipos que hablan de maquinas de movimiento permanente, que insertan estas ilusiones en la gente y encima sabiendo que no es así, no difieren de los economistas con su crecimiento, de los políticos dictando leyes para que se muevan las personas al favor de unos pocos, de los empresarios que no hacen nada más que mandar, para que el verdadero trabajo le hagan otros y encima se lleven la mayor parte de los bienes hechos con el esfuerzo de todos, de los legisladores y la justicia que son cómplices de que esto se mantengan, de que la única motivación de los hombres es ganar, recibir un premio, ser mejor considerado que el resto o luchar por los honores de ser una excelencia.

Esta gente no saben que son, ni en que realidad viven. Y de esto pecan también los ilustres personajes de la historia de esta cultura.

La maquina se mueve por el mismo motivo que si cojo un plumero para quitarle el polvo. El rozamiento es mínimo pero se mueve, unas cuantas pasadas con el plumero y tenemos más movimiento. Es indiferente que lo haga por el interior o por el exterior de rueda, es indiferente hacerlo con una bola empujada por un imán o con un plumero empujado por una mano.

La diferencia con el plumero es que te das cuenta de la cantidad de polvo que tiene el aparato, está sucio.