5 May 2012

lamentira

354

¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?

Hemos visto muchas fotografías de aviones soltando su característica estela chemtrail. Hasta aquí todo bien, o quizás no, porque el fenómeno se complica, o la cosa se pone bastante más difícil, cuando lo que aparece en la imagen no son aviones. Cuando aparecen otras cosas, tenemos mucho en qué pensar. Y esas cosas pueden ser algo… como esto. Mirad atentamente:

1

Esta imagen fue tomada en Colorado en 2008 con una cámara reflex. Si os fijáis atentamente, al principio del mismo… no hay un avión. Os voy a ampliar la imagen para que la veáis claramente:

2

Eso es lo que aparece. No hay ningún avión. Hay una extraña esfera semitransparente, como una burbuja, que está generando ese chemtrail. ¿Dónde está el avión?

En este otro ejemplo, ocurre un fenómeno parecido.

3

Os voy a hacer una ampliación de la parte en la que nace el chemtrail:

4

¿Qué demonios es eso? Eso no es un avión. ¿Qué se esconde detrás del fenómeno chemtrail?

Mundo desconocido

Pero lo que se ve en esas fotografías sí que son aviones.

En algunas ocasiones cuando se toma una fotografía a una estela de condensación no se puede ver el avión. Estas razones son principalmente el desenfoque del objetivo, y  diversas condiciones meteorológicas, que unidas al color del avión lo hacen casi invisible.

5

foto contrailscience.com

Pero hay un factor más. Si el avión refleja la luz del sol aparece un destello sobre su fuselaje.

Reflection-From-Jet

foto contrailscience.com

Hay una técnica fotográfica que se llama Bokeh que consiste en desenfocar el fondo para resaltar el primer plano y evitar distracciones. Todos lo hemos visto en alguna ocasión. Esto es un bokeh:

bokeh

Fijaros en lo que ocurre en los puntos luminosos del fondo. Se muestran como burbujas de luz.

Esta es una secuencia de fotografías con las que mi colega Mick de Metabunk.org y contrailscience.com me ha explicado este fenómeno.

Observad cómo la burbuja aumenta a medida que aumentamos el desenfoque.

10

11

12

13

14

¿Notáis alguna similitud entre estas dos fotografías?

14

¡Mmmmm! Apuesto a que sus autores no se conocían.

«  
  »

  • Reflexiones Profundas
    31/05/12 17:11

    Voy a hacer como puzzlemaker…

    http://es.noticias.yahoo.com/salida-capital-espa%C3%B1a-sube-66-200-millones-marzo-111237909–sector.html

    La salida neta de capital de España ascendió en marzo a un nivel récord de 66.200 millones de euros, casi el doble que en diciembre pasado, según los datos publicados el jueves por el Banco de España.

    En toda la serie estadística, que el Banco de España inicia en 1990, no se había registrado una salida de capitales de estas dimensiones.

    En total se encadenan ya nueve meses de saldos negativos en la inversión financiera neta del exterior, período en el que se han perdido ya 194.855 millones de euros.

    :facepalm:

  • Reflexiones Profundas
    31/05/12 17:29

    Pu

    A veeeer… No se me vaya por los cerros de Ubeda.

    Lamento decirle que siempre suelo estar por allí arriba… :nose:

    No se trataba de empezar a discutir sobre la deuda catalana,

    No, ni tampoco lo pretendía, sólo le indiqué que las apreciaciones que se podían sacar de ambas publicaciones, eran «pecata minuta» con respecto a la situación real…

    cosa que por otra parte, no podriamos hacer sin entrar en el déficit fiscal (diferencia entre lo que recauda y lo que se le devuelve)

    Si comenzamos así, mal vamos, porque primero habría que pensar porque se recauda más, y que es lo que se devuelve y en que conceptos… ojo con la deslocalización de las empresas, es lo siguiente que veremos…

    o la pésima idea de, para no reconocer tres hechos diferenciales en la peninsula, dividir esta en 17 comunidades autónomas.

    ¿de cuando datan esos hechos diferenciales? :silba:

    Otra cosa, recuerde que hay comunidades autónomas, que están totalmente rodeadas de agua, y no están en la península y eso si que es un hecho diferencial más que demostrable y cierto. ;-)

    Se trataba de diferenciar dos formas de dar una misma noticia manipulando los mismos hechos para conseguir un determinado estado de la opinión pública. Y de como en esto los señores de Intereconomia son unos masters (aunque no los únicos, ojo).

    Pues quisiera ver la cara del que se haya cabreado con el titular de los 13.000 millones, cuando haya leído en el cuerpo de la noticia, que la deuda ascendía a más de 40.000 :silba:

    Dos sentencias…

    En todos lados se cuecen habas, :nose:

    y el problema está en saber separar el grano de la paja… ;-)

    Si quiere iniciar un debate sobre economía y política, sugiero abrir un hilo a este efecto en el foro o trasladarlo a off-topic (siempre y cuando don menti esté de acuerdo, ya que se aleja mucho de la temática de la web) y no seguir desvirtuando un hilo en el que ya no me acuerdo cuando fue la última referencia al tema del mismo.

    La temática no es la del web, pero el nombre le queda ni que pintado a cualquier debate económico o político…La mentira está ahí fuera…

  • Reflexiones Profundas
    31/05/12 17:38

    Pu

    Por cierto… los auditores americanos a los que se refiere ¿son los mismos que le dieron la máxima calificación de solvencia a Lehman Brothers apenas un mes antes de su quiebra?

    Creo que no son los mismos, estos sólo vienen a decir lo que Bruselas y «wuasinton» quieran que digan, vean lo que vean…

    Yo preferiría oir a estos señores (técnicos e inspectores del Banco de España), que es lo que tienen que decir al respecto de muchas cosas…

    http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/los-inspectores-rechazan-auditoras-banca-por-su-falta-cualificacion-2012053

    Los inspectores rechazan a las auditoras de la Banca por su falta de cualificación

    http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/los-inspectores-banco-espana-alertaron-crisis-2006-20120530

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/10/valencia/1328911861_854258.html

  • Pu
    31/05/12 18:25

    @ Reflexiones Profundas:

    ¿Empieza a ver por que no quería entrar en política? :silba:

    Reflexiones Profundas dijo:

    ¿de cuando datan esos hechos diferenciales?

    Pregunte a los historiadores de por aquí, que sabrán darle una respuesta exacta. O a wikipedia. O a quien quiera (menos a Gimenez Losantos, plis :miedo: ). A mi me da pereza entrar en el tema. Preguntese tambien porque mientras unas comunidades poseían lengua propia, costumbres diferentes de las del resto de la península, una literatura propia, etc… otras tuvieron que improvisar una bandera y un himno a toda castaña durante la transición para poder conformar el estado autonómico. :silba:

  • CarlosR
    31/05/12 22:02

    Puzzlemaker dijo:

    Tal vez quería intentar criminalizarme a mí también. Pués no, denuncio toda clase de violencia, tanto física, psicológica o económica.

    No temas, nadie te va a criminalizar. Eres nuestro nuestro troll mascota! :-D

  • CarlosR
    31/05/12 22:06

    ana dijo:

    Amigo yo me la paso mirando el cielo y las estelas no siempre son de aviones, muchas de ellas son producidas por ovnis.Saludos

    No solo por ovnis, también por almas en pena y entes de la Oscuridad. :miedo: :-D

  • Puzzlemaker
    31/05/12 22:16

    http://www.elblogsalmon.com/empresas/quien-esta-detras-de-los-medios-de-comunicacion-en-espana-infografia

  • Puzzlemaker
    31/05/12 22:18

    MENSAJE AL REY SIONISTA DE ESPAÑA

    http://www.youtube.com/watch?v=w2cxJ2DLHDw&feature=player_embedded

  • Puzzlemaker
    31/05/12 22:39

    Monarquia o Republica

    http://www.youtube.com/watch?v=s8ppxOWoBDM

    Guerra Sucia: El regreso de los falangistas

    http://www.youtube.com/watch?v=4Kz3MBw8nW0&feature=related

  • Puzzlemaker
    1/06/12 18:55

    La Revolución Tecnológica y el Futuro de la Libertad

    http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol366.htm

    Martxa baten lehen notak

    http://www.youtube.com/watch?v=Q63nxh1aVZ4&feature=player_embedded

    Izarren hautsa

    http://www.youtube.com/watch?v=AnYnKrpZGqk

    Keny Arkana – 5ème soleil

    http://www.youtube.com/watch?v=Dda3KKqojRw

  • Reflexiones Profundas
    1/06/12 19:23

    Keny Arkana

    Que bonito, toda una oda a la new Age… :gusto:

    Madre tierra, Pleyades,

    que bonito :-D

    lo que si tengo claro, es que Babilonia no quiere que seamos mejor, y eso lo sé desde hace mucho, mucho tiempo…,

    el problema estriba en que la gente no sabe realmente lo que significa Babilonia, … :nose:

  • SuperViruS
    1/06/12 21:25

    CarlosR dijo:

    Eres nuestro nuestro troll mascota!

    Pues tiene competencia con @ELGensuicida y con @Jero :-D

  • Puzzlemaker
    1/06/12 23:02

    Sobre las Pléyades

    http://es.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A9yades_(astronom%C3%ADa)

    La cortina de humo

    http://www.heaquiqueviene.com.ar/cortinas.pdf

    “Y en su frente un nombre escrito, un misterio:BABILONIA LA GRANDE” (v. 5). ¿De dónde vino elcatolicismo? Si investiga un poco, encontrará que vinode los antiguos misterios babilónicos, los que seremontan a Nimrod y Semiramis. Sólo se cambiaron losnombres para darle la apariencia de una organización cristiana.
    “La madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra”.

    Reflexiones Profundas no sabes leer ni leer entre lineas. Sigue así

  • Puzzlemaker
    1/06/12 23:36

    Teneis problemas técnicos?

    Keny Arkana – V de verdad

    http://www.youtube.com/watch?v=9DLDPwXzb3Y&feature=related

  • Puzzlemaker
    1/06/12 23:45

    MISAS NEGRAS EN EL VATICANO

    http://www.youtube.com/watch?v=zNUQLGYd8uY&feature=player_embedded

    Keny Arkana – Imagine

    http://www.youtube.com/watch?v=1gAfsmdMyms&feature=related

  • Puzzlemaker
    2/06/12 00:19

    ILLUMINATI

    http://www.youtube.com/watch?v=nQsip-O2jDo&feature=player_embedded

  • d.e.
    2/06/12 00:38

    httpv://www.youtube.com/watch?v=77ej671an2A

  • Puzzlemaker
    2/06/12 22:58

    Salbuchi – Gobierno Mundial: Resistir o Colaborar?

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zNSPUhmLn7o

    y tú que haces?

  • rebing
    13/10/12 01:14

    Razones por las que tus argumentos son falaciosos:

    1.la forma del aro que emite el chemtrail es deforme, mientras que los reflejos suelen ser esféricos.

    2.los reflejos son de colores brillantes, mientras que el aro chemtrail muestra un color mate que para nada parece un reflejo

    3. los reflejos se producen cuando hay un dia soleado, pero en las imagenes chemtrail se ve un cielo oscuro, debido claramente a que se han realizado las fotografías al atardecer

    4. puede darse el fenómeno de que el avión desaparezca debido a varios factores, pero las fotografías de los chemtrails al no mostrar un exceso de luz ni un avión muy lejano, NO PARECE evidente que eso sea lo que este ocurriendo en ese caso concreto

    5.en cualquier caso si hay destello no hay desaparición del avión y viceversa, salvo que el destello tape el avión, lo cual se ve claramente que no sucede, ¿cómo va a ocurrir que el avión no se vea y su reflejo si? demuestra que eso es posible o no hables si desconoces el tema, o al menos di que no lo sabes, no omitas datos obvios deliberadamente

  • RogerB
    13/10/12 06:49

    rebing dijo:

    Razones por las que tus argumentos son falaciosos:

    1.la forma del aro que emite el chemtrail es deforme, mientras que los reflejos suelen ser esféricos.

    a) que mania de creer que lo que ve tu ojo, lo capta una camara, cual distate una cosa de otra!

    seguro que no sabes lo que es un reflejo..http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=165448

    2.los reflejos son de colores brillantes, mientras que el aro chemtrail muestra un color mate que para nada parece un reflejo

    Nuevamente, lo brilante a tu ojo, puede ser completamente deiferente al ojo de una camara!

    3. los reflejos se producen cuando hay un dia soleado, pero en las imagenes chemtrail se ve un cielo oscuro, debido claramente a que se han realizado las fotografías al atardecer

    eso si que es una estupidez, los reflejos se producen, cuando se refleja la luz! animalito

    si se relizan fotografias al aterdecer, No hay luz?

    4. puede darse el fenómeno de que el avión desaparezca debido a varios factores, pero las fotografías de los chemtrails al no mostrar un exceso de luz ni un avión muy lejano, NO PARECE evidente que eso sea lo que este ocurriendo en ese caso concreto

    varios factores como? y lo evidente es?

    5.en cualquier caso si hay destello no hay desaparición del avión y viceversa, salvo que el destello tape el avión, lo cual se ve claramente que no sucede, ¿cómo va a ocurrir que el avión no se vea y su reflejo si?

    tal vez porque las fotos captan luz, y en ese momento NO hay reflejo de luz del avion. :bah:

    demuestra que eso es posible o no hables si desconoces el tema, o al menos di que no lo sabes, no omitas datos obvios deliberadamente

    parece que quien desconoce de reflejos, luz, y camaras eres tu…. :terror:

  • rebing
    13/10/12 15:42

    RogerB dijo:

    rebing dijo:
    Razones por las que tus argumentos son falaciosos:
    1.la forma del aro que emite el chemtrail es deforme, mientras que los reflejos suelen ser esféricos.
    a) que mania de creer que lo que ve tu ojo, lo capta una camara, cual distate una cosa de otra!
    seguro que no sabes lo que es un reflejo..http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=165448
    2.los reflejos son de colores brillantes, mientras que el aro chemtrail muestra un color mate que para nada parece un reflejo
    Nuevamente, lo brilante a tu ojo, puede ser completamente deiferente al ojo de una camara!
    3. los reflejos se producen cuando hay un dia soleado, pero en las imagenes chemtrail se ve un cielo oscuro, debido claramente a que se han realizado las fotografías al atardecer
    eso si que es una estupidez, los reflejos se producen, cuando se refleja la luz! animalito
    si se relizan fotografias al aterdecer, No hay luz?
    4. puede darse el fenómeno de que el avión desaparezca debido a varios factores, pero las fotografías de los chemtrails al no mostrar un exceso de luz ni un avión muy lejano, NO PARECE evidente que eso sea lo que este ocurriendo en ese caso concreto
    varios factores como? y lo evidente es?
    5.en cualquier caso si hay destello no hay desaparición del avión y viceversa, salvo que el destello tape el avión, lo cual se ve claramente que no sucede, ¿cómo va a ocurrir que el avión no se vea y su reflejo si?
    tal vez porque las fotos captan luz, y en ese momento NO hay reflejo de luz del avion.
    demuestra que eso es posible o no hables si desconoces el tema, o al menos di que no lo sabes, no omitas datos obvios deliberadamente
    parece que quien desconoce de reflejos, luz, y camaras eres tu….

    Nono, no eches balones fuera, demuestra que se puede ver el reflejo de un avion sin que se vea el avión, yo hablo hipotéticamente en todos mis puntos ya que efectívamente soy desconocedor del tema, pero esas fotos que pones al final no se parecen en absoluto, es muy fácil coger una serie de efectos ópticos que se conocen y encajarlos con pinzas ahí, pero no se ve en ningun caso que las imágenes chemtrail se parezcan minimamente a los efectos que mencionas, Tienes que demostrar con fotos parecidas que todos esos efectos se pueden producir al mismo tiempo. Y no entrar en la descalifiación personal por favor.

    Tienes que demostrar lo siguiente:

    1.que un reflejo se puede deformar
    2.que un reflejo puede ser de color mate, pero con alguna imagen parecida a la de los chemtrail, y veremos a ver como de parecido es eso a las imágenes que tenemos
    3.muestrame una foto de un reflejo grande de un avion al atardecer
    4.muéstrame imágenes de un avión que desaparece al atardecer y no demasiado distante
    5.muéstrame una imagen de un destello de un avión donde no se vea el avión que lo produce

  • rebing
    13/10/12 16:16

    Más concretamente, o si lo prefieres aparte: también quero ver una imágen de un reflejo que sea un aro blanco deforme sin nada dentro. ->esta es la prueba más importante, si puede ser con color mate, y estaré encantado de darte la razón

  • RogerB
    13/10/12 16:52

    @ rebing:

    a bueno, hubieras empezado por ahi!

    estas pidiento, lo que ya hay en este post. entiendies? :nose:

  • RogerB
    13/10/12 17:14

    @ rebing:

    no te dare fotos, de dare un video…tal vez te aclare mucho, sobre como, capta la luz una camara!

    httpv://www.youtube.com/watch?v=A2C3OnpuaWQ

  • rebing
    13/10/12 21:23

    @ RogerB:
    Aha, muy bien, como evidentemente no se parece nada a la foto de los chemtrails, mi opinión no va a cambiar, espero que lo comprendas



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.