Cataclismos para el 20 de marzo y 21 de septiembre 2012
Me entero en twitter gracias a Fabian Saez (@fabiansaezp) de la siguiente noticia: ¡Habrá dos cataclismos! Uno el 20 de marzo y el otro el 21 de septiembre. Esta información proviene del programa argentino “Alternativa Extraterrestre” en su emisión del 6 de marzo. En él se habla de un comunicado emitido por la piloto rusa Marina Popovich (conocida por creer en las visitas extraterrestres) y dos «científicas» rusas: Victoria Popova y Lidia Andrianova.
Nosotras somos dos cientificas rusas – Dr Victoria Popova, Sc, Ph.D. profesora y Lidia Andrianova, Ph.D. Dr. Victoria Popova tiene más de 100 publicaciones científicas y 14 patentes. Ella es la mejor inventora de la NCC HS. La Dra. Lidia Andrianova tiene más de 50 publicaciones científicas y 4 patentes. Las tesis de ambas se basó en la investigación del efecto Barkhausen y su aplicación para las pruebas no destructivas y evaluación de materiales ferromagnéticos. Más tarde hemos entendido que sólo el efecto Barkhausen puede explicar el mecanismo de inicio de cataclismos globales.
Toda la información contenida en este sitio web ha sido obtenida a través de la canalización.
En primer lugar, no he podido encontrar ninguna de esas 100 o 50 publicaciones científicas. Posiblemente sean falsas.
Los cataclismos anunciados tienen que ver con lo típico: una erupción solar que terminará con las telecomunicaciones y un masivo terremoto en el Océano Pacífico. Yo la verdad ya estoy cansado de estos sujetos que solo alarman a la gente.
El método que emplearon para descubrir que vienen los grandes cataclismos es el siguiente:
Llegaron a esas conclusiones tras descubrir las comunicaciones extraterrestres en forma de pictogramas que la inteligencia extraterrestre ha colocado en los círculos de las cosechas (Crop Circles) y en los monumentos de piedra en todo el mundo. El grupo ha creado un diccionario de más de 250 pictogramas extraterrestres, de círculos de las cosechas y con la interpretación de los monumentos de piedra como el de Stonehenge, los círculos de piedras de Avebury en el Reino Unido, Machu Picchu, Chavín de Huántar, las líneas de Nazca en Perú, la pirámide de Chichén-Itzá, las pirámides de la Luna y el Sol en México y los Moai de Isla de Pascua, entre otros.
No es posible que el 20 de marzo haya una llamarada solar fuerte, ya que no hay manchas solares que las puedan producir. En estos momentos la probabilidad de una llamarada solar de Clase-X es del 5%.
No tema. Mejor siga la actualidad de la actividad del Sol en solarham e ignore los mensajes de estos magufos que estarán así todo este 2012.
Referencias:
http://sanmalaquias.blogspot.mx/2012/03/cataclismo-para-el-20-de-marzo-2012.html
CarlosR
12/05/12 00:17
@harto de estar harto
Me haces reír seudo escéptico de los escépticos! Estás poniendo manitas para abajo a más no poder!
Anthony
12/05/12 00:49
@ Escéptico cegato:
Esceptico y ademas, asnorante Ja ja,
¿Sabias que el 12 – 13 de marzo hubo una reversion de la magnetopausa? Al parecer ni enterado estas y te pones en el plan de criticarme
, investiga criatura 
CarlosR
12/05/12 00:55
Anthony dijo:
Aunque sea cierto lo que mencionas eso no implica que se haya movido el sol de su lugar! por lo que veo ya cambiaste tus propios dichos. Eres solo un troll buscabullas.
Anthony
12/05/12 00:56
Javi dijo:
Jaja ni que fuera «Javi» . Fue la misma posicion de siempre. veri si al rato subo una foto del lugar.
Anthony
12/05/12 01:00
CarlosR dijo:
Asu!! otro!!, ¿cuando dije que el sol se movio, eso entendiste? Vaya comprension lectora que tienes.
La tierra se inclino eso quiero decir no que el sol se movio de su lugar.
CarlosR
12/05/12 01:00
Anthony dijo:
Pero si tu no debes saber ni lo que es un telescopio. Que puedes saber de posiciones estelares. Con las barbaridades que estás diciendo te matas tú solo.
CarlosR
12/05/12 01:06
Anthony dijo:
Pero, déjate de tonterías, hombre. Te he dicho que estuve mirando el cielo en esa fecha y no he notado nada raro en la posición del sol. El eje terrestre no se ha movido. solo que tiene una inclinación con respecto al sol, entonces a la vista varía la posicion aparente del mismo durante el año. Si sabes leer consulta algún libro, hombre. Deja de pasar papelones.
Anthony
12/05/12 01:28
http://www.youtube.com/watch?v=aUeqkwzykM4
Anthony
12/05/12 01:35
@ CarlosR:
«»»»entonces a la vista varía la posicion aparente del mismo durante el año. «»»»
Eso es lo que te quiero decir
, entiende, la posicion del sol cambia todos los dias en eso estamos deacuerdo, lo que no cuadra es que esa fecha el sol se haya movido demasiado en unos pocos dias (por inclinacion terrestre). Vivo en Peru cerca del ecuador y lo vi claramante, sino, no estaria escribiendo aqui.
Lastima que no se me haya ocurrido fotografiar por esos dias.
Amildao
12/05/12 02:37
@ Anthony:
Hola Anthony: ¿Quién puede confirmar tus datos?
CarlosR
12/05/12 02:44
Anthony dijo:
A ver si nos entendemoz de una vez. Vuelvo a transcribir lo que has escrito para que luego no digas que no lo has dicho.
Ya sé lo que estás diciendo que la posición del sol al atardecer varió bruscamente, y supones que la culpa la tiene una supuesta «reversión» del eje de la Tierra, nuevamente te contesto que eso no puede ser, y te doy el fundamento: durante mis observaciones realizadas entre el 2 y el 17 de marzo donde no noté ninguna variación fuera de la normal para la fecha, cercana al equinoccio de otoño. No hay otra posibilidad. Todo lo demás es tu imaginación y no voy a seguir discutiendo contigo.
Significado de palabra reversión
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=reversión
reversión.
(Del lat. reversĭo, -ōnis).
1. f. Restitución de algo al estado que tenía.
2. f. Der. Acción y efecto de revertir.
Estás utilizando mal la palabra reversión. Pero una mancha más que le hace al tigre, no?
Saludos.
CarlosR
12/05/12 02:47
Amildao dijo:
Salfate, Maussan y Starbobo.
Anthony
12/05/12 03:03
Amildao dijo:
Hola, estoy buscando que alguien lo haya reportado y subido, de momento esto es lo que encontrado:
«Magnetopause Reversal, 13-03-2012», ya hay algunos videos por Youtube..
aun investigando , solo queria dejar el dato este porque eso es lo que vi. Haber si encontramos una explicacion y dejar que los otros duerman en su necedad.
Anthony
12/05/12 03:05
CarlosR dijo:
Bueno, cometi el GRAVE error de omitir la palabra
«LIGERA» REVERSION GEOMAGNETICA. Lo siento, pero eso no contradice lo que sucedio.
CarlosR
12/05/12 03:25
Anthony dijo:
El necio eres tú Anthony. Algún tipo de cambio en la magnetopausa, aunque sea real, no significa que cambie el ángulo del eje terrestre. Un video anónimo aparecido en Youtube no es confiable. Se vé que acabas de leer algo sobre la magnetopausa que la repites a cada rato.
http://es.wikipedia.org/wiki/Magnetopausa
Anthony
12/05/12 03:41
@ CarlosR:
«»»»Algún tipo de cambio en la magnetopausa, aunque sea real, no significa que cambie el ángulo del eje terrestre.»»»»
En ciencia todo evoluciona, nuevos conocimientos se adquieren cada dia, nada es la verdad absoluta, no puedes afirmar eso con un 100% de seguridad.
«»»Un video anónimo aparecido en Youtube no es confiable»»»
No es solo un video anonimo, necio, son varios y no sacados de aficionados sino de satelites espaciales.
«»»»Se vé que acabas de leer algo sobre la magnetopausa que la repites a cada rato»»»»
Cada dia se aprende algo nuevo.
CarlosR
12/05/12 04:03
Has empezado comentando una supuesta observación que has hecho, se te ha dicho que tus conclusiones son equivocadas, luego vienes con el tema de esa palabrita magnetopausa, que hace horas no conocías, ahora aparece ese gráfico que, por supuesto no sabes analizar, presentado por un anónimo encubierto tras un seudónimo, y los otros de 10 o 20 desconocidos que dices que hay, no importa el número, ocultos también detrás de sus seudónimos, que presentan el mismo video editado convenientemente, te repito que no tienen ningún valor y no prueban absolutamente nada. Dentro de poco vas a empezar a decir que la NASA está ocultando algo. Que quieres demostrar con eso? Todo esto que estás exponiendo ahora y antes de ahora no tiene nada que ver con tu inquietud inicial, estás haciendo perder el tiempo a la gente que te presta atención.
CarlosR
12/05/12 04:21
@ Anthony:
El título del video que muestras está en Inglés y es el siguiente:
NASA Missing Data of Magnetosphere Reversal
La palabra «reversal» la traduces como «reversión»
Pero el significado en español es «inversión»
Fuente: http://dictionary.reverso.net/english-spanish/reversal
No pegas ni una amigo sabio.
Javi
12/05/12 04:33
@ Anthony:
Aaaah, bueno, si hay vídeos de youtube, entonces tiene que ser verdad.
Amildao
12/05/12 06:15
Anthony dijo:
¿Puedes afirmar tu existencia con un cien por ciento de seguridad?
Amildao
12/05/12 06:28
Anthony dijo:
¿No hubiese sido mejor haber encontrado primero una explicación?
CarlosR
12/05/12 07:17
Amildao dijo:
HABER o A VER? … ESA ES LA CUESTION!!!
Burro o Caballo?
Australopytecus o Neanderthal?
Amildao
12/05/12 07:27
CarlosR dijo:
Mejores eran Gaby, Fofó y Miliki.
CarlosR
12/05/12 07:39
Amildao dijo:
Por lo menos Gaby y compañía hacían su papel de payasos y no perjudicaban a nadie.
Amildao
12/05/12 07:53
CarlosR dijo:
Si señor; por eso eran mejores.-