Investigadores de la NASA advierten de una invasión extraterrestre
Hay ocasiones en las que al ver una noticia publicada en un medio alternativo me lleno de indignación, y hoy es uno de esos días. Vía rafapal veo un reportaje de Fernando Correa para Tercer Milenio, en el que se deforma la realidad para obtener un producto impactante y un titular cautivador. El reportaje es este:
Estos son algunos de los mensajes extractados del vídeo:
Mausán: Científicos de la NASA se unen a la campaña mundial que aseguran que seremos invadidos por seres extraterrestres.
Correa: Con este informe la NASA estaría reconociendo la existencia de los extraterrestres, y que pueden llegar hasta nuestro planeta. [..] ¿Acaso este nuevo informe es parte de una campaña mundial para prepararnos? […] Se advierte que las emisiones contaminantes habrían llamado la atención de otras inteligencias que nos considerarían peligrosos. […] Los autores de este informe pretenden preparar a la humanidad a un encuentro con seres extraterrestres.
El informe del que habla Correa existe, aunque es del 22 de abril y no de mediados de agosto como él dice en su reportaje. Se llama “Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis” (Un contacto con extraterrestres ¿sería beneficioso o perjudicial para la humanidad?. Análisis de escenarios). Lo podéis descargar de arxiv.org. Los autores del mismo son:
- Seth D. Baum, del departamento de geografía de la universidad del estado de Pensilvania
- Jacob D. Haqq-Misra, del departamento de meteorología de la misma universidad
- Shawn D. Domagal-Goldman de la división de ciencia planetaria de la NASA
Como podéis ver, el único de los autores que pertenece a la NASA es Shawn Domagal-Goldman, que al estar en tercer lugar en la lista debe de ser el que ha realizado una contribución menos relevante a la elaboración del documento.
El documento es un análisis completo de las posibles situaciones que podrían darse ante un hipotético contacto con una civilización extraterrestre. En el trabajo se asume que la inteligencia extraterrestre contactada tendrá un nivel tecnológico superior al nuestro,algo bastante fácil si consideramos que hace solo 200 años nos desplazábamos en carros de bueyes. El documento es realmente interesante, hasta el punto de que lo he leído entero, cuando sólo llevaba la intención de leerme las conclusiones.
Si no os apetece leerlo, o lo del inglés no es lo vuestro, os hago un resumen.
Aunque aun no hemos conseguido observar ninguna inteligencia extraterrestre (IET), el contacto todavía es posible. Este contacto podría ocurrir en el marco de un abanico de escenarios posibles que tendrían consecuencias diversas para la humanidad. En el documento se analizan estos posibles escenarios clasificándolos en la manera en la que afectarían al ser humano: beneficiosos, neutros, o perjudiciales. Tener una visión global desde este punto de vista podrá ayudarnos a saber contestar en el caso en el que un contacto con una IET se produzca.
Hasta ahora ninguna civilización extraterrestre ha sido inequívocamente observada por el hombre. En los casi 50 años de escucha de las posibles trasmisiones IET no se ha encontrado ninguna señal artificial en el espacio. Sin embargo si atendemos a la ecuación de Fermi, la vida inteligente debería de estar muy extendida en la galaxia. ¿Pero, dónde está? Una posible explicación es que la vida, o al menos la vida inteligente, es algo raro y poco común. Esta rareza podría ser debida a la dificultad de que surja una civilización inteligente, o a que en caso de surgir esta durase poco, ya que tendrían tendencia a la autodestrucción temprana. Otra razón podría ser que las IETs fuesen inintencionadamente invisibles, utilizando unos medios de comunicación que no imaginamos y que no tenemos tecnología para escuchar. O bien que esta invisibilidad sea intencionada y debida a un principio ético de estas IETs, parecido a la “primera directiva” de la serie Star Treck, que prohibía la inferencia en civilizaciones primitivas que todavía no habían sido incorporadas a la federación para no alterar su cultura.
Contacto beneficioso para la humanidad
La sola recepción de una señal de origen extraterrestre sería beneficioso para la humanidad, incluso aunque no se llegase a consumar una comunicación bidireccional. Tendría impacto en nuestra cultura, en nuestra religión y en nuestra visión como una única especie.
Dentro del abanico de posibles contactos beneficiosos están los casos en los que nos encontremos con IETs cooperativos que nos ayuden tecnológicamente, a los casos en los que nos enfrentemos a IETs hostiles y que los derrotemos, permitiéndonos analizar su tecnología y aprender de ella.
Contacto neutro para la humanidad
Esto es lo que ocurre si los IETs son invisibles intencionada o inintencionadamente, o bien, en el caso en el que se encuentren tan lejos que la comunicación sea imposible.
Contacto dañino para la humanidad
En este caso los IET serían una civilización egoísta, para los que nosotros no seríamos más que una subespecie que utilizarían como mano de obra, para pruebas médicas, como mascotas, o simplemente nos eliminarían.
Otro tipo de daño, sería el ocasionado involuntariamente, como el producido por la transmisión de enfermedades a las cuales nunca nos hemos expuesto y para las que nuestro organismo no tiene defensas. O bien la inclusión de especies invasivas que alterarían nuestro ecosistema.
Otra posibilidad, que no implica contacto físico con las IETs, es el que ocurriría si recibimos instrucciones para construir un dispositivo (como en la película Contact) que resultase peligroso para nuestro planeta.
—
Lo más probable es que las IETs sean entidades colaborativas, ya que de nuestra propia evolución hemos aprendido que las especies que colaboran entre si tienen más posibilidades de sobrevivir que las que son egoístas. En cualquier caso, las líneas evolutivas no tienen por qué haber seguido la misma trayectoria que en la Tierra.
Un dato a tener en cuenta, es que la humanidad podría ser fácilmente detectada en la actualidad ya que estamos cambiando la composición de la atmósfera debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que está cambiando la firma espectrográfica de la Tierra, algo que puede apreciarse desde otro sistema solar. Es decir, tenemos encendido un faro, alertando de nuestra presencia.
Como podéis ver, todo parecido entre lo que se dice en el documento y lo que cuentan en el reportaje de Tercer Milenio es pura coincidencia. Pero eso era algo de esperar. ¿O no?
L.A.
16/09/11 20:14
@ josepzin:
Bueno, yo coincido en que si tenemos que ponernos a puntualizar los dos géneros cada vez que hablamos, el castellano va a convertirse en una lengua muy farragosa. Pero es que no creo que esa sea la finalidadç, sino usarlo como arma y dar el toque a la sociedad (obviamente el lenguaje es el menor de los problemas que atañen al sexismo en España).
Desde luego esto es totalmente OFF TOPIC. Si lo único que querías era decir la tuya, ya lo has hecho, podemos darlo por concluído. Si quieres seguir hablando del tema, abre un hilo off topic, por favor.
josepzin
16/09/11 20:28
No veas como se me calienta la cabeza cuando veo cosas asi «unx solx de vosotrxs» :D :D :D :D
Nada, nada, por mi el tema está terminado!!!
Reflexiones profundas
16/09/11 22:32
@Dr Viruta
Su Dotorado seguro que no tiene que ver con la rama de letras.
Validez se escribe con z y alla tú, pues, ¿que quiere que le diga, no ha dado ni una.
y por último… tenga
,,,,, ;;,,….
úselos de cuando en cuando, se agradecen para intentar comprender lo que dice.
@Orco
Se autocalifica como experto autorizado. (Argumento de autoridad)
Asigna un ganador, por que yo lo valgo. (Argumento L’oreal)
No se ha leído ni un mensaje del hilo, y por supuesto no ha abierto un sólo enlace, habla de oidas pero su correligionario es la hostia.
No sabe contar y realiza un ataque «ad hominem»
Saca las impresiones y los pensamientos, desde ese lugar donde la espalda pierde su casto nombre
Se excita al ver escritos, lo que se supone son insultos.
Hace apología (y de palmero) de sus correligionarios, asumiendo que sin los magufos, los escépticos no existiríamos.
Le dice al moderador que guarde a las fieras…
hace preguntas …
¡¡¡¡¡¡¡¡LATO!!!!!!!!!!
@gato
¿tan ofuscado está con la luz del escaner que no coloca los signos de interrogación ni las comas y puntos?
Le digo lo mismo que a su colega el dotot viruta, tenga
¿¿¿¿?????,,,,,,……
úselos de cuando en cuando, se le entenderá mejor, o no, pero por lo menos vale la pena intentarlo.
Estoy a la espera que me diga una sóla razón por la que tenga que dudar que el señor L.A. no es fotógrafo, como el afirma, y ha mi me ha quedado claro con sus comentarios.
Casette
16/09/11 22:44
HOSTIAS, QUÉ DAÑO…
Reflexiones profundas
16/09/11 22:56
Calle, calle, no me quite la carnada del anzuelo…
Reflexiones profundas
16/09/11 23:03
Casette, le propongo algo.
El otro día hablando con un colega me comento que estaba harto de navegar por la red, y ver como se estaba destrozando el lenguaje.
Entonces me dije, oye chico, porque no ayudas un poco a que el lenguaje no se corrompa como todo lo demás que esta en la internet.
A partir de ahora, falta ortográfica que vea, falta ortografíca que señalaré, en las tildes cojeo bastante, pero en el resto voy a ir a saco.
Por eso le pido que si en mis comentarios hay faltas de ortografía, las señale también como ha hecho ahora, la próxima vez le pondré las comillas para que se sepa que es adrede.
Casette
16/09/11 23:08
Conste que llevan ustedes tal cantidad de verborrea en este hilo y el del las Torres Gemelas, aderezados a veces con florios insultos, que mi email echa humo y no tengo tiempo de leerlo todo. Pero ha sido algo que ha hecho saltar mis retinas…
Casette
16/09/11 23:09
«Floridos». El que esté libre de pecado…
Reflexiones profundas
16/09/11 23:25
nah, no se preocupe por las «d» en menos de 20 años se las habrán cargado.
harto ya de estar harto
16/09/11 23:48
Orco, gracias por tus palabras, pero l mentira tiene razón, yo ni intento ni he intentado ganar ningún debate, yo lo que he hecho ha sio preguntarme porqué un organismo como el SEPRAN francés daba por valida, de lejos a las demás, la hipótesis extraterrestre, o como Lord Norton-Hilton y otros muchos militares de alto rango daban también por buena esa teoría. En vez de hacer como hacen los pseudoescépticos que es negar todo y descalificar a todo el que no dice lo que debería decir, según estos mismos pseudoescépticos, hago de verdadero escéptico y voy por mi mismo, objetivamente, a mirar los casos que hay y las evidencias que han llevado a estos científicos a validar esa aseveración.
Lo primero fue leer el informe COMETA y a raiz de ahí se empezo el debate sobre un caso, el de Trans-en-Provence, donde aún espero que los que dijeron que el informe no presentaba estudios científicos; tanto de ellos como de los que callaron, digan porqué.
Después se debatió un caso en que hubo varios testigos y rastros de radar, el del piloto japonés y por último hubiese querido el del RB-47, pero se ve que molestó y entonces empezó la comedia de Tulio, que cuando le pedí que escribiera a los científicos de la lista que le dí y que habían asistido a un congreso, me dijo que yo era un prepotente.
Me intrigaba donde estarían las fotos y los análisis si los hubiera, pues hasta ahora sol había visto las poco claras y sin análisis, y llegué, gracias a la página de esos científicos, a un enlace donde mostraban más de trescientas cincuenta fotos y que aseguraban que a medida que analicen mas, más irán subiendo y que el número que hay está cerca de las diezmil, según ellos.
No te voy a contar como ha sido el debate de la primera foto, porque lo has leido. Un señor que se enroscó en que la foto era falsa, para después decir que era verdadera y que solo hizo el análisis una persona y que era(ya murió) psicólogo, cuando en el principio del informe dice esto:
Abstract-This report reviews various investigative activities and analyses surrounding a photograph
L.A, lo siento, pero no veas lo que me he reido cuando decías que era el análisis de solo una persona.
Te recomiendo que te relajes, que te va a dar un infarto, que esto es un debate, no es una lucha. Si quieres una lucha, si alguna vez vienes a Mallorca, te vienes al gimnasio conmigo y nos hacemos unos guantes, allí practico grappling y kick boxing; después una cervecitas en una terraza, que hay muchas mujeres guapas.
Roger, que digas que la NASA no ha reconocido la existencia de naves que no són de la tierra pudiera ser, pero que muchos informes oficiales si lo hacen, te lo demostraré.
Orco, soy boxeador desde los 25 años, también he practicado jiu jitsu y muay thay, para rendirme hace falta más que unos insultones.
harto ya de estar harto
16/09/11 23:57
@ RP
«Entonces me dije, oye chico, porque no ayudas un poco a que el lenguaje no se corrompa como todo lo demás que esta en la internet»
Yo te prometo poner más nterés en acentuar todas mis palabras(en el anterior escrito me salté alguna), pero empieza por dar ejemplo.
«Todo lo demás que esta(está) en la internet»
gato
17/09/11 00:04
@ RP
Mira sho como no soy fotógrafo te puedo dar argumentos alocados de la pagina de ufoevidence sin fijarme en la calidad de las imágenes y sin reflexionar si en el proceso de escaneo-ampliación se haya podido ofuscar la imagen. Pero un fotógrafo no haría eso primero REFLEXIONARIA PROFUNDAMENTE.
gato
17/09/11 00:08
Ojo la palabara haya y sho me la acabo de aprender
Reflexiones profundas
17/09/11 00:10
hydeh
Como es obvio y natural en mí forma de actuar, desde el primer momento, reconozco mis limitaciones y equivocaciones.
Cuando estoy en un error lo asumo y lo intento arreglar.
Por eso pedí ayuda al señor Casette, que por su profesión debe haber leído en un mes, lo que usted ha leído durante toda su vida.
De todas formas gracias por ayudarme en mi empeño en que la gente comience a hablar correctamente.
Casette
17/09/11 00:14
Reflexiones profundas dijo:
Reflexiones profundas
17/09/11 00:20
Gato
Si quiere que le acaricie el lomo, (que divertido es hacer mofa del nick de las demás personas como troll que soy)
por lo menos debería haberse leído el comentario que dió el señor L.A. sobre el informe que se hizo sobre la foto original.
Después, podía usted ponerse a hablar sobre las fotos de la web
Además, cuando se habla de más de una cosa, se utiliza el plural.
Debe decir:
Ojo, las palabras haya y sho me las acabo de aprender
harto ya de estar harto
17/09/11 00:26
@ RP
Empieza usted la noche con afirmaciones magufas.
Yo no conozco al señor Casette ni sé su profesion, pero tú tampoco me conoces, ni sabes cuanto he leido, probablemente más que tú.
gato
17/09/11 00:27
@RP
No lo puedo creer sigo cometiendo errores en mi gramatica.
harto ya de estar harto
17/09/11 00:31
@ RP
«Cuando estoy en un error lo asumo y lo intento arreglar»
Mal expresado, la forma correcta hubiera sido:
Cuando tengo(no estoy) un error lo asumo y lo intento arreglar(corregir)
Reflexiones profundas
17/09/11 00:32
hydeh
Se escribe leído
Sólo lo conozco de leerle, aquí y como Jero en Magonia, pero el que haya mencionado que es boxeador desde los 25 años, por lo menos a mí, me ha aclarado muchas cosas sobre su forma de proceder y razonar.
Reflexiones profundas
17/09/11 00:34
Gato
Pues sí, no sé por qué se extraña, gramática también lleva tilde.
Reflexiones profundas
17/09/11 00:41
Hydeh
No está bien hecha su corrección
http://diccionario.sensagent.com/estar+en+un+error/es-es/
Pero gracias de todos modos, por cierto es gracioso que todavía siga nombrando el pufo del Trans-Provence.
Casette
17/09/11 00:47
harto ya de estar harto dijo:
Casette… es un tío raro
https://plus.google.com/116884649712115256806/about
Reflexiones profundas
17/09/11 00:55
Miiiiiiiiiisimisimi, misimisimisimisi
¿gatito? ¿gatito?
misimisimisimisi
gato
17/09/11 01:05
Revisión ortográfica
Según el plan de los señores académicos expertos en lanzada a toro muerto, la reforma se llevará a cabo empezando por la suspensión de las diferencias entre la «c» la «q» y la «k». Komo Komienzo, todo sonido parecido al de la «K» será asumido por dicha letra. En adelante se eskribirá kasa, keso, kijote.
Se simplifikará el sonido de la «c», «s» y «z», para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamerikanos: El «sapato ke kalsa Sesilia es asul». La «x», komo letra aislada desapareserá, ya ke esije una pronunsiasión muy difísil y se sustituirá por la «s»: esperto, estraño, testo, etc. En kambio, seguirá usándose para reemplasar a las «cc»: «Mi Koche tuvo un axidente».. Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a los hermanos hispanoparlantes por su estraña pronunsiasión de siertas letras.
Se funde la «b» y la «v», ya ke no esiste diferensia fonétika entre ellas, desapareserá la «v» y beremos kómo obbiamente basta kon la «b» para ke bibamos felises y kontentos, y esto ebita el tener ke aprender y rekordar komo se eskribe una palabra ke kontenga este sonido, sin esponerse a ekibokarse… Lo mismo pasará kon la «ll» y la «y», todo se eskribirá kon «y»: «Yébame de biaje a Sebiya, donde la yubia es una marabiya». Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia, igualando a rikos y pobres, a chikos y grandes para ke todos hablen y eskriban igual.
También por el mismo motibo, la hache kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto; así ablaremos de abichuelas o alkool. Se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre echo y hecho, y no tendremos ke rompernos la kabesa pensando kómo se eskribe sanaoria. Así no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenia artos.Para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r: «El rrufián de Rroberto me rregaló una rradio». Así mismo para ebitar otros problemas ortográfikos se fusionan la «g» y la «j», para ke jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba kon jota de kojer.Por ejemplo: «el jeneral korrijió los korreajes». No ay duda de ke estas sensiyas modifikasiones arán ke ablemos y eskribamos todos kon jenial regularidad y más rrápido rritmo. Orrible kalamidad del kasteyano, jeneralmente, son las tildes o asentos.
Esta sankadiya kotidiana desaparese kon esta eskisita rreforma; aremos komo el ingles, ke a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran eyas kanseladas en el akto y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo: «obserba komo komo la paeya». Las konsonantes «st», «ps», «sp», «pt» juntas kedaran komo simples «t» o «s», kon el fin de aprosimarnos a la pronunsiasion isanoamerikana y para mejorar ete etado konfuso de la lengua kateyana katada en su konjunto. Tambien seran proibidas las asurdas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano: «¿Ke ora da tu rrelo?», «As un ueko en la pare» y «Erneto jetiona lo aorro de Aguti». Po supueto, entre eyas se suprimira las eses de los plurales: «La mujere y lo ombre tiene la misma atitude y fakultade inteletuale».
Yegamo trite e inebitablemente a la eliminasio de la «d» de partisipio pasao y kanselasio de lo artikulo, impueta po e uso: «E bebio te erbio, ko u limo partio». Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulga, ya ke e pueblo yano manda, kadando suprimia esa de interbokalika ke la jente no kiere pronunsia. Adema y konsiderando ke e lati no tenia artikulo y nosotro no debemo intenta kosa ke Birjilio, Tasito y lo otro autore klasiko rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao a prinsipio,y ablaremo komo futbolita yugoslabo e katala, pero depue to etranjero bera ke tarea de aprende nuebo idioma kateyano rresulta sumamente fasi y no abra diferensia entre eyo y lo oriundo. Profesore terminara benerando akademiko de lengua epañola ke a desidio ase rreforma klabe para ke nasione isanoablante gosemo berdaderamente de idioma de Serbante y Kebedo.
Eso si, nunka asetaremo ke potensia etranjera toke kabeyo de letra eñe. Ata ai podiamo yega. Eñe rrepresenta balore ma elebao de tradisio ipanika y primero kaeremo mueto ante ke aseta bejasione a simbolo ke a sio e e kotaso bibifikane de lengua kateyana unibersa.