El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
Sahumerio
21/05/15 19:29
@ Salinas Julián:
Esos ejemplos de la Biblia me han hecho recordar lo que me acaecio hace unos años.
En aquellos dias estabamos un amigo y yo mismo discutiendo con un santo varón de la secta de los protestantes sobre la existencia de Dios. Ocurrió que la conversación avanzaba sin que nadie cediese, hasta que le preguntamos:
– ¿Por qué hemos de creer en Dios?
Este santo varón estaba ya cansado (de nosotros), pero fue bendecido por su creador e, iluminado, nos dió «la» respuesta:
– ¡Porque Dios mata!
Y he aqui que nos cayeron de los ojos dos escamas y recibimos al instante la vista, porque eramos como ciegos y su argumento nos dio la luz.
Por desgracia, hasta el párrafo anterior es todo cierto.
CarlosR
21/05/15 19:42
Dr. Bacterio dijo:
Tengo la sospecha que dani apenas ha leído el título.
Dr. Bacterio
21/05/15 20:00
@Carlos:
Of course. Demasiados palabros juntos.
Claudio
21/05/15 20:25
CarlosR dijo:
Para ser justos, más allá de las obvias intenciones de tergiversar por parte de danielin, hay que aceptar que tal descubrimiento existe y se le atribuye el uso de estas “herramientas” (piedras) a alguna especie de Homínido.
http://www.bbc.com/news/science-environment-32804177
Claudio
21/05/15 20:28
@ CarlosR:
Perdón, se me pasó el post de salinas Julián
CarlosR
21/05/15 20:36
Claudio dijo:
Mi crítica hacia el troll surge porque ni se enteró que eran herramientas de piedra. Debe haber pensado que era una amoladora eléctrica lo que encontraron. Pienso que tal vez eran herramientas elaboradas por Australopytecus.
Alejandro P.
21/05/15 21:04
–
Ni leo las trolleadas que se pegan, pero sí reconozco que resultan un hazmerreír. Ni siquiera los arqueólogos de hoy en día rechazan «posibles teorías» y ustedes por encima de ellos, CREEN sabérsela todas.
Por cierto, malas noticias. Los arqueólogos reconocen -con nuevo decubrimiento-, que estaban incorrectos en la cronología de los seres humanos.
¿Si ellos son tan humildes y reconocen que no se las saben todas? ¿Por qué ustedes sí?
El gran descubrimiento de Kenia cambia por completo todo lo que considerábamos historia
Los arqueólogos han hecho un descubrimiento que podría significar que los libros de texto de la escuela tengan que reescribirse.
Un artículo publicado por la revista científica Nature señala que las herramientas de piedra más antiguas hechas por nuestros antepasados humanos fueron descubiertas en el noroeste de Kenia, y parece que se remontan a hace 3,3 millones de años, unos 700.000 años más que las herramientas descubiertas anteriormente.
«Hemos ampliado el registro arqueológico en casi un tercio», dijo a CNN Jason Lewis, coautor del artículo. «Eso es como haber encontrado los teléfonos celulares a principios de 1900».
Esto tiene dos implicaciones:
Cualquiera de los antiguos ancestros humanos como Lucy —que vivió alrededor del mismo tiempo que los artefactos— hizo las herramientas, es decir, que los seres humanos no son los únicos capaces de elaborar sofisticadas herramientas; o que los humanos aparecieron antes de lo que pensaba actualmente y sus fósiles siguen esperando que se encuentren.
Las herramientas descubiertas incluyen hojas —fragmentos puntiagudos y afilados que podrían ser utilizadas para cortar—, junto con las bases en las que las hojas eran azotadas, y yunques, utilizados para mantener las bases cuando las hojas machacaban.
«Las herramientas de piedra son más grandes de lo que estamos acostumbrados a ver de hace 2,6 millones de años, y también son de color más claro, lo que me llama la atención, porque normalmente las piedras que se encuentran en la superficie son más oscuras», dijo Sonia Harmand, la arqueóloga de la Stony Brook University y autor del artículo.
No está claro cómo se usaron estas herramientas y quién exactamente las usó.
«Esta es una pregunta muy difícil», dijo Harmand. «Todavía estamos en el proceso de indagar sobre estas herramientas de piedra y tratar de obtener la información que necesitamos».
Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2015/05/21/herramientas-de-piedra-halladas-en-kenia-pistas-de-los-primeros-humanos/
Alejandro P.
21/05/15 21:09
Por cierto
Alejandro P.
21/05/15 21:21
¿Qué constancia se ve en esta imagen? ¿Dónde se ve que están «trabajando» en las pirámides que no construyeron?
Por cierto, ¿Por qué siempre dibujaban los egipcios a Dios gigantes? ¿Por qué ellos hablan y repiten de Dioses Gigantes?
Trueno
21/05/15 22:48
@ Salinas Julián:
@ CarlosR:
@ Claudio:
Es muy interesante el tema, incluso hay equipos de arqueólogos, biólogos y antropologos que se han dedicado a estudiar la arqueología de los chimpancés con el fin de encontrar herramientas usadas por los mismos y han encontrado yacimientos de hace mas de mil de años.
CarlosR
21/05/15 23:33
@ Alejandro P.:
No se que pretendes demostrar con esto, es sabido que hace 4,2 millones de años ya existían prehumanos Australopythecus y que de a poco aprendieron a fabricar y utilizar herramientas rudimentarias.
Y, por cierto, ya se te ha explicado que los antiguos conocían técnicas para transladar rocas muy pesadas.
¿Sabes cual es tu problema? Que intentas hacernos saber algo de lo cual no tienes ni idea.
Te dejo esto
https://historiae2014.wordpress.com/tag/prehumanos/
Lee y aprende algo, de una forma u otra tenías que comenzar.
Ehh, ¿No será que eso que está a la izquierda es una estatua? Fíjate que la están transportando con una especie de trineo y está atada para no caerse. No le veo nada de particular. Todos los pueblos acostumbran a representar a sus líderes de gran tamaño.
MaGaO
21/05/15 23:37
Alejandro P. dijo:
Por la misma razón que no pintaban a todos los humanos del mismo tamaño. El tamaño relativo de cada uno indicaba su importancia. En cualquier pintura en la que apareciera un noble y un plebeyo aparecería el noble pintado más grande que el plebeyo aunque el primero fuera un enano y el segundo un gigante.
Alejandro P. dijo:
¿Qué?
Alejandro P. dijo:
Quizá porque no lo hacemos. Aquí quien hace como que se las sabe todas eres tú, intentando defender que los tiawanaku fueron incapaces de construir Puma Punku porque han aparecido herramientas de piedra más antiguas de lo que se conocía hasta ahora. O que los egipcios no construyeron las pirámides.
Por hacer una analogía, es como querer defender que no es posible calcular con precisión adecuada el movimiento de dos bolas de billar sobre un tapete porque aún no somos capaces de conciliar la relatividad general con la mecánica cuántica: son problemas suficientemente distintos como para no poder extrapolar conclusiones de unos a los otros.
O, quizá, quieras explicar cómo sustenta tus alternativas afirmaciones sobre el desconocimiento de cómo se construyó Puma Punku (o las pirámides) este nuevo descubrimiento. ¿Sustenta de algún modo el descubrimiento de herramientas muy anteriores a las primeras conocidas que las pirámides se hayan construido antes de lo que los arqueólogos han determinado a partir de las evidencias? ¿Sustenta de algún modo que Puma Punku lo haya construido dios alguno? Hay una diferencia muy importante entre decir que la ciencia lo sabe todo (tu acusación) y decir que la ciencia sabe lo suficiente de un fenómeno concreto. Lo segundo es lo que hemos afirmado (y evidenciado) varios aquí. Lo primero es tu pataleta torticera para intentar mantenerte en una posición indefendible.
Y sí, los arqueólogos descartan la explicación sobrenatural de la construcción de Puma Punku (o las pirámides). Bueno, alguno habrá que no se haya enterado aún, quizá.
CarlosR
21/05/15 23:41
@ Alejandro P.:
¿Esto significa que Juan Pablo II era un gigante?
Vamos, usa la cabeza. Pobre nivel el tuyo.
¿Marylin era una gigante?
Alexis
22/05/15 02:37
Hola, Alexis otra vez:
Gracias por ayudarme a dejar ya bien sentado el tema de mi comentario «humorístico» aquel. (Que seguro que ya sobra que aún vuelva a sacar el tema ¡Con la que volvéis a tener liada por aquí!).
No, si yo ya había comentado otras veces, aunque no asiduamente. Algún comentario mío llegó a ser especialmente bien recibido y todo. Pero yo, más que nada, tengo la página localizada y voy leyendo. Y la he tenido localizada aún durante meses en que se había quedado más bien muerta. Y ahora que se ha vuelto a animar se me dió por meter, otra vez, mi cucharadilla espontánea. En mi tono y a mi manera, y sin ánimos de meterme de lleno, porque en realidad el tono de discusión de aquí siempre me ha acabado resultando más bien disuasorio (para intervenir de lleno, que no para ir leyendo).
Así que sí: Que ya lo tengo leído lo que hay por aquí (y por ahí estarán también mis comentarios anteriores). Todo lo más delirante y todo lo más repetitivo…
Bueno, oye: Dicho lo dicho, y por no desaprovechar del todo para aludir también un poco a la actualidad, que yo también he leído eso de los pedruscos «más antiguos de la cuenta» en algún periódico y ¿Sabéis qué?: Pues que enseguida he pensado en este sitio.
Imaginaros: ¿Cuál no habrá sido mi sonrisa, al entrar aquí esta noche, y ver lo poco que se ha tardado en introducir el tema?
En serio: Cuidarme a esos magufos. (¡Darles caña, sí, pero cuidármelos!) que a mi me caen bien.
Estoy impaciente por «saber» qué ancestrales códigos secretos se pueden leer en esos cachos de piedra y hasta qué punto son vestigios de misteriosos seres, seguramente «ni-humanos-ni-homínidos»… ¡Y vaya usted a saber si ni siquiera oriundos terrícolas!
(Para mejor entendimiento aquí tendrían que ir algunos de esos muñequitos sonrientes o carcajeantes, pero es que yo nunca me he acostumbrado a utilizarlos).
Lo dicho: Me persone o no por aquí yo voy leyendo siempre. Gracias y a más ver.
Trueno
22/05/15 04:34
Alejandro P. dijo:
Eso se sabe desde hace muchos años, y no te vayas tan lejos los chimpances y muchos otros animales son capaces de usar herramientas.
Nuestros antepasados también las usaron y eso esta bien documentado. Por cierto todos ellos pueden ser llamados humanos tambien como lucy, pero no homo sapiens que son los humanos anatomicamente modernos.
Alejandro P. dijo:
Ese es un dibujo de una estatua siendo trasladada en un trineo.
No sabes nada loquito. Vete de aquí a otro lugar de esos donde te den la razón en todo.
Elfumador
22/05/15 06:57
Alejandro P. dijo:
No creemos sabérnosla todas. Simplemente decimos lo que es: no hay evidencia de que nos hayan visitado los aliens. Y por cierto, una teoría científica se basa en las pruebas y evidencias encontradas. La «teoría» de los aliens, no.
¿Y? ¿Esto prueba que tus aliens nos visitan? ¿Estás sugiriendo que vinieron los aliens y fabricaron un puñado de herramientas de piedra extremadamente primitivas y rudimentarias?
Por cierto
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Caballero_de_Bronce#.C2.BFLa_piedra_m.C3.A1s_grande_jam.C3.A1s.2C_movida_por_el_hombre.3F
P.D.: Re recomiendo leer los comentarios que se te hacen para que no hagas papelones.
Elfumador
22/05/15 07:14
Alejandro P. dijo:
No pienso pasármela explicándote todo punto por punto, ya que has demostrado de sobra que no quieres aprender un pepino. Si quieres una explicación un poco detallada sobre las mentiras que te han contado sobre las pirámides, tal vez esto te interese:
https://www.youtube.com/watch?v=4fWUchEw8Yk
Por su importancia. En Medio Oriente sucedía algo similar: a los reyes (completamente humanos por cierto) los representaban como gigantes.
¿Por qué ellos hablaban y repetían sobre dioses-gato, dioses-chacal, dioses-halcón, etc.?
La respuesta es tan sencilla que no te va a gustar:
Dr. Bacterio
22/05/15 09:21
@Alejandro.P:
En esa imagen se ilustra el transporte de una estatua de 6,8 m de altura desde la cantera de Hatnub hasta Deir El-Barsha. O sea, pájaro, 50km de recorrido acarreando un coloso de 60 toneladas entre 172 hombres. Pertenece a la tumba del príncipe de la XI dinastía Dyehutihotep.
Negar que los egipcios construyeron las pirámides es del género tonto, algo que no merece ni contestación.
Eso no lo hacen los egipcios solo (aunque en la imagen que has colgado el motivo es mantener una proporicón real de la estatua con los trabajadores). Practicamente todas las culturas destacan la importancia de reyes y dioses representándolos con un mayor tamaño junto con una posición más elevada en la composición.
rata
22/05/15 10:51
¿Seres no humanos utilizando herramientas? ¡Qué notición!
¿Medios de comunicación exagerando la importancia de un hallazgo científico? ¡Qué notición!
LEGOLAS
22/05/15 17:02
@ Alejandro P:
Que alegria tener a un hermano atlante comentando por aqui.
Demuestrales quien construyo las esferas petreas diseminadas por todo el planeta, esferas tan perfectas que solo la gran civilizacion atlante pudo construir gracias a la tecnologia de las Pleyades. Solo pudieron ser talladas con tecnologia laser, como todos los Elfos sabemos.
A por ellos, que son pocos y cobardes.
¡¡ESTOS ORCOS NO NOS VENCERAN!!…
Tobaga
22/05/15 17:13
@ LEGOLAS:
¡Otro…!
¡Hay peste de magufos!
Aver si tenemos suerte y un día os abducen a todos juntos alguien, aunque sea Carlos Jesús.
lupa
22/05/15 17:29
@ LEGOLAS:
Deja las drogas anda.
lupa
22/05/15 17:30
@ Tobaga:
Si a ver si se los llevan que pesados que son.
josepzin
22/05/15 17:44
@ LEGOLAS:
Jajajjaja :D :D
Nada mejor que contar con protagonistas de primera línea, o sea atlantes, egipcios, extraterrestres, etc, que nos cuentan de primera mano las cosas
Amildao
22/05/15 18:33
LEGOLAS dijo:
Demuéstralo tú, ya que eres tan revolucionario. Gallina.