Rebanadas cuánticas diferenciales

Tengo que confesaros que estoy viendo el vídeo de la entrevista de Alish a Lopez Guerrero, y que no me entero absolutamente de nada. Pero Rafael le pone tanto aplomo, que da la impresión de que sabe de lo que está hablando. No hago más que mirarle las manos, porque sospecho que tiene escondido un dado con las siguientes frases escritas en los lados:

  • radiofrecuencia cuantica diferencial
  • ion de calcio
  • paquetes de datos
  • inteligencia multiversal
  • plano dimensional
  • acto de amor

y que va enlazando las frases a medida que le va indicando el dado. Le agradecería a alguien si tiene la capacidad de entenderle que nos los explique.

Por si sois incapaces de tragaros semejante joya documental, os dejo unas perlas para que las disfrutéis:

…hemos descubierto que Dios existe. Es algo precioso. Se puede verificar empíricamente y estamos hechos a imagen y semejanza de Dios. Lo podemos demostrar partiendo de los patrones de radiofrecuencia cuántica diferencial…

…la radiofrecuencia cuántica diferencial no es otra cosa que los paquetes de datos que nos vienen del Universo y tenemos la capacidad de emitir y recibir, al igual que el resto de seres vivos, esos paquetes con los que el Universo se expresa. Y nosotros los podemos recibir y transmitir, y en la medida en la que los recibimos, los transmitimos y los gestionamos de forma eficiente, alcanzamos una cosa que se llama la felicidad…

…el Universo es una inteligencia superior, un plano de conciencia que a su vez, según la teoría de cuerdas está dividido en distintos planos. Cada uno de estos planos es como una rodaja de pan bimbo. Nosotros estamos en un plano multiversal y nuesta galaxia está dentro de ese plano. Ese plano forma parte de otras realidades superiores, de otros planos de conciencia superior, y a su vez esos planos de conciencia superior forman pate de otros planos de conciencia superior hasta que se llega a un punto en el que hay una energía. Esa energía, esos paquetes de datos, esa inteligencia primigenia de alguna manera es la que está ordenando todos esos paquetes de datos. ¿De donde vienen esos paquetes de datos? Pues de una inteligencia. Esa inteligencia es coherente. Y esa coherencia hace que en el Universo todo tenga una lógica. Y nosostros tenemos una antena que nos permite recibir esos datos  que vienen del Universo y emitir a su vez paquetes de datos también, sin, digámoslo así, enfrentarnos al Universo, porque podemos generar nuestros propios hologramas en la vida

(Aquí Alish se gripa y pregunta ¿Y cómo habéis demostrado eso?)

Pues lo hemos demostado de una forma muy larga en el tiempo…

¿Se le habrá pasado por la cabeza a los que le leen y escuchan la posibilidad de que ni el propio Rafa tenga la más mínima idea de lo que está diciendo? Quizá los que le sigan estén corriendo detrás de Forrest Gump pensando que siguen a un lider espiritual (al igual que en la película), cuando él simplemente corre porque tiene ganas de correr. Ya sabes, el Universo es como una bolsa de pan Bimbo, nunca sabes la rodaja que te va a tocar.


Antonio Ozores era un humorista recientemente fallecido (vaya este vídeo que su memoria). Si no habéis entendido la explicación de Rafael, intentad con la explicación de Ozores. Por lo menos es más corta.

[vimeo 11696179]

Antonio Ozores 123

  • Vaya, siento meter otro mensaje, se me olvidó comentar esto.

    Para el que entienda algo de química y quiera echarse unas risas sanas, que le eche un vistazo a este «paper» de Rafa, en el que copypasta una imagen de decalinas sustituidas de un paper serio de cristaloquímica, desvaría sobre el pobre Avogadro y le da un par de patadas en los huevos a Lavoisier, entre otros momentos épicos.

  • @ Antoine:

    :meparto: Pido el comodín de la llamada. jfce, ¿estas por ahi? ¿qué opinas?

  • @ Antoine:

    jajajaja … gracias

    … esa del H4O me la habia perdido … jajjajaja

    @ lamentira:
    no piensas que estas perlas se podrian colecionar en una exposicion de
    ‘exodemencia cuantica diferencial aguda’

  • @ NoVacuum:

    Pues yo creo que si. Si alguien se anima a montar un dominio DrGuerreroiswrong.com le paso todo el material :meparto:

  • Joder, es increíble el vídeo del teletransporte matricial.

    La hagiografía del principio con el colega dando perfil ahí cual Cesar Augusto… brutal.

    Mi favorita (aunque está difícil) es la de «es un experimento que yo os aconsejo que no hagais […] lo que está es tomando, digamos, una lógica de batería, un mecanismo de batería eléctrico natural»

    Me pregunto, dado lo que separa este hombre lo que él llama «cuántico» de lo «matricial», me gustaría saber qué pasaría por su cabeza si llegara a cruzarse con (y entender) la formulación de Heisenberg de la mecánica cuántica.

    Si no fuera por cómo sacan los cuartos a la gente casi que me sentiría hasta mal por cebarme.

  • yo creo que este hombre lo pasó fatal en la clase Transmisiones en Telecos, plan del 72. A éso le añades los cracks que teníamos de profes de Física y Electrónica, y voilá: Rafa… no será de Mataró?? je je je

  • Tened en cuenta que todos los conocimientos que el señor ion de calcio pone en nuestras manos es debido a un acto de amor… de amor al dinero, por supuesto :meparto:.

  • Me juego un alicuéncano de fresa a que nadie de toda esta gente tiene la titulación que dice que tiene (al menos la titulación de «ciencias»), no dirían muchísimas de las majaderías que escriben, semejantes despropósitos no pueden teclearse más que por absoluta ignorancia, si sabes algo de ciencia por lo menos lo maquillas bien para que por lo menos la gente con un conocimiento científico de nivel medio-bajo pique.

  • Creo que no había leído una sarta de despropósitos, dislates y disparates equiparable a la de la arriba expuesta desde su hilarante artículo sobre teletransportación.

    Si «El Gurú de la exociencia»afirma estar en posesión del conocimiento de la lógica del Universo y de la inteligencia que le da coherencia(¿?), me temo que la facultad de raciocinio de la «más alta autoridad exocientífica a nivel planetario», está menguando ya de una manera crítica y ostensiblemente preocupante. Sinceramente, creo que necesita ayuda facultativa de forma acuciante. O eso, o que el ínclito Sr. Guerrero podría tener la intención de lucrarse a costa de inocentes crédulos embaucados, lo cual me parecería de una catadura moral execrable.

    En cualquier caso, es obvio que, ninguna de las dos opciones es satisfactoria.

    Mediterráneos saludos.

  • Hola, soy Alish.

    Veo que habéis estado entretenidos con la entrevista que le hice a Rafael. Hoy me han pasado este link, y me he estado riendo un rato, por lo menos con el chiste d’Eugeni! La verdad, que por lo menos no nos falte el humor… ;-)

    Sólo quiero aportar que a mi me parece genial que cada cual tenga su opinión, yo también tengo la mía, y precisamente una de mis opiniones es que no deberíamos faltarle al respeto a nadie (cosa que aquí no parece muy obvia). Está muy bien ser escéptico, yo también lo soy. Pero claro, todo el mundo encamina su escepticismo hacia el lado que quiere. Estoy deacuerdo en que lo cuenta Rafael es complejo y dificil de creer. Yo no sé si es o no cierto, ni puedo demostrarlo. Pero sí puedo decir que me parece una persona inteligente y honesta. En todo caso, él hace unas declaraciones dando la cara. Yo también doy la cara. En cambio permíteme a mí ahora que sea escéptica con quien lleva este blog. No puedo saber si en realidad es una persona escéptica que intenta averiguar la verdad o alguien que sólo intenta confundir o desacreditar a gente valiente.

    Te propongo una entrevista, así puedes decir lo que quieras de todos y cada uno de los personajes a los que he entrevistado, eso sí, dando la cara y aportando tus argumentos. Cuando quieras.

  • Hola Alish. Me sorprende, y hasta me alegra, ¿por qué no? verte por aquí.
    Tengo memoria de pez de colores y por eso me he vuelto a leer el artículo para ver si le he faltado el respeto a Rafael. Y después de releerlo, creo que no se lo he faltado. Por lo menos no más de lo que se lo falta a sí mismo con ese tipo de intervenciones.
    Yo soy una persona escéptica que pretendo buscar la verdad, y sobre todo destapar las mentiras. Como puedes comprender, me da exáctamente lo mismo si te parezco eso, u otra cosa.
    No encajo en el perfil de las personas a las que haces entrevistas Alish. Ni me motiva ni me apetece. Intenta con Trinity. Creo que no ha vuelto a hacer ninguna desde la de Miguel Celades.

  • Y por qué en vez de una entrevista no mejor un tête à tête entre Rafaguerr y Lamentira? No imagino nada más emocionante desde que jugaba al Mortal Kombatt o al Tekken :meparto:

    (mode ironic on)

  • ¿Por que no acepta lamentira? Sería su salto a la fama, como le pasó a Sor Teresa

  • @ 2012:

    Porque yo no busco la fama. Ya lo he dicho muchas veces. Esto simplemente es un hobby para mi.

  • Hola, soy Alish.

    Hola, como está usté.

    Veo que habéis estado entretenidos con la entrevista que le hice a Rafael. Hoy me han pasado este link, y me he estado riendo un rato, por lo menos con el chiste d’Eugeni! La verdad, que por lo menos no nos falte el humor…

    Bueno, más que la tontería y media que soltó nuestra estimada Tortuga Ninja, no tanto. Pero si es bueno tener buen rollo :D

    Sólo quiero aportar que a mi me parece genial que cada cual tenga su opinión, yo también tengo la mía, y precisamente una de mis opiniones es que no deberíamos faltarle al respeto a nadie (cosa que aquí no parece muy obvia).

    Como dice Don Menti: Es imposible tenerle respeto a quien no se respeta a si mismo. Rafita cayó dentro de ese berenjenal. Que no espere que se le tire una cuerda para salir del foso.

    Está muy bien ser escéptico, yo también lo soy. Pero claro, todo el mundo encamina su escepticismo hacia el lado que quiere.

    Entonces no se es escéptico. Se es creyente. Cuando hablamos de ciencia, las opiniones no cuentan. Notese que todo lo que dijo Rafita en su entrevista, es la opinión de él. No aportó ninguna evidencia medible con método científico alguno (claro, solo la que él se inventó). Y a un escéptico verdadero en temas científicos, ni siquiera le interesa su propia opinión, sino lo que puede comprobarse. Si no se comprueba, mejor que ni lo diga.

    Estoy deacuerdo en que lo cuenta Rafael es complejo y dificil de creer. Yo no sé si es o no cierto, ni puedo demostrarlo.

    En realidad si puede: Aplique simple sentido común.

    Pero sí puedo decir que me parece una persona inteligente y honesta. En todo caso, él hace unas declaraciones dando la cara.

    Lo que vuelve un caradura :meparto:

    . Yo también doy la cara. En cambio permíteme a mí ahora que sea escéptica con quien lleva este blog.

    Está usté en todo su derecho. Faltaba más. Rafita come, caga y duerme igualito que Don Menti, o yo, o cualquiera de los firmantes en la caja de comentarios :D

    No puedo saber si en realidad es una persona escéptica que intenta averiguar la verdad o alguien que sólo intenta confundir o desacreditar a gente valiente.

    Una cosa es ser valiente, y otra cosa es un loco de atar. No me cuesta poner a Rafita en lo segundo. Máxime cuando en su blog de Starviewer banea a todo aquel que le lleva la contraria, máxime cuando el baneado, cuando afirma que el burro es negro, es porque tiene los pelos en la mano. Ilustrese sobre el famoso caso «Annunaki reptillian Classified»

    Te propongo una entrevista, así puedes decir lo que quieras de todos y cada uno de los personajes a los que he entrevistado, eso sí, dando la cara y aportando tus argumentos. Cuando quieras.

    Bueno, Menti ya dio su respuesta. Aunque igual hubiera sido interesante :D

  • Yo diría que más que la opinión de un escéptico, todo lo que he leído aquí es la opinión de un desinformado. Investigue los estudios realizados en el instituto Max Plank, los estudios de físicos teóricos como Mikio Kaku y los legados de Albert Einstein.
    Lea a otros científicos como Gregg Braden-La Matrix Divina o el Código Secreto entre otros libros para recomendar- para investigar respecto de todos ellos si no quiere leer mucho.

    Buena suerte…

  • @ Escuela 2012:

    Pues no me gusta ser un desinformado. ¿Que has leido para que te parezca eso?

  • @ lamentira:

    Invocando a exocientíficos como el Braden (resonancia Shumann, cinturón de fotones y otras patochadas….) pues habrá que imaginarlo. :-D

    Y ni siquiera escribe bien el nombre de Michio Kaku.

  • Escuela 2012 dijo:

    Yo diría que más que la opinión de un escéptico, todo lo que he leído aquí es la opinión de un desinformado. Investigue los estudios realizados en el instituto Max Plank, los estudios de físicos teóricos como Mikio Kaku y los legados de Albert Einstein.
    Lea a otros científicos como Gregg Braden-La Matrix Divina o el Código Secreto entre otros libros para recomendar- para investigar respecto de todos ellos si no quiere leer mucho.
    Buena suerte…

    Estimado Sr. Escuela: ya que habla usted de desinformados, le recomendaría que hiciera averiguaciones sobre la persona de la cual versa este post. Una cosa son los estudios de Michio Kaku y otra cosa los estudios de ‘Radiofrecuencia Cuántica Avanzada’. Una cosa son científicos internacionales que publican en medios de reconocida solvencia, y otra un señor que se ha montado un blog tomando términos rimbombantes de aquí y allá para terminar montando un chiringo new age. Una cosa es que existan estudios serios sobre física cuántica y otra que alguien mezcle churras con merinas, le metan goles espectaculares (como el OVNI gallego, la espiral creada por ‘hipocampos de terafrecuencias aetherofractales’, o las idas de olla unipersonales del búlgaro Lachezar Filipov convertidas en inexistentes ‘declaraciones oficiales del gobierno búlgaro’), y termine montando con Rafapal, Trinity y Sorcha Faal su propio ‘Instituto Xavier para Jóvenes Superdotados’, y haciéndose unos bolos veraniegos de infarto a costa de los incautos

    O por si no lo ha pillado: no mezcle a Michio Kaku con Rafaguerr.-

  • madre mia pero que clase de menteobtusos hay aki???
    lo primero de todo a los que sois tan escepticos, si tanto os gustase la ciencia, lo primero que deberiais tener es la mente abierta a todas las posibilidades existentes y no cerraros a lo que ya han dicho otros cientificos, por mucho que se llamen einstein, ya que incluso la teoria de la relatividad no se a probado, por eso aun es teoria y no una ley de la relatividad,

    ademas la mayoria de ellos se demostrara que estaban equivocados,

    respecto a lo que dice este hombre, antes o desupues se sabra si es cierto o no, hasta entonces, seria bueno al menos escuchar lo que dice, ya que para mi gusto encaja muchisimos temas, desde telepatia, intuiciones, hasta reiki,(curacion por medio de energia)
    etc, aunk entre tanto esceptico me imagino q todo esto seran chorradas..
    bueno, pues por ejemplo en cuanto a reiki,(curacion por imposicion de manos) que suena a magia doy fé que es cierto, de hecho se usa en el hospital gregorio marañon de madrid
    para pacientes con tratamientos de quimio, y la diferencia entre quienes reciben reiki y no es increible.

    todo esto de la radiofrecuencia cuantica diferencial simplemente pone una explicaion cientifica, física y quimica a temas como, meditaciones , telepatias. telequinesis, temas como curaciones milagrosas y un larguisimo etc de sucesos que siempre nos han echo creer que ni mucho menos esta todo explicado

    y dicho esto deciros que me parece muy bien que seais critikos y escepticos , pero no confundirse y simplente os cerreis en banda a todo lo que os suene distinto o diferente de lo normalmente establecido por esta sociedad en la que todo el mundo funciona con su software\mental 2.0 impuesto

  • y esto para los que les guste investigar antes de negar todo lo nuevo
    http://arqueologos.iespana.es/Biblioteca/El%20Gran%20Libro%20de%20los%20Chakras.pdf

    y esto sobre el ion de calcio Ca2+
    http://es.wikipedia.org/wiki/Calcio

  • @ Elmo:

    Esto del reiki lo veo con fundamento. En mi juventud temprana habia una chavala en el grupo que debía de tener una especial habilidad de reiki, porque era ponerme las manos encima y se me alteraba todo el organismo. :meparto:

    Es coña, no te ofendas.

  • @ Elmo:

    Es curioso cómo la wikipedia es aceptado o no como una referencia válida dependiendo de lo que se diga en ella :-D

  • Elmo dijo:

    y esto para los que les guste investigar antes de negar todo lo nuevo
    http://arqueologos.iespana.es/Biblioteca/El%20Gran%20Libro%20de%20los%20Chakras.pdf
    y esto sobre el ion de calcio Ca2+
    http://es.wikipedia.org/wiki/Calcio

    Diga usted que sí que le doy toda la razón… casi. Porque lo real-real son los unicornios invisibles :-/

    httpv://www.youtube.com/watch?v=Q5im0Ssyyus

  • Elmo, Elmo, Elmo, ni cirto no perezoso dice, obviamente, sin pensar:
    «… la teoria de la relatividad no se a probado, por eso aun es teoria y no una ley de la relatividad»
    Acabas de demostrar que no tienes ni puta idea.
    Anda informate un poco, que buena falta te hace
    http://cnho.wordpress.com/2010/01/30/hechos-teorias-e-hipotesis/
    Un saludo



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.