Los mitos de HAARP
¡Agárrense a sus asientos!, porque el gobierno de los Estados Unidos dispone de algo llamado HAARP (High frecuency Active Aurora Reseach Program, o proyecto de investigación de activación de auroras por alta frecuencia) y está dispuesto a usarlo. Aparentemente este arma secreta del gobierno puede modificar el clima, crear huracanes y tifones, desencadenar terremotos, recalentar la atmósfera e incluso puede destruir aviones en vuelo en cualquier parte del mundo. Y es más, puede controlar la mente de sus víctimas. ¿Qué es lo que deberíamos de hacer cuando escuchamos historias como esta que parecen improbables o implausibles? Ser escéptico.
Hablaremos aquí de las afirmaciones que se han hecho de HAARP, pero antes veamos lo que es realmente HAARP y lo que es capaz de hacer. En primer lugar, no hay nada remotamente secreto y ni siquiera clasificado en HAARP. No se requiere una autorización de seguridad para visitar sus instalaciones, y HAARP usualmente tiene las puertas abiertas durante el verano para que cualquiera pueda visitar lo que hay allí adentro. El proyecto de investigación tiene lugar durante el resto del año. Las universidades que han participado en el proyecto son la Universidad de Alaska, Stanford, Penn State, Boston College, Dartmouth, Cornell, Universidad de Meriland, Universidad de Massachussetts, MIT, Polytechnic University, UCLA, Clemson y la Universidad de Tulsa. Hay otros centros de investigación similares en el mundo, como el Sura en Rusia, EISCAT en Noruega, el observatorio de Arecibo en puerto Rico, y el observatorio HIPAS cerca de Fairbanks, operado por UCLA. Si busca HAARP en Google Earth verá que no hay mucho allí, y que la vista actual sólo muestra 4 coches aparcados en su pequeño parking.
HAARP consiste en un observatorio y una zona adyacente de 28 acres (113.000 m2) con 180 antenas de alta frecuencia, cada una de 72 pies de alto (8 metros y medio), con una potencia máxima de 3,6 Megawatios, que es aproximadamente 75 veces la potencia de una estación comercial de radio, y sólo una pequeña fracción de la potencia de la radiación natural del sol que a diario golpea la ionosfera tal como HAARP hace. Aunque el observatorio opera de manera continuada, la matriz de antenas de alta frecuencia es activada en contadas ocasiones (una media de una vez al mes) por requerimiento de algún experimento.
Lamentablemente para los conspiranoicos, HAARP no puede alterar el clima. La energía que transmite HAARP no puede ser absorbida por la troposfera o la estratosfera, solo por la ionosfera, que está muchos kilómetros por encima de las capas implicadas en los fenómenos climáticos.
La ionosfera es regenerada a diario por la radiación solar. Por la noche los niveles de ionización caen rápidamente a niveles de altitud bajos de 50 o 100 millas, pero a altitudes altas de 200 millas o más la ionización se dispersa mucho más lentamente. Durante la noche, cuando la ionosfera natural es mínima, HAARP puede crear débiles auroras artificiales que pueden ser observadas por las sensibles cámaras de su observatorio, aunque a simple vista son inapreciables. Durante el día, la radiación solar ioniza la ionosfera con tanta potencia que los efectos artificiales de HAARP sobre la ionosfera son insignificantes.
Por lo tanto, ¿qué problema hay con HAARP? Si no es un arma de destrucción masiva, ¿qué es? Las comunicaciones y señales de navegación son enviadas a la atmósfera con una gran variedad de propósitos, civiles y militares. Por ejemplo los sistemas de guiado de misiles utilizan transmisiones digitales que pueden ser alteradas o congestionadas por causas naturales o artificiales. Las transmisiones desde los sistemas de posicionamiento global, o las transmisiones encriptadas tienen que llegar a sus destinatarios en tiempos de guerra, independientemente de las condiciones atmosféricas o electromagnéticas. El estudio de estos efectos es la causa principal por la que DARPA, la armada y las fuerzas aéreas de los Estados Unidos participan financieramente en HAARP.
Adicionalmente HAARP ha sido capaz de crear señales ELF (frecuencias extremadamente bajas) de hasta 1 Hercio, que pueden rebotar en la ionosfera a una altitud de 100 Km y por medio de las cuales potencialmente se pueden conseguir comunicaciones a nivel mundial, incluso con submarinos bajo el agua. Pero antes de que asocies estas ELF con la generación de terremotos, date cuenta que la amplitud máxima de las ondas ELF producidas por HAARP son menos de una diezmillonésima parte de las del campo de fondo natural de la tierra.
Entonces, ¿de dónde surgen todas esas teorías conspiranoicas? HAARP es operado por MarxhCreek, una corporación de Alaska subcontratada por la Oficina de Desarrollos Navales (ONR). Siempre que la ONR, DARPA o los militares tienen algo entre manos, la conspiranoia sale de donde uno menos se lo espera y lanza las acusaciones más variopintas imaginables. Por lo que independientemente de que HAARP se dedique a la investigación de la atmósfera o a fabricar patitos de goma, si están los militares de por medio son mucho más susceptibles de ser objetivo de los paranoicos.
Pero hay una razón adicional por la que HAARP es sospechosos de tener una segunda y oscura finalidad, que nos lleva al momento de su construcción. El subcontratista al que se le asignó la construcción de HAARP fue ARCO Power Technologies (o APTI). Históricamente ARCO ha sido uno de los grandes empresas de Alaska, que fundo APTI como una subsidiaria para construir plantas de energía usando las ingentes reservas de gas de Alaska. Uno de los científicos que trabajaban para APTI era el Dr. Bernard Eastlund, un físico con algo de renombre. Entre sus logros cabe destacar la antorcha de fusión, y de la patente américana sobre “Metodología y mecanismo para alterar una región en la atmósfera, ionosfera y/o magnetosfera”. El método del Dr. Easlund requiere una localización cercana a los polos, donde las líneas del campo magnético de la Tierra son más o menos perpendiculares a la superficie, como en Alaska, y dispone adicionalmente de energía suficiente gracias a las reservas de gas. Unos años más tarde, el proyecto HAARp empezó. ¿Una coincidencia? ¡De ningún modo!, que diría un conspiraoico como es debido.
Parece lógico, que si ARCO quisiese tener un lucrativo contrato con el gobierno, y venderle sus reservas de gas, crease una subsidiaria que tuviese en plantilla a uno de los mayores expertos en la materia en la que el gobierno estuviese interesado. Parece obvio que fue una inteligente estrategia comercial de ARCO. De cómo se llega desde aquí a un intento para destruir el mundo ya lo dejo para otras imaginaciones.
La patente del DR. Eastlund, a la que se le ha confundido desde entonces con la patente de HAARP, tiene gran repercusión en la red, y es frecuentemente secundada por autores que hacen su propia interpretación sobre su implementación. En concreto la patente introduce la utilización de gas para la generación de electricidad para la creación de la radiación electromagnética necesaria para excitar una pequeña sección de la ionosfera con aproximadamente 2 electronvoltios apuntando hacia arriba en paralelo a las líneas del campo magnético. Los teóricos de la conspiración, una vez más, ignoran por completo que este hecho puede ocurrir sólo en la ionosfera, tomando a HAARP como un sistema de control del clima o un arma capaz de generar terremotos. Tal extrapolación no tiene ningún fundamento.
Un delirio posterior en relación con esta teoría conspiratoria apunta a que la patente de Eastlund era de un dispositivo aproximadamente un millón de veces más potente que HAARP. La patente no menciona a HAARP, y ninguno de sus diseños se asemejan a nada que pueda asociarse con HAARP. Para situarse correctamente, la matriz de antenas de HAARP están ubicadas sobre un cuadro de 1000 pies de lado (305 metros). Un dispositivo como el imaginado por el Dr. Eastlund debería tener 14 millas de lado (22 kilómetros y medio) y tener un millón de antenas, en vez de las 180 de HAARP. Es más, el Dr. Eastlund abandonó APTI para fundar su propia compañía antes incluso de que el programa HAARP empezase y nunca tuvo nada que ver con él.
Uno de los principales nombres de la escena crítica contra HAARp es Nick Begich, hijo del reciente congresista de Alaska con el mismo nombre. Él se hace llamar Dr. Nick Begich aunque su tesis doctoral fue en medicina tradicional y fue comprada por correo a una universidad india no acreditada, que no incluye programa docente ni currículum. Begich es ponente en una serie de conferencias sobre energías de la new age de invención propia. En 1995 él se autopublicó el libro “Angels don’t play this HAARP” (Los ángeles no tocan ese HAARPa). Ese libro rápidamente extendió los rumores sobre HAARP, incuso los que mencionan su capacidad para el control mental de los ciudadanos.
Otro conspiranoico llamado Benjamin Fulford ha creado varios vídeos de youtube apuntando a HAARP como el responsable de los últimos terremotos en el planeta, y sugiriendo que los Estados Unidos amenazan a países como Japón con terremotos si ellos no hacen lo que los americanos quieren. Él cree que HAARP consigue tener esos efectos calentando el agua de la atmósfera de la misma manera que lo hace un horno microondas, aunque no clarifica del todo como es posible que calentar una pequeña porción de la atmósfera en Alaska puede producir un terremoto en Asia con una precisión milimétrica. Lo cierto es que no hay ninguna correlación entre temperatura y terremotos. La teoría de microondas de Fulford está fuera de lugar. La frecuencia máxima de HAARP es 10 MHz mientras que el efecto de calentamiento dieléctrico de un microondasrequiere frecuencias de 2,5 GHz, 250 veces más altas que HAARP. El calentamiento dieléctrico también requiere revertir la polaridad del campo más de un millón de veces por segundo, mil veces más rápido de lo que puede hacer HAARP. Un apunte para los conspiranoicos: al menos aparentad que sabéis de lo que estáis hablando.
Fulford ilustra sus consignas con bonitos vídeos de nubes iluminadas, en lo que él llama “luces de terremoto”, y lo considera una evidencia de que el terremoto de China de 2008 fue causado por HAARP. Eso eran simplemente nubes iluminadas por el sol tras haber desaparecido por el horizonte, fenómeno que se produce muy frecuentemente.
Una de las más pintorescas conspiranoicas es una mujer que aparece en vídeos de youtube bajo el nombre de «dbootsthediva». Su página de youtube contiene más de 50 vídeos que ella misma ha grabado, en la que culpa a HAARP virtualmente de todas las cosas que ella ve: un arcoíris en su regadera, de una arruga en una tablilla de su casa, de mover el suelo bajo sus pies, … Ella se las arregla para culpar a HAARP en cualquier momento y lugar independientemente de que esté emitiendo o no en ese momento.
Esto es simplemente parte de las sandeces que son proclamadas en internet sobre HAARP. Ciertamente he aprendido que es imposible cambiar la opinión de algunas personas que se han apalancado en la idea de que la dominación global se consigue con algo tan simple como la instalación de 180 torres de antena de telefonía móvil. Si destruir un país fuese tan sencillo no dudéis de que alguien ya se hubiera cargado a los Estados Unidos hace mucho tiempo.
DARPA tiene en sus manos muchos proyectos de investigación, muchos de los cuales tienen fines civiles y otros militares. Cuando oigas que si DARPA soporta económicamente un proyecto es porque están desarrollando un superarma, lo más prudente es ser escéptico.
Traducción de un artículo original de SKEPTOID de octubre de 2008
JFRM
13/03/11 23:44
South dijo:
Resulta que hay una alternativa más tolerante que la que propones, con el simple cambio de un verbo. Has de cambiar creer, por sospechar. No creas hasta que compruebes, y mientras, puedes sospechar cuanto quieras, con lo cual te mantienes alerta.
No os voy a durar toda la vida…
Wololo
14/03/11 08:46
httpv://www.youtube.com/watch?v=ec1ciG0D2D0
HAARP explicado por sus propios creadores.
Adelante, puedes creer lo que te venga en gana.
José Fco Rodríguez
14/03/11 11:24
@ Wololo:
Sospecho que HAARP es más de lo que cuentan. Nada más.
NewZealander
14/03/11 12:30
José Fco Rodríguez dijo:
Sospechar no vale para nada.
José Fco Rodríguez
14/03/11 12:36
Sospechar es inocuo, creer no. Si no le ves las ventajas…
Javi
14/03/11 13:55
José Fco Rodríguez dijo:
Sospechar sin motivos nunca es inocuo.
Leandro Garrido
14/03/11 15:48
180 antenas para que la energia maxima sea menor a la de un microondas???
cheeeeeeee dejense de joder!
La explicacion aqui expuesta es demasiado sosa, los del haarp parecen unos angelitos aplicados y estudiosos, leete esto:
http://www.meteored.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/
Y la parte dos esta mas interesante todavia, es una nota consitente y convincente.
Pero esta bueno el aporte, voy a escuchar todas las campanas antes de sacar una conclusion, YO QUIERO SABER LA VERDAD y si esto del HAARP es como tu dices, mucho mejor.
lamentira
14/03/11 16:38
Leandro Garrido dijo:
El artículo no dice eso que estás entendiendo. Dice que HAARP puede emitir como máximo a 10 MHz, mientras que la frecuencia de la radiación de un microondas es de 2,5 GHz.
Javi
14/03/11 17:49
@ lamentira:
Si no distingue entre frecuencia y potencia, poco le vas a poder explicar.
Qióng
14/03/11 17:56
¿Y por qué no ir directamente a la web de HAARP? >:-(
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/tech.html
Para SABER LA VERDAD hace falta entender lo que significa transmisor de HF, potencia, W/m2, antena, enfasamiento de antenas, impulso electromagnético, ionosfera, rayos ultravioleta, plasma, auroras, etc.
Si algo de lo anterior NO se entiende no sirve de nada especular sobre la peligrosidad o no del HAARP.
AsGa
15/03/11 00:42
South dijo:
… Y hay cosas sin base científica, aunque te puedan marear con terminología técnica… la modificación del clima con HAARP no se sostiene
Jormolin
15/03/11 17:17
HAARP tiene 180 transmisores de 20KW cada uno, o sea 3600 KW en total, con la ganancia maxima de la antena que es de 30 dB, la potencia maxima efectivamente irradiada puede llegar a los 3.6 GW.
Si sumamos las potencias de todas las emisoras de radio y TV de Buenos Aires solamente, incluyendo las truchas, mas las ganancias de sus respectivas antenas creo que es muchisima mas potencia que la que puede emitir HAARP.
lamentira
15/03/11 17:28
@ Jormolin:
No lo digas muy alto que pronto dicen que fuisteis vosotros los que causasteis el terremoto de Chile.
Zenon
15/03/11 17:37
Leandro Garrido dijo:
Si quieres saber la verdad, ¡ponte a estudiar! Busca un maestro de física, consigue libros sobre la materia, haz las operaciones necesarias y descubrirás por ti mismo por qué todo lo que se le atribuye al jarp son cuentos magufos…
Jormolin
15/03/11 18:10
@ lamentira:
Si, tambien alguna vez alguien dijo que si saltabamos todos juntos cierto dia a cierta hora podiamos cambiar la orbita de la tierra.
AsGa
15/03/11 18:30
Jormolin dijo:
Sin pararme mucho a pensar (tampoco he verificado los datos), creo que mezclas dos cantidades (corrígeme si me equivoco): la ganancia de 30dB se aplica a la señal de entrada. Los 20kW deben ser la potencia total radiada por cada emisor, por lo que no entiendo por qué lo relacionas con la ganancia…
Jormolin
15/03/11 18:51
AsGa dijo:
Los 30db es la ganancia de las antenas, esto es porque las antenas son muy directivas hacia arriba, a 10 MHz tienen un ancho de lobulo de solo 3º, por lo tanto, al concentrar toda la potencia de los transmisores en esos 3º en lugar de emitirlos en todas las direcciones, la potencia efectivamente irradiada sobre ese punto es 30 dB mayor que si se irradiara con una antena isotropica en todas las direcciones.
Qiong
15/03/11 19:30
Cuando se juntan la estupidez y la ignorancia en el cerebro de un conspiranóico se obtiene algo parecido a esto:
httpv://www.youtube.com/watch?v=rQ4tLMTNXNg
(Bueno, la música aún se podría aprovechar)
carlos gomez
15/03/11 20:00
Qiong dijo:
Pues parece que tu te los tragas todos
Qiong
15/03/11 20:09
@ carlos gomez:
No te cortes, abre tu mente:
http://i131.photobucket.com/albums/p311/Naker_1986/LaCienciaDeLaImaginacion.jpg
Daniel
16/03/11 02:18
Muy buen post te felicito por el esta muy currado . Si aun con este post que lo explicas todo detalladamente hay paranoicos que creen en que a sido eeuu el causante de el terremoto y otras muchos desastres naturales deben mirarselo que con un porquito de logica y algo de cerebro … Cuando yo vi el video en youtube me entro la risa y no soy ningun lumbreras , claro que no hace falta serlo para saber que la mayoria de lo que dice por n odecir todo es una tonteria gigantesca no sabe ni como se originan los terremotos. Además, si se calentara el agua como el amigo de el video diceo se hubiesen bservado enormes migraciones de especies marinas o muertes masivas de ellos por todas las costas, sin embargo no es así
El HAARP como bien a posteado lamentira , funciona con frecuencias distintas, y niveles de energía cientos de veces menos potentes que la necesaria para poder hervir agua a la distancia, que es una de las ideas. Ni hablar de la posibilidad de mover masas de tierra. En vez de creer a gente como esta ir a un psicologo. Por cierto me parece una falta de respeto hacia las victimas de el terremoto que haya gente que crea en esas estupideces como las que dice nuestro amigo el de youtube saludos.
Daniel
16/03/11 02:19
@ Daniel:
se me olvidaba postear que obviamente con 180 antenas ni en una pelicula de ciencia ficcion.
Daniel
16/03/11 02:26
@ Qiong:
jaja el creador de el video iva enserio cuando lo hizo ? es decir , realmente piensa asi o lo a echo con sarcasmo? madre mia
anna
16/03/11 08:40
Ja en el Perú también existen instalaciones similares a las del HAARP y que son operadas por científicos peruanos como norteamericanos. ¿También son culpables de los terremotos?
Ya dejen de hacer caso a los charlatanes. En lugar de estar dejandose llevar por videos de Youtube, lean libros de ciencia.
AsGa
16/03/11 10:04
@ Jormolin:
Ya te decía que no me lo había leído
Gracias.