Los secretos de las pirámides

La civilización egipcia fue tan compleja y tan extensa, que incluso existe una rama de la historia antigua y de la arqueología encargada de su estudio: la Egiptología. El principal elemento diferenciador en la cultura egipcia es el legado arquitectónico que nos han dejado en forma de pirámides. Todavía hoy desconocemos cómo una cultura que disponía sólo de herramientas arcaicas pudo levantar semejantes moles con la precisión que lo hicieron. Es precisamente esta la razón por la que los egipcios y las pirámides aparecen frecuentemente en programas y blogs de misterio.

Las pirámides de Giza

A la hora de acometer un tema tan importante en el blog, no me he querido conformar con expresaros mis opiniones acerca de las teorías de Haramein, Jimenez del Oso, Enrique de Vicente, etc.,  y pretendido ir un poco más allá.  Adela Serrano Díez es una estudiosa de la civilización egipcia, y que da la casualidad que está casada con un buen amigo mío de la infancia. Abusando de la confianza de ambos, solicité a Adela que me ayudase en la elaboración de este artículo, para ofreceros un documento de valor. En esta entrevista he hecho de abogado del diablo formulando a Adela algunas de los argumentos más controvertidos utilizados por los que apuntan a un origen de las pirámides distinto al defendido por la egiptología. Aquí os dejo el resultado.

lamentira: Al contemplar semejantes estructuras la principal pregunta que nos hacemos es esta: ¿Cuál fue la verdadera finalidad de las pirámides? ¿Fueron tumbas? ¿Fueron lugares de ceremonia, como la de heb sed?

Adela: En el antiguo Egipto era tan importante conservar el cuerpo como el nombre del Faraón.

No hay que olvidar que las pirámides siempre tenían como anexo un templo funerario precisamente dedicado al recuerdo del Faraón. El tamaño de la Pirámide era muy importante, cuanto más grande era la pirámide más perduraría su nombre. Después del imperio antiguo (2.000 a.c.) siguió un periodo convulso, social y económicamente precario, donde los faraones perdieron parte de su poder. Por ello en este periodo se dejó de construir pirámides y se utilizaron tumbas excavadas. Los templos funerarios ya no eran anexos y los faraones empezaron a construir templos a lo largo de la ribera del Nilo. Por supuesto inscribiendo su nombre en ellos. En el imperio nuevo, con la dinastía XIX, el poder de los faraones llego a su máximo esplendor con faraones como Seti y Ramses II, que construyeron los enormes templos de Luxor, Karnak asi como el Rameseum. La finalidad de estos templos, tan imponentes como las pirámides, era recordar el nombre del faraón.

lamentira: Si eran tumbas, ¿cómo se justifica que no hayan aparecido momias en prácticamente ninguna de las pirámides de Egipto. Algunas de ellas como la de Sekhemkhet tenían sus sellos intactos. ¿Cómo se puede explicar esto?

Adela: Las momias fueron destruidas por los ladrones de tumbas hace miles de años. Todavía en la época de los Mamelucos era corriente vender las vendas de las momias para fabricar ungüentos supuestamente curativos. Con lo cual se destruyeron la mayoría de las momias. La tumba de Seckhemkhet puede que tuviera los sellos intactos de la entrada pero los ladrones no entraban por la entrada. Solían hacer pasadizos excavados en la roca. En la gran pirámide hay multitud de pasadizos hechos por los ladrones.

lamentira: ¿Qué razón fue tan importante para llevar a esta civilización a dedicar años y recursos a realizar estas moles?

Adela: Hay que recordar que el Faraón era el representante de Dios de forma que en el más allá intercedería por su súbditos. Por ello era vital que se le recordase.

lamentira: Hay teorías que dicen que Keops fue solo el usurpador de una estructura muy anterior a su época que fue construida por una civilización con tecnología muy superior a la de los egipcios y que vivieron hace 10.000 años. Otros datos afianzan esta teoría como la erosión de la esfinge que parece estar originada por lluvias torrenciales, que no se producen en la zona en los últimos 10.000 años. También la cobertura de sedimentos sobre el templo de Osiris con un grosor que apuntan a esa antigüedad. ¿Qué fundamento tienen estas teorías?

Adela: Todas las dataciones serias y científicas que se han hecho sobre la antigüedad de las pirámides corroboran la época de su constructor Keops. (Nota de lamentira: en este enlace podéis ver un artículo de la revista archaeology en el que se habla de las dataciones con Carbono 14 de pirámides de varias dinastías para las que usaron el mortero que une las piedras, en cuya preparación se utilizaba carbón procedente de la combustión de madera. Las dataciones confirmaron que la antiguedad de las pirámides correspondía con el momento en el que sus dueños, los faraones, las mandaron construir.)

lamentira: ¿Cómo pudieron cortar las piedras utilizando sólo herramientas de cobre?

Adela: Las técnicas de cantería de los egipcios eran tan buenas como las actuales a excepción del uso de máquinas motorizadas.

lamentira: ¿Cómo pudieron transportar bloques de decenas de toneladas sin conocer la rueda ni poleas?

Adela: Los egipcios conocían la rueda pero no era útil para mover esos bloques. Es más adecuada la técnica de montar los bloques sobre trineos y arrastrarlos mojando el suelo.

lamentira: La precisión de los ángulos rectos de la gran pirámide y de su orientación con el norte parece indicar que se requiere de instrumentos ópticos del estilo del teodolito para poder haberlo conseguido. ¿Cómo pudieron conseguir tal precisión?

Adela: Recordemos que los Egipcios conocían el triángulo sagrado para trazar perpendiculares.

lamentira: ¿Quién construyó las pirámides? Esclavos u obreros cualificados. Cuanta gente se estima que habría sido necesaria. Si la gran pirámide se hizo en 20 años habría requerido colocar una piedra cada 2 minutos. ¿Qué dice la Egiptología sobre esto?

Adela: Obreros cualificados en número de 20.000-25.000. Los pueblos de estos obreros han sido excavados y eran bien proyectados y con toda clase de servicios.

lamentira: ¿Es cierto que no existe ni un solo jeroglífico en el que se aprecie la construcción de las pirámides? Como es esto normal, si parece que es algo tan importante en su civilización.

Adela: Si aparecen jeroglíficos en el templo de la pirámide de Saqqara donde se ve una pirámide en construcción con rampas de tierra adosadas para elevar los bloques.

 

PD de Adela: Todas estas teorías absurdas son propias de mentes acientíficas y charlatanes

Para completar la información de Adela, deciros que por ejemplo en las mal llamadas cámaras de descarga ubicadas sobre la cámara del rey de la pirámide de Keops aparece en varias ocasiones incripciones en ocre mencionando a Jufu, que era como llamaban los egipcios a Keops (Mer Ajet Jufu). Junto a estas inscripciones se podían encontrar el nombre de los equipos de trabajo que construyeron cada cámara. Es frecuente que estas inscripciones estén tumbadas o en sitios extrañamente ubicados, lo que hace pensar que se grabaron antes de ubicarlas finalmente en su posicióin definitiva y que tales inscripciones servían para ayudar a los obreros a identificar las piedras que iban en cada sitio.

En concreto el siguiente símbolo significa «equipo» (aper en egipcio) y aparece frecuentemente en las inscipciones de las pirámides.

La traducción de este jeroglífico es: "¡Qué poderoso es el equipo de la Gran Corona Blanca de Jnum-Jufuy (Keops)!"

Jeroglífico ubicado en una de las cámara de descarga de Keops.

Y ahora que ya disponéis de esta información. Os invito a que veais el video de Nassim Haramein, para que comprobéis lo «sabio» que es este hombre.

Nassim Haramein - Nuestra Verdadera Historia (1 de 4) cct

Editado 27 de Mayo 2011 para corregir un error sobre la estrella Sirio.

Editado 20 de Junio para corregir error sobre teorema de Pitágoras y número pi.

Referencias:

http://www.egiptomania.com/piramides/keops.htm

  • @ Jose:

    Alguno de estos puntos tienen una base de verdad. Por ejemplo el punto que trata sobre el número pi.
    Los egipcios no conocían el numero pi ni de lejos. Solo manejaban fracciones enteras, 1/4, 1/2/ 3/4 y poco más. No conocían los números reales así que mál iban a conocer el número pi. Sin embargo hagamos este ejercicio: Los lados de la pirámide miden:

    1. Lado Oeste: 230,357 m
    2. Lado Norte: 230,253 m
    3. Lado Este: 230,391 m
    4. Lado Sur: 230,454 m

    Perímetro total de la pirámide(la suma de las longitudes de todos sus lados): 921,455

    Altura de la pirámide: 146,5 m

    Longitud de unacircunferencia: 2*PI*Radio

    O bien PI=Longitud de la circunferencia /(2*Radio)

    Si sustituimos la longitud de la circunferencia por el perímetro de la pirámide, y el radio por la altura de la pirámide tenemos….. Tacháaaaan!

    3,144898

    Esto quiere decir que el perímetro de la pirámide es el mismo que el de una circunferencia cuyo radio es la altura de la pirámide. ¿Coincidencia? :-D

    Hay varias teorías sobre esto, pero la que más me gusta es esta:

    Al medir la longitud de los lados de la pirámide normalmente habrían usado una cuerda, pero en distancias tan grandes como 230 metros, hasta las cuerdas más sólidas tienen cierta elasticidad. Es posible que en vez de utilizar una cuerda utilizasen una rueda para medir la longitud, con lo que se evitaría este problema. Imaginad una rueda cuyo perímetro sea 2,3036 metros. Para medir un lado la rueda tendría que haber dado 100 vueltas. Una vez que se ha dibujado el perímetro (otro día os puedo contar cómo lo hicieron) tuvieron que determinar la altura. El diametro de la rueda con un perímetro de 2,3036 m es (dividimos por PI) 0,733259. Que multiplicado por doscientos da 146,6517.
    Los egipcios ya tendrían estudiado que una forma armoniosa de pirámide es la que tiene como altura el diametro de la rueda * 2 veces el número de vueltas que ha dado para dibujar el lado.
    ¿Curioso verdad? Y ellos ni idea de que estaban trabajando con el número PI, ni de que 4500 años después una banda de garrulos estarían diciendo que no pudieron ser ellos los que las crearon porque no conocían el número PI.

  • @ Jose:
    Estupenda coleccion de tonterias, parece mentira que todavia haya gente que se las crea. :aplauso: :aplauso: :aplauso:

  • @ lamentira:
    En realidad los egipicios si conocian el numero pi. En el papiro Rhind datado en el 1.900 a.C. se da el valor de pi como 256/81 que solo se aleja un 1% del valor real.

  • @ Javi:

    En realidad los egipicios si conocian el numero pi. En el papiro Rhind datado en el 1.900 a.C. se da el valor de pi como 256/81 que solo se aleja un 1% del valor real.

    Este tema también es interesantísimo. Contrariamente a lo que muchos creen los egipcios tenían un nivel de matemáticas lo suficientemente aceptable como para cubrir sus necesidades cotidianas, para calcular áreas, volúmenes etc. En el papiro matemático de Rhin que mencionas hay varios problemas mátemáticos con la descripción de la manera de resolverlos. En la wiki hablan del problema 42 para sacar el número PI. Es mucho más sencillo utilizarel 50 que sirve para calcular el área de una superficie circular.
    El enunciado del problema plantea cómo calcular el área de un círculo que tiene 9 unidades de diametro. Para resolverlo se explica que hay que quitar 1/9 del diámetro y al resultado multiplicarlo por si mismo. Tenían una manera muy curiosa de multiplicar. En otra ocasión lo veremos. El resultado es el mismo que el área del circulo.

    Veamos si esto es así:
    Area de un circulo de 9 metros de diámetro=63,6173m2
    Area de un cuadrado de 8 metros de lado=64 m2
    Bueno, más o menos.
    De esta fórmula si lo buscamos, podemos inferir que conocían el número pi:
    a:área
    d: diamtro
    r:radio (2*r)=d

    a=(d-1/9d)^2

    a=(d*(1-1/9))^2
    a=(d*(8/9))^2
    a=d^2*64/81
    a=(2*r)^2*64/81
    a=4*r^2*64/81
    a=r2*256/81

    Podríamos decir que 256/81 cuyo valor es 3,16049 sería lo que ellos tomaban como pi, pero no creo que lo manejasen ni lo conociesen. Ellos eran capaces de manejar fracciones de este estilo pero con la manera que tenían de operar con ellas les habría complicado la vida muchísimo. Este método creo que simplemente era una aproximación que obtuvieron empíricamente.

  • @ lamentira:
    Si es que la cuadratura del círculo es uno de los grandes mitos matemáticos… :-D

    Evidentemente no lo llamaban pi. Mira, ya tienes tema para otra entrada explicando la manera de multiplicar egipcia.

  • @ Javi:

    Voy a dejar un tiempo para no saturarnos de Egipto y pirámides. Pero creo que esto del número pi sería interesante rescatarlo en una entrada. Para la semana que viene. :-D

  • @ lamentira:

    Eso espero, mira que hay que seguir demostrando que nuestros antepasados podrán ser muy antiguos, pero idiotas no eran :D

  • Los primeros registros sobre la topografía los encontramos en la civilización babilónica cerca del año 3000 a.C., puesto que ya utilizaban cuerdas y cadenas para sus mediciones. Pero es durante la civilización egipcia, hacia el año 2600 a.C. cuando éstos inventan el que podría ser el primer aparato topográfico, la plomada egipcia, con la que construyeron sus fabulosas pirámides. Heródoto nos informa acerca del reinado del faraón Sesostris (aproximadamente en el 1400 a.C.), quien dividió el imperio egipcio en diferentes lotes para el pago de impuestos. El río Nilo inundaba -como es bien sabido- anualmente sus márgenes, y de esta forma se designó a los topógrafos para restablecer las orillas y linderos. Se les denominaba estiracuerdas, por ser éste el sistema que utilizaban aquellos para realizar su labor.

    Los egipcios son los creadores del primer mapa topográfico:

    http://www.solociencia.com/arqueologia/05110201.htm

    En el siguiente enlace se describe uno de los instrumentos topográficos inventados por los egipcios, la groma:

    http://www.topitocurioso.com/topito-topógrafo/topografía-histórica/instrumentación-romana/

    Y en el siguiente, una impresionante explicación de como pudieron orientar las pirámides:

    http://www.egiptomania.com/piramides/teorias/default.htm

  • lamentira: ¿Cómo pudieron transportar bloques de decenas de toneladas sin conocer la rueda ni poleas?

    Adela: Los egipcios conocían la rueda pero no era útil para mover esos bloques. Es más adecuada la técnica de montar los bloques sobre trineos y arrastrarlos mojando el suelo.

    – me encantan esas respuestas asi tajantes q hay q aceptar por ke adela se puso seria xD, hace poco vi un documental donde estaban transladando parte de las inmensas esculturas de un templo cercano al nilo y te hace dudar un poco de la tecnica de trineos y mojar el suelo… me parece que los constructores de egipto usaron otros metodos hmm

    http://es.wikipedia.org/wiki/Abu_Simbel

    Todo esto es muy interesante de verdad…
    Me pregunto si los actuales egipcios son capaces de construir algo asi usando las herramientas que los arqueologos convencionales les otorgan a los egipcios milenarios…

  • aqui esta mas detallado el traslado

    http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Abusimbel.jpg

    creo que esto deja mas dudas que certezas

  • @popolvu: La respuesta de Adela no tienes que aceptarlo por seriedad. Ella sabe cosas que tú no. Por ejemplo, conoce la pintura mural de la tumba de Dyehutihotep (XI Dinastía), en la que se describe el transporte de una estatua colosal tal y como ella nos cuenta. Disfrútala aquí:

    http://www.egiptologia.com/sociedad-tecnica-y-cultura/510-materiales-de-construccion-en-el-antiguo-egipto.html?start=1

    Por otro lado, y antes de alucinar con el traslado de los bloques de las estatuas de Abu Simbel, infórmate de cómo fueron construidas antes DE SER CORTADAS EN PIEZAS para su traslado debido a la construcción de la presa de Aswan.

    Un saludo.

  • por que no le enseñaron esos a los pobres tipos q transladaron
    las estatuas con la gruas… se ahorraban los 36 millones de dolares y los casi 10 años q les llevo mover solo una parte de esos templos…

    una pena q ya no exista esa gente q lograba cosas como las q dice la pagina q pusiste «Como ejemplo baste decir que desde Asuán hasta Giza (950 km) sólo se tardaban entre una y dos semanas. »

    se podria decir q involucionamos en el traslado…
    vamos para atras ….

  • @popolvu: :facepalm: Veo que no las pillas. A ver: el templo de Abu Simbel fue tallado en la roca IN SITU (como sabrías si te hubieses molestado en leer el enlace que tú mismo pusiste). ¿Comprendes? Los egipcios NO trasladaron las estatuas de sitio ninguno, al igual que la esfinge, tallaron la roca que YA estaba allí.
    ¿Ves que fácil? Vivieron hace miles de años, pero no eran estúpidos.

    Infórmate BIEN antes de llegar a conclusiones precipitadas, algo en lo que caen sin excepción TODOS los magufos de las pirámides.

  • increible!! 8-O .yo… :ok: a estabo explendido!! :starviewer: :meparto: :-D :-P :alaba: :ok: :ok: :ok:

  • Muy buenas, he descubierto hace poco esta web y me congratulaba de haber encontrado por fin algo serio y riguroso… Hasta que he leido la entrevista a Adela. De pronto todo ese rigor para destruir teorias conspiranoicas se vuelve complaciencia para las teorias oficiales sin cuestionarlas lo más mínimo. Cómo podeis dejar que Adela diga cosas como: «Las técnicas de cantería de los egipcios eran tan buenas como las actuales a excepción del uso de máquinas motorizadas». y no replicarle?.
    Antes de que se me olvide. Insultar a los que no comulgamos con vuestras ruedas de molino -en este tema- no es la mejor forma de argumentar nada.
    Volviendo a Adela, entonces los egipcios conocian los explosivos, las aleaciones, el acero, tenian conocimientos de física, de química y de matemáticas. conocimientos que sólo hemos podido superar hace poco más de 100 años.
    Pero cuando Adela sienta cátedra es cuando afirma que no se ha encontrado ninguna momia en ninguna pirámide (del mundo), pese a que se supone que eran monumentos funerarios, porque hace miles de años que las robaron y se queda tan ancha! y no aporta ni un dato, ni una triste prueba. Y cuando se le pregunta que como podian colocar una piedra cada 2 minutos, pues fácil, trabajaban 25.000 o 30.000 o los que hagan falta, para Adela si 4 tios empujando un coche lo mueven a 10 kms por hora, si lo empujan 4.000 lo pondrán a 1.000 kms por hora. Simple fuerza bruta… Las pirámides de Gizha encierran incontables datos científicos, y dudo mucho que Adela, con su simpleza pueda siquiera comprender, que hace imposible que las construyeran los egipcios de la época.
    Y cualquiera que lea un poquito sobre el tema se da perfecta cuenta rapidamente. Pero naturalmente la ciencia tiene la obligacion de dar una teoria politicamente correcta y que se ajuste a los cánones de obligado cumplimiento que todos conocemos. Con el articulito de Adela os ha salido el tiro por la culata.

  • para Adela si 4 tios empujando un coche lo mueven a 10 kms por hora, si lo empujan 4.000 lo pondrán a 1.000 kms por hora. Simple fuerza bruta…

    si es que no sabemos hacer ni una regla de tres, :mareo:

    si 4 lo mueven a 10 km por hora
    4.000 lo mueven a 10.000 km por hora

    :-D

  • E.T. Alucinao dijo:

    Y cuando se le pregunta que como podian colocar una piedra cada 2 minutos, pues fácil, trabajaban 25.000 o 30.000 o los que hagan falta, para Adela si 4 tios empujando un coche lo mueven a 10 kms por hora, si lo empujan 4.000 lo pondrán a 1.000 kms por hora. Simple fuerza bruta…

    Ademas de las matematicas, tu compresion lectora tampoco es tu fuerte.

    Tu símil esta mal formulado, lo correcto es decir que si 4 tíos mueven un coche, 40 moverán un camión. Es decir, aumento del numero de personas = aumento del peso que pueden mover.

    Hoy en día se sigue usan fuerza bruta, si no ya me dirás que hacen sino toda la maquinaria pesada por ejemplo en una cantera… :silba:

    :debunker:

  • @ E.T. Alucinao:
    Pues hombre, podrías empezar por leer bien y no tergiversar:

    Pregunta de Don Menti: «lamentira: Si eran tumbas, ¿cómo se justifica que no hayan aparecido momias en prácticamente ninguna de las pirámides de Egipto»

    Cita del alucinao: «Pero cuando Adela sienta cátedra es cuando afirma que no se ha encontrado ninguna momia en ninguna pirámide (del mundo)»

    Tus otras afirmaciones tienen el mismo rigor (ninguno) salvo que te esfuerces en mostrar algún argumento que vaya más allá de los NoMeLoCreo, NoMeDaLaGana, MalditaCienciaOficial con que los magufillos habéis decidido aburrir a los miembros de la humanidad que SÍ sabemos usar nuestro cerebro.

  • @E.T. Alucinao:

    Es cierto que la entrevista a Adela tenía varios errores que he ido corrigiendo durante estos últimos meses. Es quizá uno de esos artículos de los que no me siento especialmente orgulloso, pero tiene el gran valor de los comentarios que se fueron sucediendo que son realmente interesantes. En aquel momento preferí afrontar el tema de las pirámides de la mano de Adela, de la que tenía referencioa como aficionada a la egiptología. Le hice una entrevista y esas fueron sus respuestas. Puede tener errores como los tienen los que se dicen expertos consumados en la materia. Yo creo que estás interpretando mal sus afirmaciones. Yo entiendo que se refiere a las técnicas de cantería, no a las herramientas, que ya sabemos cuales eran y los metales que utilizaban.
    De la lectura de tu comentario deduzco que no te convence ninguna de las posibles teorías sobre la construcción de las pirámides. Cada unas tiene sus puntos fuertes y débiles. Pero la teoría de que no fueron los egipcios los que las construyeron es la peor de todas. Si te interesa el tema, puedes seleccionar la categoría Egiptología en la barra derecha del blog y leer el resto de entradas relacionadas. Espero que algo de lo que hay te guste. Si no, lo siento.

  • Quien a leido el libro «El Informe Phaeton» de Albert Salvado, bueno en el libro saca unos cálculos que llegan a marear cuando sigues la historia, sobre la antigüedad de las pirámides y como fueron construidas y para que….. no era nada conocido, ni de la web, ni nada de eso, es una teoría que formulo el , y me la creí por mucho tiempo hasta que aterrice, jojojo saludos…..

  • Por alusiones y por partes:

    Reflexiones profundas. Cierto a 10.000 kms. Como la regla de tres era tan absurda ni me fije, pero más a mi favor.

    Super Virus. Coche o camión, lo que quería poner de manifiesto es que da igual que 400 tios empujen una piedra o lo hagan 400.000, no hay espacio físico para todos ellos, hay un punto a partir del cual ya no se puede sumar fuerza bruta. y que me compares fuerza bruta de maquinaria con fuerza bruta humana… creo que tu no te has puesto en el lugar de los presuntos egipcios que supuestamente construyeron las piramides, sin ordenadores, ni telefonos moviles, ni calculadoras, ni megafonos, ni gruas, solo con miles de troncos que me gustaría saber de donde los sacaron en pleno desierto y un monton de tios empujando y colocando una piedrecita con precisión quirúrgica cada dos minutos.

    Hinjeniero. Ya indiqué en mi anterior comentario lo que pensaba de los que insultaban en vez de argumentar. Tu no insultas (todavía), pero esas expresiones de menosprecio te delatan, contigo no hay nada que hacer, eres un ser superior y no aceptarás que la purria te enseñe nada. Cuando digo que Adela sienta cátedra es porque en dos líneas despacha el tema y se queda tan ancha, las momias las robaron, también podia haber dicho que se teleportaron a otra dimensión y tendria la misma credibilidad porque no aporta ni un dato ni una sola prueba. Además se pasa por el Arco del Triunfo el hecho de que se han encontrado pirámides con las tumbas selladas y al abrirlas no había nada. Pero claro como todos le rien las gracias no hace falta decir segun que verdades…

    La mentira. Así que ahora Adela es aficionada a la egiptologia… si no recuerdo mal dijiste que era EGIPTÓLOGA. ya estás preparando las excusas?. A mi me parece perfecto que cada un@ opine y exponga sus ideas, lo que no me parece de recibo es que cuando juzgas artículos de Starviewer, busques, rebusques y llenes páginas para desmontar sus fantasias, sus pelos en las lentes, sus teorias conspiranoicas (que me parece muy bien que lo hagas), y que después, en un tema que genera tantas controversias, que hay tantos puntos oscuros, tantas dudas, como la construcción de las pirámides de Gizha, y que yo sepa, nadie a podido demostrar aun como las hicieron, lo despaches con una entrevista en la que no cuestionas ni una sola de las afirmaciones de Adela. Reconoce que no es tu estilo, a menos que estes totamente de acuerdo con sus afirmaciones. Eso es lo que me tocó las narices. No soy cientifico, pero llevo mas de 30 años leyendo sobre las piramides, asi que no es que no me crea lo que se escribe por fastidiar, es que se un poquito de lo hablo.
    Me despido, buenas noches, y sobre todo, felicitaciones por tu estupenda web, yo tambien he tenido alguna y se el enorme esfuerzo y sacrificio que supone, por eso te doy las gracias con la misma fuerza con la que te criticaré cuando crea que no estás poniendo el mismo empeño en demostrar según que teorias que en denostar otras.

  • @ E.T. Alucinao:

    Que sí, que muy bien. Pero ni siquiera eres capaz de citar correctamente lo que lees.
    Robo y tráfico de momias: entérate de qué es la mummia.

    Otra cosa: la frase «Pero naturalmente la ciencia tiene la obligacion de dar una teoria politicamente correcta y que se ajuste a los cánones de obligado cumplimiento que todos conocemos» puede hacer mucha gracia en tu círculo de magufos, perroflautas, chalados conspiranoicos y alucinados diversos pero no deja de ser una estupidez propia de un ignorante con ínfulas. A cascarla.

  • Coche o camión, lo que quería poner de manifiesto es que da igual que 400 tios empujen una piedra o lo hagan 400.000, no hay espacio físico para todos ellos,

    Hay una cosa que se llama cuerda que se puede usar para que mucha gente tire de una piedra sin tener que tocarla.

    solo con miles de troncos que me gustaría saber de donde los sacaron en pleno desierto

    ¿Tú no has estado en Egipto, verdad? Resulta que en las márgenes del Nilo hay bastantes árboles, por no hablar de oasis e importaciones de otros países (los egipcios eran los principales importadores de madera del Líbano).

    colocando una piedrecita con precisión quirúrgica cada dos minutos.

    a) ¿De dónde sacas la precisión quirúrgica?
    b) ¿De dónde sacas que se pusiera una piedra cada dos minutos?

    Cuando digo que Adela sienta cátedra es porque en dos líneas despacha el tema y se queda tan ancha, las momias las robaron, también podia haber dicho que se teleportaron a otra dimensión y tendria la misma credibilidad porque no aporta ni un dato ni una sola prueba.

    Pero es que existen pruebas de eso. Se han encontrado sarcofagos rotos, miembros amputados de momias, etc. Sin olvidar los agujeros hechos por los saqueadores.

    Además se pasa por el Arco del Triunfo el hecho de que se han encontrado pirámides con las tumbas selladas y al abrirlas no había nada.

    ¿Ah, sí? ¿Por ejemplo?

  • @ HinJEniERo: Yo no tengo ningún círculo de acólitos, eso lo dejo para las mentes preclaras como la tuya. Lástima que la soberbia te pierda, deberias hacértelo mirar, eres altamente manipulable, te lanzan el anzuelo más simple y entras al trapo… jejeje.

  • E.T. Alucinao:

    ¿Algún argumento o te vas a dedicar a contarnos lo listo y preclaro que eres?

    Cuando hablas de precisión quirúrjica, ¿te refieres a ESTO?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.