El absurdo motor de agua

Andrés Montes si que era un crack retransmitiendo el espectáculo de mover la pelota

No sé, no entiendo nada. ¿Qué es exactamente lo que se propone en ese vídeo? ¿Emplear energía para aprovechar la energía resultante? ¿Eso no se hace ya? No sé, ¿en una planta hidroeléctrica?

@ next:

Me has convencido, donde hay que mandar las aportaciones en forma de cagarrutas de gamusino esta vez.

@ Isleño:

En fin, no se muy bien qué hago aquí habiendo alguien como @Someone

Que va… Haces mucho más que yo.

@ Nedu:

¿Qué es exactamente lo que se propone en ese vídeo?

Propone que, aunque él haga mal los cálculos, le tenemos que dar la razón.

Las leyes de la termodinamica son como el pensamiento atòmico a principio del siglo XX, era algo que no llegaba a ningun lado. Los jovenes visionarios de la epoca se enfrentaban a los obsoletos catedraticos del siglo XIX y preguntenle a los japoneses si el atomo era un callejon sin salida. Esto no significa que la termodinamica al igual que la ciencia newtoniana del XIX no sea verdad, es verdad, pero hay que actualizarla, implementarla…ampliarla

Cuando les hablas de las leyes de la termodinamica piensan lo mismo que pensaba el señor que explicó la combustión del oxígeno sin usar la teoria del flogisto ni del eter universal..muy en uso en su dia, la historia esta hay para que la consulten, hay muchos que se equivocan y son fanáticos de lo imposible…pero otros no lo hacen y es su determinación y su amor por el progreso lo que crea un pensamiento revolucionario. ¿porque creen que tesla paso años fregando platos en un bar?

@ Someone:

– Para utilizar agua como combustible,hay separar sus componentes y asi obtener hidrogeno. Porque lo que se obtiene es HHO (La forma cutre de decir que ya no es agua, h2o sino la “descomposicion” de la molécula que lo forma: dos de hidrogeno y una de oxigeno)

Ocurre que para separar el agua en sus componentes es necesario aplicar la misma energía que hipotéticamente se obtendría de la posterior recombinación (por combustión)de éstos, aunque en realidad la electrólisis requiere bastante más energía puesto que su eficiencia energética es bastante inferior al 100%. El HHO no es otra cosa como el oficialmente conocido oxihidrógeno o gas de Brown, que no es sino la mexcla de hidrógeno y oxígeno moleculares en la exacta proporción que conforma la molécula de agua (2 átomos de hidrógeno por cada uno de oxígeno.

Para ese proceso se requiere una cantidad X de energia. X= 12v 10A

Esto no es energía sino potencia, aunque ambas están relacionadas. 12v 10A equivalen a una potencia de 120W que, aplicados a la electrólisis producen el (en un caso hipotético ideal) el equivalente a 120W en forma de potencia química en el HHO.

Al oxidar ese hidrogeno la,cantidad de energia que se podria llegar a conseguir como mucho seria X ,pero resulta que la detonacion del HHO ES SIETE VECES MAYOR QUE LA DE LA GASOLINA y por lo tanto seria conveniente diseñar motores que soportaran ese exceso de energia.

Falso: el hidrógeno produce por combustión aproximadamente tres veces la cantidad de energía que la gasolina, por unidad de masa: 1 kilogramo de gasolina puede liberar unos 10KWh mientras el hidrógeno algo más de 30KWh. Pero aún así, el hecho es que para obtener 30KWh en forma de HHO se necesitan invertir en la electrólisis más de 30KWh, y es por esto que el sistema es inútil, porque se desperdicia energía.

Sí,es posible utilizar agua como combustible,nadie lo niega, pero sabian ustedes que en la unión europea ya existe una ley que prohibe expresamente la fabricacion y venta de motores que no precisen un repostaje o una recarga de baterias?

Cuál es esa ley? Podrías indicarnos el link que nos lleve al documento oficial donde conste dicha prohibición? Y aunque dicha ley existiera (que no existe)esto no tiene nada que ver con la viabilidad del sistema HHO y no confirma ni invalida leyes físicas muy bien conocidas.

– Pero es un sistema economicamente ruinoso para las multinacionales del petroleo y la energia que perderian su monopolio, ya que al sistema se le ha de aportar tan solo agua y eso las grandes del petroleo nunca lo permitiran.

El sistema es económicamente ruinoso para los bobos que lo compran, porque no solo no reduce el consumo sino que lo incrementa levemente y encierra peligros para el motor.

Ya dejate de leer publicaciones de charlatanes y de apelar a la conspiranoia. Informate bien, por favor.

@ Isleño:

Teniendo en cuenta que un vehiculo puede funcionar con hidrógeno y que no puede autoproducirlo, resulta que hay un negocio alternativo para las multinacionales del petroleo, que es la producción de hidrógeno. El petróleo se agotará algun día, y los superejecutivos de esas multinacionales no son tontos, así que están en ello. Lo que ocurre es que, aparte de los elevados costes de producción, el gran problema del hidrógeno es la seguridad de su envasado. Una botella de hidrógeno es una bomba en potencia.

@ Next:
Añado: Resulta que la electrólisis es tan costosa en términos energéticos y, por ende, económicos, que para obtener hidrógeno a escala industrial no se usa esa reacción sino que se lo extrae por reformado del gas natural, lo cual es mucho más barato. Ergo, las petroleras ya se benefician del uso del hidrógeno.

@ Tobaga:
Oops! Sí, supongo que hice click en el comentario equivocado.
Mis disculpas a @Someone, mi respuesta era sin duda para @Next

Nomar dijo:

Los llantos de niño a los 5 minutos son producto de las chorradas del vídeo seguro.

Eso, o que estaba buscando su pelota y no la encontraba.