Ocurrió aproximadamente a las 6 de la tarde GMT. En Alemania y los Países Bajos se pudo ver una estela surcando el cielo que parecía un meteorito. Sin embargo la entrada era demasiado lenta y duradera, lo que hace pensar que se trataba de basura espacial.

Las observaciones encajan con la trayectoria del 2011-078B la nave Soyuz-FG, lanzada el pasado día 21 desde el cosmódromo de Baikonur, que fue la encargada de subir a bordo de la ISS a 3 ingenieros. Leer Más...

En una entrada anterior mostré un par de puntos (muy) básicos en los que Nassim deja en evidencia su ya insultante ignorancia científica. Como era de esperar algunos seguidores se quejaron, porque Haramein dice muuuchas cosas y unos cuantos puntos no les parecen suficientes para ponerlo en evidencia. Así que esta vez voy a intentar comentar algo sobre uno de sus supuestos «papers», de la forma más simple posible (sin ecuaciones).

The origin of spin

De las conferencias de Nassim es fácil deducir que un tema central en su supuesta teoría es su ampliación de la relatividad general de Einstein. Este trabajo estaría condensado en el «paper» THE ORIGIN OF SPIN: A CONSIDERATION OF TORQUE AND CORIOLIS FORCES IN EINSTEIN’S FIELD EQUATIONS AND GRAND UNIFICATION THEORY, que puede descargarse directamente de la web de «The Resonance Project». Básicamente lo que se propone en el artículo es la inclusión de nuevos términos en las ecuaciones de Einstein que den cuenta de la existencia de fuerzas de Coriolis y torque, argumentando que es algo necesario para lograr una mejor descripción de distintos sistemas astrofísicos, como la formación de las galaxias, las supernovas, etc… lo cierto es que se trata de 16 largas páginas de nada. Absolutamente nada. Leer Más...

Me gustaría desearos en mi nombre y en el de el resto de autores de la mentira está ahí fuera, que paséis unas felices fiestas en compañía de vuestra familia y amigos.

Vacaciones, regalos, comida y bebida buena y en abundancia… ¿a quién no le gustan las Navidades bajo estas premisas? Hasta el mismísimo Randi se apuntaría: ¡jou, jou, jou!

Es increíble ver cómo deforman la información los medios electrónicos, y después cómo otros se cuelgan de éstos para legitimar sus creencias. Hace unos días encontrábamos en el blog de cazadebunkers un artículo en donde Miguel dice que Júpiter es un planeta hueco basándose en la noticia publicada por el medio RT con el desafortunado titular Júpiter podría estar «hueco» (por cierto, ignora el «podría»).

Detrás de esta noticia está un estudio de publicación reciente, en el que se analizaba la velocidad de erosión de los núcleos de los planetas gigantes. Si bien Júpiter tendría aún parte de su núcleo, otros planetas gigantes extrasolares podrían haberse quedado sin él, según el modelo de los científicos planetarios Hugh Wilson y Burkhard Militzer. Leer Más...

Esfera hueca caída del cielo en Namibia. Créditos: AFP

Este artefacto esférico de 6 kilos fue encontrado en Namibia en noviembre de este año. Tiene más o menos 1 metro de diámetro y pesa unos 6kg. Muchos artículos citan un cráter de 18 metros pero la única foto que se encuentra no lo muestra y además el artículo en Universe Today dice que «el objeto fue encontrado a 18 metros de donde cayó y creó un mini-crater de 33 cm de profundidad y 3,8 m de ancho». Probablemente se trate de un error de traducción.

No encontré ningún medio o blog que explícitamente diga que es de origen alienígena pero sí varios «medios alternativos» que copiaban la noticia sin demasiado comentario. Incluso uno ponía el post en la categoría «conspiraciones». Este tipo de salto de lógica (aunque implícito, al estilo «saquen sus propias conclusiones») es completamente inaceptable. Me hace acordar del reciente caso de la pelota de golf identificada como un «misterioso bicho«. Leer Más...