Off Topic

Profeta Argentino dijo:

El escepticismo a muerto

La ortografía parece que por casa hace rato que ha dejado de existir…

CarlosR dijo:

No se preocupe Luiggi ese tipo no es profeta, a lo sumo un troll

Luiggi dijo:

De nuevo, ni siquiera aprendimos a usar los puntos como separadores de siglas…

Siga participando querido, no hay premio está vuelta.

Todos argumentos ad hominem. Con lo de la corrección ortográfica te la comiste doblada.

2006 RAE: la letra hache ya no es necesaria.
http://www.hachemuda.com/2006/12/rae-la-letra-hache-ya-no-es-necesaria/

Pd: Me regalan su c.i para una encuesta entre escépticos.

Che puso un vídeo interesante sobre los objetivos de las ojivas nucleares pero me parece que me equivoque cuando dije que España no estaba apuntado.
alguien puede identificar las ciudades Españolas apuntadas(miren el minuto 4:28)

https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1166/#comment-314745

lamentira dijo:

Bueno. Hoy no ha ido mal

😀 Te toqué el orgullo y entraste como un caballo, es una joda no te lo tomés tan a pecho.

Bueno, habrá que plantearse como encarar la batalla si las supuestas»inteligencias artificiales» que deberían resguardarnos entregan a aquellos más vulnerables como pasto de ciertos energúmenos, que encima lucran con ello:

https://gizmodo.com/youtube-kids-has-videos-on-how-reptilians-rule-the-worl-1823863086

Buenos días.
¿Cómo va el engorde del troll? ¿Es entretenido?

Lo pregunto porque con la experiencia acumulada, y las sobradas evidencias de que se trata de un troll de manual (no tiene nada para aportar, se cree superior a todos, provoca a los comentaristas, cambia de identidad permanentemente, tiene una insaciable necesidad de atención, etc, etc) no comprendo cómo algunos habitué de este espacio siguen tirándole cebo a la criatura.

Tru dijo:

Antes de que reviente entonces, dejo aquí una cuestión para quienes puedan ayudarme en ello.

Bien, parece que tenemos suficientes indicios, pruebas, como el fondo cósmico de microondas, para suponer la existencia de un Big Bang.

Sin embargo, antes de ello, se especulaba con esta posibilidad, en la consideración dualista de que bien el universo era eterno o tuvo un comienzo. En realidad, no creo fuese esta suposición la que llevó a la teoría del Big Bang, pero antes del nacimiento de la física de partículas y la astronomía moderna, el concepto del vacío ya existía, filosófica, y matemáticamente.

De hecho nuestra forma de pensar se caracteriza en parte por hacer reducciones al absurdo de este tipo, tomar lo evidente, y suponer que no existe. El universo existe, pero…¿y si no?

La cuestión sería: ¿Puede haber más de un Big Bang?

¿Como fenómeno físico sería único?

¿Sigue un patrón?

¿Unas leyes?

¿Qué caracteriza al vacío físicamente?…¿es auténtica y absolutamente vacío?…de ser así, ¿cómo surgió la primera explosión?…¿o es una de tantas?

Quizás “nuestro” Big Bang se ha dado en esta inmensidad (para nosotros, en relación a nuestro tamaño) y solo observamos el vacío que ha llenado, pudiendo haber más sucesos similares en el vacío insondable más allá. Un vacío, verdaderamente infinito (no como nuestro universo) tal que contenga universos surgidos de estallidos similares.

¿Alguna lectura al respecto?

No veo en absoluto descabellado que de un mismo sustrato vacío, infinito, la historia se repita, incluso “constatentemente”, a un determinado ritmo, aleatoriamente…bajo un patrón o ley o determinadas condiciones…pero no alcanzo a determinar que particulares condiciones se pueden dar en el vacío…quizás, “no tan vacío”.

Otra cuestión que se me ocurre a colación, tomando entonces nuestro universo la consideración de sistema físico “aislado”, y el principio de conservación de la energía, es que entonces nuestro universo solo sea una manifestación de la energía latente en ese vacío, y como tal, digamos que puede cambiar su estado energético y “extinguirse” como lo conocemos, y volver a “la nada”, al menos hoy en día observable.

¿Es el universo un estado transitorio de la energía del vacío espacial?

¿O puede que el Big Bang sea fruto del “último resuello” de un universo anterior?…¿se encadenarían los nacimientos de universos necesariamente?…

Venga, que no reviente el troll, aunque este en particular, me cae bien.

A ver, contando con que toco menos que de oído en el tema, en los últimos días leí que en los momentos finales de nuestro universo los agujeros negros explotarán, expulsando toda la materia y la información contenida -según Hawking- en su horizonte de eventos. Me quedé pensando si esto no podría tomarse como un número infinito de big bangs. Prometo buscar el artículo de marras. Creo que estaba en Naukas.

@ Tru:
Aquí está el artículo, Maese Tru. Mañana me voy a poner a buscar un poco más acerca del supuesto final de los agujeros negros, al final del universo. Sería bueno que nuestros físicos residentes le dieran una mirada al tema:

http://naukas.com/2018/03/17/31160/