Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    23/08/16 16:49

    Someone dijo:

    @ CarlosR:

    si divisa a Nibiru me como los calcetines. ¿Que le parece?

    Que hay formas más fáciles y sencillas de hacer salsa al roquefort.

    En síntesis: ¿Hizo lo que le dije, miró el sol con una placa radiográfica velada? eso le puede ayudar a sacar ridículas creencias de su cabeza de la única manera posible, experimentando con la realidad.

  • CarlosR
    23/08/16 16:50

    CarlosR dijo:

    Someone dijo:

    @ CarlosR:

    si divisa a Nibiru me como los calcetines. ¿Que le parece?

    Que hay formas más fáciles y sencillas de hacer salsa al roquefort.

    En síntesis: ¿Hizo lo que le dije, miró el sol con una placa radiográfica velada? eso le puede ayudar a sacar ridículas creencias de su cabeza de la única manera posible, experimentando con la realidad. Hágalo, tal vez se le aparece Dios saludándolo con la manito. Esa experiencia la puede aplicar a cualquiera de los «casos» que está presentando, cada vez que lo rebaten, investigue, no se quede con lo que ve en Youtube. Próxima estación máquinas que entregan más energía de la que consumen…

  • CarlosR
    23/08/16 16:57

    Bueno, aquí hay un problema de edición, me había dirigido a Aguila 2016

  • Claudio
    23/08/16 18:50

    Bill Nye público en su cuenta de facebook un Podcast respondiendo una pregunta sobre la existencia de fantasmas. Como es de imaginar en 20 minutos el post ya tiene más de 179 comentarios de todo tipo.
    Este es el link del podcast: http://bigthink.com/videos/bill-nye-on-ghosts-and-the-afterlife
    “A scientist should reserve judgment on facts he cannot prove.” Este es el comentario que más me ha divertido hasta ahora… también está muy difundido la confusión entre la indestructibilidad de la energía y la conciencia

  • Nedu
    23/08/16 21:26

    doc halliday dijo:

    Nedu dijo:

    Claro, yo estuve en una convención hace treinta y tres años de avistadores de burros voladores. Allí conocí a Doc. Un buen tipo. Vimos fotos de burros volando y hasta una filmación en super 8, pero claro, fue hace taaanto tiempo. No había Internet y no ha quedado registrado nada del evento.

    Sin embargo, yo si recuerdo la fiesta de despedida de los organizadores de aquella convención. dimos una vuelta volando secretamente en burro, conocí a un dentista de León que vuela en escoba y hace un aguardiente estupendo. Nos invitó a participar en un aquelarre, pero lo desestimamos porque uno de la CIA. que volaba montado en una sandía, nos sopló que él había estado espiando en uno, pero que las brujas eran muy feministas y que de ligar por la cara nada. Woodstock, creo que nos dijo que se llamaba el sitio (desde entonces a ratos oye música y ve colores raros, y dice tener el convencimiento de ser negro en realidad).

    Si, fue estupendo aquello de ser miembro de la Unión de Asociciaciones Confederadas de Avistadores de Burros voladores . ¡Que tiempos aquellos del vuelo del burro!

    Los tiempos de la U.A.C.A.B.V sí que eran tiempos y no estos, insulsos y oficializados que nos toca vivir ahora.

    Por cierto, yo no estuve en la fiesta de despedida. Me perdí por una tangente cuántica con una muchacha que me enseñó que si miras volar a un burro a través de un cristalito aparece otro burro al lado, lo que significa que en realidad hay dos burros volando. Después me enseñó lo que era un beso negro… Pero eso es otra historia.

  • Aguila 2016
    24/08/16 00:15

    @ Elfumador:
    -¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.
    -No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información. (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    @ MaGaO:
    -el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.
    -El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos. Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

    @ Nedu:
    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no. Para darle contexto al asunto, desde 1993 estoy esperando que sea publica la observación del objeto en cuestión, pienso que sin duda lo sera algún día por lo masivo del asunto, tal vez la misma versión oficial sea la primera en mencionarlo y seguro lo harán indicando que es otra cosa, porque es lo que hacen normalmente, el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones. Es muy fuerte el control que hay sobre todos los observatorios astronómicos de alta tecnología, se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

    @ Isleño:
    -a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.
    -sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

    –@ doc halliday:
    -dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar, espero el día que sea insostenible el ocultamiento de cosas como esta, pienso que la misma ciencia oficial lo revelara a su modo y capricho y según sus propios intereses cuando ya no sea ocultable, pero seguro su versión tendrá su dosis de despiste y mentira. Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede. Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos, hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información. La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

  • CarlosR
    24/08/16 00:27

    @ Aguila 2016:
    Me haces reir muchacho. Que divertido eres.

  • MaGaO
    24/08/16 02:05

    Aguila 2016 dijo:

    @ Elfumador:
    -¿Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

    Claro, hombre, porque sólo han observatorio podría hablar ese objeto que tú ves ahora a simple vista. Porque los observatorios los años 90 eran el dominio de cuatro amigos. En fin…

    -No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información.

    Claaaro. Pero ni un difunto mencionas. Y a ti te invitaron y ahora vienes a hacernos partícipes de tu excepcionalidad (por no haber muerto en 1993, quiero decir).

    (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    Naturalmente, hombre. Tú has dado muestras de una fiabilidad a prueba de bombas y todo lo que sientes es automáticamente cierto. :meparto:

    @ MaGaO:
    -el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.

    Arduo en deseos de que me impresiones con tu sabiduría. Aunque sospecho que, más bien, vas a confundirme con tus estupideces.

    -El asunto del 9/11 como es tratado en esta pagina desacredita la misma. racionalmente se trato de una demolición de 3 edificios, no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos.

    No fue una fundición en minutos. Pero ¿qué importa la realidad si prefieres una película?

    Tal vez si no hubieran demolido el edificio 7 del WTC seria mas fácil sostener el engaño, pero se les fue la mano con la demolición del WTC 7.

    Y a ti se te fue la mano con las drogas cuando te contaron es milonga de la demolición.

    @ Nedu:
    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no. Para darle contexto al asunto, desde 1993 estoy esperando que sea publica la observación del objeto en cuestión, pienso que sin duda lo sera algún día por lo masivo del asunto, tal vez la misma versión oficial sea la primera en mencionarlo y seguro lo harán indicando que es otra cosa, porque es lo que hacen normalmente, el comentario lo hago por que es mi experiencia y no es equivalente a ver burros voladores, porque en realidad es algo frecuente este tipo de convenciones.

    El número de evidencias a favor de tu cuerpo celestial mutante (¿será una ameba?) es exactamente el mismo: cero.

    Es muy fuerte el control que hay sobre todos los observatorios astronómicos de alta tecnología, se controlo absolutamente todo, se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí y se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas, aunque lo haya obtenido con el dinero de las masas.

    Vaya sarta de dislates.

    @ Isleño:
    -a mi me sorprende haber podido hacer vídeos incluso con cámaras comunes de objetos que llevan años haciendo la misma trayectoria en algunas ciudades y que nadie haga mención de ello, al igual de objetos que transitan a mucha altura. Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia que para mi sin duda llegara y por lo que se, sera algo de lo que no se ha hablado nunca en internet etc.

    Por no debería sorprenderte: tu certeza está errada, y ese cuerpo no existe. Pero eso no lo aceptas porque te jodería el chiringuito.

    -sobre el 9/11: no necesariamente tiene que ser el gobierno el eventual auto autor del evento, pero sin duda fue una empresa económicamente muy lucrativa para algunas empresas claro, el tomar el petroleo de irak y los cientos de contratos miliares y el control de esa zona por parte de EEUU y sus aliados.

    Claro, hombre, por eso hablaban de armas nucleares como reacción para invadir Iraq y las menciones a Al Qaida eran testimoniales.

    –@ doc halliday:
    -dese 1993 claro que son mas de 70 personas las que conocen el tema, en su momento esas personas controlaron el tema muy efectivamente, el complejo científico mundial dedicado a la astronomía esta organizado de tal forma que cosas como esa se pueden ocultar y censurar, espero el día que sea insostenible el ocultamiento de cosas como esta, pienso que la misma ciencia oficial lo revelara a su modo y capricho y según sus propios intereses cuando ya no sea ocultable, pero seguro su versión tendrá su dosis de despiste y mentira.
    «¡La Historia me dará la razón!» Eso en rugby se llama patada a seguir.

    Espero que ese asunto salga a la luz por astrónomos aficionados, se que así sera pero no se cuando, tal vez cuando sea demasiado tarde para asimilar lo que sucede.

    Para ti ya es demasiado tarde.

    Para cualquiera que trabaje en el alto nivel de los observatorios astronómicos de gran formato, su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos, hay agendas, así es porque los que facilitan los recursos ponen sus condiciones y así se controla la información.

    Sabrás tú lo que se hace o no eh un observatorio.

    La gente entrego su confianza a al ciencia y la volvió una religión en la que la Fe en las versiones, publicaciones y comunicados oficiales propagados por la tv, los periódicos y agencias periodísticas es total.

    Al contrario que a @ CarlosR, no me das risa. Me das pena.

  • Elfumador
    24/08/16 03:09

    Aguila 2016 dijo:

    muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información.

    No tiene caso, no perderé más mi tiempo con vos.

  • MaGaO
    24/08/16 03:37

    @ Aguila 2016:
    Por cierto, lo de que se requería un observatorio para ver ese objeto lo has inventado también. Pero estoy seguro que en tu irrealidad hace falta un telescopio de primera línea.

  • CarlosR
    24/08/16 03:50

    NIBIRUUUU La Odisea continúa, ahora dicen que pasa cerca de la Luna. Horrible, me pregunto:

    ¿Y AHORA QUIEN NOS VA A SALVAR?

    https://www.youtube.com/watch?v=MsgAZzVSE90

  • Amildao
    24/08/16 04:14

    @ Aguila 2016:

    Lo que podrías hacer es mostrar aquí un sitio, un blog, un grupo, etc en donde crean tus afirmaciones, y veremos cuántos pares son tres zapatos.

  • Isleño
    24/08/16 07:39

    Nedu dijo:

    Isleño, eso, eso, ¿qué opinas tú sobre los burros voladores que yo, y Doc Halliday, afirmamos haber visto?

    Respecto a eso, no tengo ninguna duda. De hecho, en el pueblo donde vivo hay unos cuantos burros voladores. El problema es que sus propietarios son tan brutos que les ponen las alforjas encima de las alas, por lo que solo pueden andar por tierra.

  • Tobaga
    24/08/16 10:34

    Saludos a todos,
    No os penséis que me he muerto, estoy haciendo una cura intensiva de magufos.
    El Dr. Gorroño me lo recetó, dijo que tenía un empacho agudo y de seguir así podía llegar a un punto sin retorno.
    No obstante, os sigo leyendo todo lo que puedo, actualmente tengo menos tiempo libre y más obligaciones.

    Veo que estáis distraídos, este año os han enviado un magufo del 15, sospecho que os vais a divertir bastante, este magufo promete…
    Ya sabéis…, portaros bien y no lo dejéis escapar de seguida que luego os quedareis sin juguete. :)

    @ Aguila 2016:

    Eres bueno chaval…, de seguir así, puedes ser un buen candidato para el premio limón. Anda, explícate otra y me alegras el día.

    ¡Animos, tú puedes, campeón!

  • CarlosR
    24/08/16 15:39

    doc halliday dijo:

    CarlosR dijo:

    No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención, muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993. Es la forma como se controla efectivamente la información. (Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente, usted tiene Fe en otras personas, Yo se que no vale la pena creer en esas otras personas, que bastante mienten y bastante ocultan).

    Mentira.

    Lisa y llanamente: mentiroso. Y usted no sabe, simplemente se lo inventa, se lo cocina a su gusto para darse la razón como hace cualquier timador de poca monta.

    Ehhh… doc, yo no dije eso. Editen bien.

  • Javi
    24/08/16 16:20

    Aguila 2016 dijo:

    Miles de astrónomos? Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

    s
    Como bien te dicen, con eso demuestras que no tienes ni p* idea. Sólo la Unión Astronómica Internacional tiene más de 12.000 miembros, y eso sin contar con astronomos aficionados, con cuyos instrumentos es muy fácil descubrir un «objeto masivo» en el Sistema Solar interior. :meparto: :meparto: :meparto:

  • Javi
    24/08/16 16:22

    Aguila 2016 dijo:

    No son tontos, esa reunión es una de varias, solo llegue allí por que tenia entonces contacto con dos personas al interior de esa convención,

    Claro, claro. «Oye, ¿se puede venir mi primo a la reunión donde hacemos las conspiraciones ultrasecretas?»

    Aguila 2016 dijo:

    muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993.

    Jajaja. ¿Y cuantas son muchas de esas dos personas? ¿Mataron a los que asistieron con derecho, pero no al palurdo que vino porque «tenía contactos»? :meparto: :meparto: :meparto:

  • CarlosR
    24/08/16 16:51

    MaGaO dijo:

    Al contrario que a @ CarlosR, no me das risa. Me das pena.

    Es que @Aguila 2016 es un loquito inofensivo. Aunque pensándolo bien tal vez no, no olvidemos al noruego y tantos otros que de pronto explotan y hacen un estropicio.

  • CarlosR
    24/08/16 17:06

    @Aguila 2016 Muchacho, no tienes ni idea. En el mundo actualmente hay millones de astrónomos aficionados con conocimientos en la materia que supera a la de cualquier astrónomo profesional de los años 70s, son gente capaces de encontrar cualquier objeto del espacio, hasta hay muchos con importantes conocimientos de radioastronomía y expertos en la búsqueda de exoplanetas que colaboran con los observatorios más famosos del mundo formando una red de millones de personas trabajando en la investigación del cosmos. No se les escaparía nada. Sal ya de tu nube conspiracionista.

  • Someone
    24/08/16 19:40

    @ Tobaga:

    ste año os han enviado un magufo del 15, sospecho que os vais a divertir bastante, este magufo promete…

    Tienes razón, hace tiempo que no se nos aparecía un tonto como este…
    Ah, por cierto, se te echaba de menos.

    @ Aguila 2016:

    Se trato de algo que en su momento solo fue un tema solo manejado por la astronomía profesional a gran escala, es decir, la de observatorios como los que hay en Chile y EEUU y otros pocos lugares, lo que esta muy bien controlado.

    Me encanta como usted considera «astronomía profesional a gran escala» a solo 70 personas… Eso es menos de la cantidad de estudiantes de doctorado y postdoctorales que tenemos en el congreso al que estoy atendiendo, y eso que es sobre un tema relativamente específico y que solo dura una semana (aunque eres relativamente importante).

    Conclusión: Usted no reconocería una conferencia científica ni aunque vinieran Ed Witten y Andrei Sakharov y le mordieran en el culo.

    esa reunión es una de varias

    Yo este año ya he estado en cuatro, y porque no he querido viajar demasiado y perder mucho tiempo. De nuevo no tiene ni idea de como funciona esto.

    muchas de esas personas han muerto en diferentes circunstancias, la mayoría el mismo año 1993.

    Es la forma como se controla efectivamente la información

    No, es una forma en que los científicos dan a conocer su trabajo, comentan cara a cara con otros sobre temas en que estén interesados, surgen colaboraciones entre ellos, se emborrachan en la cena del congreso, se intercambian los cotilleos sobre los conocidos…

    Si usted cree que todo lo que se publica por la ciencia es todo lo que esta sabe, usted es un creyente

    Entonces llámeme creyente y, a la vez, ocultador.

    el asunto de los objetos no tradicionalmente reconocidos por la ciencia oficial si da mas juego, de hecho apenas comienza el juego y se pondrá mejor.

    Por favor…. Comente, comente… Mis compañeros en el congreso están interesados en saber lo que no sabemos que estamos ocultando.

    no de la fundición de miles de toneladas de acero y concreto en unos minutos

    Me costó porque no me acordaba donde lo había metido, pero aquí esta:
    http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a3jqBrv_460svwm.webm
    «Jet fuel doesn’t melt steel beams», pero sí que las reblandece lo suficiente para que pierdan su resistencia.

    Pero, puesto que usted es de los que no creen en versiones oficiales, déjeme contarle una versión alternativa que tal vez le satisfaga más:

    Entiendo que estés en toda libertad de pensar que lo que digo es falso o no.

    Que sus afirmaciones sean falsas o no no es cosa de opinión, es cosa de hechos objetivos.

    se hace firmar contratos muy extensos a todos los que trabajan allí

    Como en cualquier otro trabajo, pero como usted no ha visto en su vida un contrato para personal investigador…

    se paga caro cualquier desobediencia, así funciona la ciencia y el conocimiento actual

    Sí, en mi contrato hay una clausula específica concerniente a que si cuento aquí mi trabajo, recibiré veinte latigazos por cada fórmula que escriba.
    (Puesto que no estoy muy seguro de que lo entienda: esto es lo que se llama «sarcasmo»)

    así funciona la ciencia y el conocimiento actual, el conocimiento es poder y el que tiene ese poder no quiere regalarlo a las masas

    Porque es muy importante que las masas no conozcan el método de dispersión inversa cuántica, el cálculo de determinantes con núcleo de calor o el efecto Hanany–Witten. ¿Quién sabe lo que harían si descubrieran tan avanzadas técnicas?

    Me sorprende mas que algo como lo que menciono del objeto super masivo ya descubierto a alto nivel desde 1993 no haya sido descubierto ya por astrónomos aficionados pero espero ansioso ese dia

    ¿No debería ser eso una pista de que tal vez no existe y le han tomado el pelo?

    su trabajo es igual al de un militar con un código estricto que se sigue, hay temas a desarrollar, hay temas prohibidos

    Sí, claro…. El Roque de los Muchachos es igualito igualito al Pentágono… Y no digamos ya los departamentos de física-matemática donde estudian Relatividad General…

  • Bibilescu
    25/08/16 10:23

    La noticia cientifica de este siglo:

    http://danielmarin.naukas.com/2016/08/24/el-dia-que-la-humanidad-descubrio-un-planeta-habitable-alrededor-de-la-estrella-mas-cercana/

  • Tobaga
    25/08/16 16:06

    El exoplaneta más cercano ha sido descubierto por un equipo de astrónomos liderado por el español Guillem Anglada Escudé dentro del marco del proyecto Pale Red Dot del Observatorio Europeo Austral (ESO).
    Guillem Anglada es Dr. en filosofía, en astrofísica y posee un nombramiento temporal como profesor en el Queen Mary, Universidad de Londres. Ha escrito varios libros y colaborado en el proyecto CARMENES.

    Al poner las noticias en TV. a todos se les llena la boca de orgullo al decir que un español ha descubierto Próxima b.
    Pues es necesario que sepan que este señor tuvo que emigrar al extranjero para poder investigar, (como la mayoría de genios que se nos escapan), porque aquí en España, no hay dinero para la investigación, se lo lleva todo los politicuchos que tenemos, pero ahora les faltará tiempo para decir que ha sido un científico español. ¡Asco de gentuza!

  • Nedu
    25/08/16 20:29

    Bibilescu dijo:

    La noticia cientifica de este siglo:

    http://danielmarin.naukas.com/2016/08/24/el-dia-que-la-humanidad-descubrio-un-planeta-habitable-alrededor-de-la-estrella-mas-cercana/

    Gracias, Bibilescu. Buen artículo. Demasiado optimista, tal vez, pero eso no tiene por qué ser malo. Después de todo es el optimismo lo que nos hace ir a los lugares donde el pesimismo no permite.

    Pues nada, un planeta orbitando una enana roja, muy fría, comparada con nuestro sol, pero muy cerca, lo que hace que entre dentro de la habitabilidad. Como aficionado a la ciencia ficción ya llevo leídas algunas historias sobre mundos con acoplamiento de marea. Uno de los años treinta, «El planeta de los parásitos», otorgaba a Venus este tipo de habitabilidad. Hoy sabemos que Venus no es un mundo con acoplamiento de marea, y además sabemos que ni de coña podríamos vivir en él por sus condiciones infernales, pero en su momento daba una plausabilidad a este tipo de mundos que resultaría válida para Próxima. Por un lado, helado, por el otro, caliente, y en el centro una fina franja selvática donde los humanos plantan sus colonias.

    En fin, por si queréis leerlo: http://fierasysabandijas.galeon.com/enlaces/plapar.pdf

    De todas formas se sabe que las enanas rojas son inestables y que el mundo tiene, al menos, el doble de la masa de la Tierra. ¿Atmósfera? Vete tú a saber si tiene y si la tiene, de qué estará compuesta. Si existe algún tipo de vida allí será de un tipo que no podemos imaginar, o bueno, sí, por imaginar que no quede, pero seguro que no será un lugar amigable para la vida terrestre. Aunque claro, como ya hablamos anteriormente, primero habrá que poder llegar…

    Que es un gran descubrimiento está claro. De lo más emocionante.

    Tobaga dijo:

    El exoplaneta más cercano ha sido descubierto por un equipo de astrónomos liderado por el español Guillem Anglada Escudé dentro del marco del proyecto Pale Red Dot del Observatorio Europeo Austral (ESO).
    Guillem Anglada es Dr. en filosofía, en astrofísica y posee un nombramiento temporal como profesor en el Queen Mary, Universidad de Londres. Ha escrito varios libros y colaborado en el proyecto CARMENES.

    Al poner las noticias en TV. a todos se les llena la boca de orgullo al decir que un español ha descubierto Próxima b.
    Pues es necesario que sepan que este señor tuvo que emigrar al extranjero para poder investigar, (como la mayoría de genios que se nos escapan), porque aquí en España, no hay dinero para la investigación, se lo lleva todo los politicuchos que tenemos, pero ahora les faltará tiempo para decir que ha sido un científico español. ¡Asco de gentuza!

    Coincido.

  • Tru
    25/08/16 22:01

    Nedu dijo:

    En fin, por si queréis leerlo: http://fierasysabandijas.galeon.com/enlaces/plapar.pdf

    Es una historieta de amor…llegué de la playa y empecé a leerlo..y fué esto lo que me enganchó…aunque no es muy bueno… :-D

  • Nedu
    26/08/16 06:52

    Tru dijo:

    Nedu dijo:

    En fin, por si queréis leerlo: http://fierasysabandijas.galeon.com/enlaces/plapar.pdf

    Es una historieta de amor…llegué de la playa y empecé a leerlo..y fué esto lo que me enganchó…aunque no es muy bueno…

    Bueno, la historieta de amor es lo de menos. La cosa es que me acordé de este relato de 1935 y como lo encontré en la red, lo puse. Es la descripción en los primeros párrafos, sobre cómo sería un mundo con acoplamiento de marea con vida incluida en la franja central entre los dos hemisferios, lo que cuenta. Que ahora parece que es algo nuevo pero fíjate que no, que antes de que ninguno de los que aquí escribimos naciera ya se hablaba de ello.

    A mí no me parece tan malo. Relatillo pulp molón para ir a la playa con un daiquiri . :-D



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.