Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    7/02/16 18:52

    Premios Goya 2016

    Hace un par de años no asistió a la gala ni el ministro de cultura, José Ignacio Wert por «problemas de agenda».
    Este año ha sido la edición con más presencia política de este siglo: la Academia de Cine ha confirmado la asistencia del ministro de Cultura en funciones, Íñigo Méndez de Vigo, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, el de Podemos, Pablo Iglesias, el de Ciudadanos, Albert Rivera, el de IU, Alberto Garzón y hasta el presidente del Congreso, Patxi López. Los reyes, según Resines, «han estado a punto» de asistir.
    Al Congreso improvisado de los diputados, además hay que sumar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y la alcaldesa de la capital, Manuela Carmena. Overbooking político. :-D

    El coletas con frac.

  • Tobaga
    7/02/16 23:21

    @ doc halliday:

    Además, antes estaba mal visto la gente de tu casta juntarse con esa chusma de la farándula, comediantes y titiriteros…, indeseables de mal vivir. :-P

  • Tobaga
    8/02/16 18:07

    @ doc halliday:

    Está claro que en Los Maristas te curtieron bien, el resto fue obra y gracia de tus amigos el Cuencoño, Manolo el negro, el manco y algún otro que me dejo. :-D

    Hablando de clase…, ahí te dejo una estrofa de la «Historia y vida del buscón», (Quevedo), que estoy leyendo actualmente y seguro conocerás.

    “Mi amigo iba pisando tieso, y mirándose los pies; sacó unas migajas de pan que traía para el efeto siempre en una cajuela, y derramóselas por la barba y vestido, de suerte que parecía haber comido. Ya yo iba tosiendo y escarbando, por disimular mi flaqueza, limpiándome los bigotes, (…) todos los que me veían me juzgaban por comido.”

  • Persona
    8/02/16 22:42

    Lo avisamos en su día con Blas y no nos hicisteis caso… de aquellos polvos estos lodos.

    Sun salud☼.

  • Tobaga
    10/02/16 17:36

    Para los amantes de la fotografía, un documental sobre la fallecida Vivian Maier, una niñera cuyas 100.000 fotografías hasta entonces desconocidas le valieron una reputación póstuma como una de las mejores fotógrafas de la calle.

    Ver documental

  • Claudio
    10/02/16 21:07

    @ Tobaga:

    Creo que lo vi en Netflix, o tal vez en HBO… Todo un caso la Sra.
    Es interesante como sin proponérselo consigue gran consistencia artística, mientras lidia con sus obsesiones y el desarraigo.

  • Tobaga
    10/02/16 22:18

    @ doc halliday:
    Mientras busco otro enlace, de momento te dejo esto.

    http://www.veoh.com/watch/v70590131KFPFjY7N

  • INFOEXTREM
    10/02/16 23:20

    Mensaje en moderación en el post «¿Qué paso la noche del 1 de febrero de 1959 en los Urales?»
    Probablemente por meter cuatro enlaces (o por ser muy largo) :penitencia:

    En fin, paciencia…

  • INFOEXTREM
    11/02/16 01:06

    Doc Halliday dijo:

    Por número de enlaces, supongo.

    Lo peor es que lo sabía :penitencia: pero estaba tan crecido con el tema que…

    Que usté descanse, y atizelé bien al catarro con…buena miel :)

  • Claudio
    11/02/16 17:55

    Confirmada la detección de las ondas gravitatorias, además de ofrecer una nuevo set de herramientas astronómicas, se confirma otra de las predicciones de Einstein.
    Me pregunto si en el futuro el método se podrá afinar para detectar las fluctuaciones gravitacionales de tamaño planetario.

    http://linkis.com/www.reuters.com/arti/8XhNx

  • karsupilami
    11/02/16 18:44

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3388097/What-going-Large-Hadron-Collider-tourists-claim-filmed-mysterious-vortex-clouds-UFO-orb-light-flying-Swiss-facility.html

  • Searcher
    11/02/16 20:25

    https://www.youtube.com/watch?v=JqSYPXl8Io0

  • Claudio
    11/02/16 20:48

    @ Doc Halliday:
    De hecho creo que la confirmación de que el espacio/tiempo puede ser curvado es la parte más emocionante de todo y viabilizara varios experimentos prácticos relacionados.
    Por otro lado y de manera aventurara pregunto ¿Significa que la gravedad no es una fuerza, si no un efecto?

  • Tobaga
    11/02/16 21:53

    Claudio dijo:

    Confirmada la detección de las ondas gravitatorias, además de ofrecer una nuevo set de herramientas astronómicas, se confirma otra de las predicciones de Einstein.

    Esto le dará mayor credibilidad a la teoría del multiverso.

  • Someone
    11/02/16 22:00

    @ Claudio:

    De hecho creo que la confirmación de que el espacio/tiempo puede ser curvado es la parte más emocionante de todo

    Bueno, que el espaciotiempo puede ser curvado es algo que se sabe desde 1919, con el experimento de Eddington de la curvatura de la luz durante un eclipse. Lo interesante es que se ha medido de forma directa el equivalente a las ondas electromagnéticas en el caso gravitatorio, algo que se había predicho ya hace mucho y que se habían detectado de forma indirecta (el comportamiento del pulsar binario Hulse–Taylor implicaba que estaba perdiendo energía al radiarla en forma de ondas gravitacionales).

    Personalmente, para mi lo más interesante es que se pueden ver una consecuencia de las leyes de la termodinámica aplicada a los agujeros negros (ya que lo que han detectado son ondas gravitacionales ocasionadas por la fusión de dos agujeros negros), m(final)>m(1)+m(2)

    viabilizara varios experimentos prácticos relacionados.

    Desde luego, desde detección de formación de agujeros negros hasta poder observar el equivalente al «fondo cósmico de microondas» para ondas gravitacionales.

    ¿Significa que la gravedad no es una fuerza, si no un efecto?

    De la misma manera que el electromagnetismo es un «efecto» debido a la «curvatura» (en este caso en unas dimensiones extra, con las que vamos a «fibrar» nuestro espacio original) ocasionada por partículas cargadas.

    @ Tobaga:

    Esto le dará mayor credibilidad a la teoría del multiverso.

    No necesariamente, son cosas que van por separado.

  • Claudio
    11/02/16 22:31

    @ Someone:

    Gracias por la aclaración.

  • Tobaga
    11/02/16 23:06

    @ Someone:

    Alan Guth, (físico y cosmólogo que elaboró la primera formulación de la teoría del universo inflacionario), dijo: «Es difícil construir modelos de inflación que no lleven a un multiverso», y agregó que la teoría del multiverso debe de tomarse con mayor seriedad a la luz de la evidencia de la inflación. 

    La teoría del universo inflacionario explica la expansión ultrarrápida del universo en los instantes iniciales tras el Big Bang, según entiendo yo, el hallazgo de las ondas gravitacionales implica que la teoría de la inflación es cierta.

  • Someone
    11/02/16 23:24

    @ Doc Halliday:

    En Relatividad General se dice que la gravedad puede obviarse como interacción cambiando el tensor de energía-momento del universo

    Explícitamente lo que dice es que, aunque exista curvatura debida a la gravedad, localmente el espacio tiene que ser Minkovsky. De ahí lo que dices.

    Así en este formalismo de la Relatividad General hallar trayectorias equivale a hallar geodésicas de la métrica.

    Básicamente porque las geodésicas con caminos que maximizan el tiempo propio, por eso en caída libre las partículas y la luz siguen geodésicas.

    @ Tobaga:
    «Inflación» está contenido en «Relatividad General», pero no todo en Relatividad General es inflación (aunque soluciona muchísimos problemas). Uno de los test de inflación sería estudiar el «fondo cósmico de ondas gravitacionales» (como he comentado antes, el equivalente al CMB), pero lo que ha detectado LIGO son ondas gravitacionales de la fusión de dos agujeros negros, no estas (que seguramente todavía estemos lejos de detectar).

  • Nicolás
    12/02/16 01:32

    Notable lo LIGO. Se reservaron el próximo Nobel de física.

  • Someone
    12/02/16 16:31

    Ahora que ya se ha pasado la resaca de festejar el descubrimiento de las ondas gravitacionales, vamos con las apuestas:

    ¿Qué van a decir primero los magufos? Las dos opciones son:
    1. Las ondas gravitacionales causan cáncer.
    2. Las ondas gravitacionales curan el cáncer.

    Hagan sus apuestas señores.

    @ Doc Halliday:

    Ahora que lo mencionas, ¿a ti qué música te va?. Es pura, simple y mortal curiosidad.

    ¿No recuerdas esa vez que traje por aquí música medieval? Bueno, vamos a poner más música:
    L’Orchestre du Roi Soleil
    httpv://www.youtube.com/watch?v=Od1ZbV9rutI
    L’Orchestre de Louis XV
    httpv://www.youtube.com/watch?v=oZmIv1RFZ78
    (La influencia cultural de estar trabajando fuera de España… No es que me centre solo en esto, pero es lo que suelo escuchar estos días mientras trabajo)

    @ Nicolás:

    Se reservaron el próximo Nobel de física.

    Lo que pueda hacer que sea el Nobel con el menor tiempo de espera entre descubrimiento y obtención del premio. Si no me equivoco, el record ahora mismo lo tienen los Superconductores de alta temperatura con menos de un año de espera.

  • Tai Vekta
    12/02/16 16:33

    Ya saldrán terapias de ondas gravitacionales o meditaciones especiales para «contactar» con ellas ajajajajajaj

  • CarlosR
    12/02/16 16:41

    Someone dijo:

    ¿Qué van a decir primero los magufos? Las dos opciones son:
    1. Las ondas gravitacionales causan cáncer.
    2. Las ondas gravitacionales curan el cáncer.

    Voy por la 1.-
    En cualquier momento dirán que Nostradamus predijo que las ondas gravitacionales conducían al Apocalipsis.

  • Tobaga
    12/02/16 19:12

    Someone dijo:

    Uno de los test de inflación sería estudiar el “fondo cósmico de ondas gravitacionales” (como he comentado antes, el equivalente al CMB), pero lo que ha detectado LIGO son ondas gravitacionales de la fusión de dos agujeros negros, no estas (que seguramente todavía estemos lejos de detectar).

    A ver si me ayudas a aclararme un poco, estoy leyendo todo tipo de artículos referente a las ondas gravitacionales y estoy más liado que la pata de un romano.
    Soy consciente que las ondas gravitacionales que han detectado pertenece a un agujero negro binario y no al fondo cósmico de microondas pero, ¿se podría considerar que las del fondo cósmico de microondas serían iguales?

  • Someone
    12/02/16 20:08

    @ Tobaga:
    (Comentario largo, leer con calma y «don’t panic»)
    La cosa es la siguiente, existen diversos «fondos cósmicos». El más conocido de todos es el fondo cósmico de microondas, pero también se puede hablar de un «fondo cósmico de neutrinos» o de un «fondo cósmico de ondas gravitacionales». ¿Por qué se suele hablar del primero pero no de estos dos? Bueno, porque el primero llevamos años detectándolo y estudiándolo (es más, es tan fácil de detectar que hasta tú mismo lo has hecho: parte de la «nieve» o «ruido» que se ven cuando está sintonizando los canales de televisión analógicos es producido por el CMB), pero los otros no son tan fáciles de detectar (los neutrinos apenas interaccionan, por lo tanto no tenemos más que evidencias indirectas de la existencia del fondo de neutrinos; y, en cuanto al fondo gravitacional, se supone que es lo que encontró BICEP 2 de forma indirecta, ya que los modos B se deben a interacción entre efectos gravitacionales y el CMB, pero parece ser que al final se ha quedado en nada).

    Ahora, ¿por qué existen estos «fondos»? ¿Cómo se generan? La respuesta es «alta temperatura». Si la temperatura es lo suficientemente alta tenemos que el proceso (electrón)+(positrón)—> 2 fotones es tan frecuente como el proceso opuesto, 2 fotones —>(electrón)+(positrón). Lo mismo ocurre cuando sustituimos «2 fotones» por «(neutrino)+(antineutrino)». Pero cuando baja la temperatura lo suficiente se produce lo que se denomina «decoupling» (desacoplamiento), que consiste en que una de las dos reacciones tiene desaparecer (en concreto la segunda), lo que hace que esos fotones y neutrinos se queden «congelados en el tiempo». En resumen, nos están mostrando «fotografías» del universo en el momento del desacoplamiento, lo que nos proporciona información de como era el universo en dicho momento.

    La gran diferencia entre los fondos de neutrinos y fotones con el de ondas graviacionales es que este se tendría que haber formado antes de la inflación, por lo que estudiarlo seguramente nos aporte mucha información sobre este periodo y (espero) algo sobre gravedad cuántica.

    Por último, hay que tener en cuenta que con la expansión del universo la energía se diluye (dependiendo del tipo de lo que estemos hablando se «diluye» de una manera o de otra: para partículas va como 1/expansión^3, para radiación va como 1/expansión^4 debido a que no solo se expande el espacio sino también la longitud de onda de la radiación, etc), por lo tanto lo más probable es que sean muchísimo más débiles que las ondas gravitacionales que se han detectado (la fusión de agujeros negros es algo que libera un montón de energía).

    (Al final me ha quedado más corto de lo que esperaba, pero sigue siendo denso).

  • Tobaga
    12/02/16 20:33

    @ Someone:

    Gracias por la explicación Someone, clara y precisa, hasta yo me he enterado… :cerveza:

    @ doc halliday:
    Muy bueno también tu ejemplo. :bueno:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.