Off Topic

Lo avisamos en su día con Blas y no nos hicisteis caso… de aquellos polvos estos lodos.

Sun salud☼.

Mensaje en moderación en el post «¿Qué paso la noche del 1 de febrero de 1959 en los Urales?»
Probablemente por meter cuatro enlaces (o por ser muy largo)

En fin, paciencia…

https://www.youtube.com/watch?v=JqSYPXl8Io0

@ Doc Halliday:

En Relatividad General se dice que la gravedad puede obviarse como interacción cambiando el tensor de energía-momento del universo

Explícitamente lo que dice es que, aunque exista curvatura debida a la gravedad, localmente el espacio tiene que ser Minkovsky. De ahí lo que dices.

Así en este formalismo de la Relatividad General hallar trayectorias equivale a hallar geodésicas de la métrica.

Básicamente porque las geodésicas con caminos que maximizan el tiempo propio, por eso en caída libre las partículas y la luz siguen geodésicas.

@ Tobaga:
«Inflación» está contenido en «Relatividad General», pero no todo en Relatividad General es inflación (aunque soluciona muchísimos problemas). Uno de los test de inflación sería estudiar el «fondo cósmico de ondas gravitacionales» (como he comentado antes, el equivalente al CMB), pero lo que ha detectado LIGO son ondas gravitacionales de la fusión de dos agujeros negros, no estas (que seguramente todavía estemos lejos de detectar).

Ahora que ya se ha pasado la resaca de festejar el descubrimiento de las ondas gravitacionales, vamos con las apuestas:

¿Qué van a decir primero los magufos? Las dos opciones son:
1. Las ondas gravitacionales causan cáncer.
2. Las ondas gravitacionales curan el cáncer.

Hagan sus apuestas señores.

@ Doc Halliday:

Ahora que lo mencionas, ¿a ti qué música te va?. Es pura, simple y mortal curiosidad.

¿No recuerdas esa vez que traje por aquí música medieval? Bueno, vamos a poner más música:
L’Orchestre du Roi Soleil
httpv://www.youtube.com/watch?v=Od1ZbV9rutI
L’Orchestre de Louis XV
httpv://www.youtube.com/watch?v=oZmIv1RFZ78
(La influencia cultural de estar trabajando fuera de España… No es que me centre solo en esto, pero es lo que suelo escuchar estos días mientras trabajo)

@ Nicolás:

Se reservaron el próximo Nobel de física.

Lo que pueda hacer que sea el Nobel con el menor tiempo de espera entre descubrimiento y obtención del premio. Si no me equivoco, el record ahora mismo lo tienen los Superconductores de alta temperatura con menos de un año de espera.

Someone dijo:

¿Qué van a decir primero los magufos? Las dos opciones son:
1. Las ondas gravitacionales causan cáncer.
2. Las ondas gravitacionales curan el cáncer.

Voy por la 1.-
En cualquier momento dirán que Nostradamus predijo que las ondas gravitacionales conducían al Apocalipsis.

@ Tobaga:
(Comentario largo, leer con calma y «don’t panic»)
La cosa es la siguiente, existen diversos «fondos cósmicos». El más conocido de todos es el fondo cósmico de microondas, pero también se puede hablar de un «fondo cósmico de neutrinos» o de un «fondo cósmico de ondas gravitacionales». ¿Por qué se suele hablar del primero pero no de estos dos? Bueno, porque el primero llevamos años detectándolo y estudiándolo (es más, es tan fácil de detectar que hasta tú mismo lo has hecho: parte de la «nieve» o «ruido» que se ven cuando está sintonizando los canales de televisión analógicos es producido por el CMB), pero los otros no son tan fáciles de detectar (los neutrinos apenas interaccionan, por lo tanto no tenemos más que evidencias indirectas de la existencia del fondo de neutrinos; y, en cuanto al fondo gravitacional, se supone que es lo que encontró BICEP 2 de forma indirecta, ya que los modos B se deben a interacción entre efectos gravitacionales y el CMB, pero parece ser que al final se ha quedado en nada).

Ahora, ¿por qué existen estos «fondos»? ¿Cómo se generan? La respuesta es «alta temperatura». Si la temperatura es lo suficientemente alta tenemos que el proceso (electrón)+(positrón)—> 2 fotones es tan frecuente como el proceso opuesto, 2 fotones —>(electrón)+(positrón). Lo mismo ocurre cuando sustituimos «2 fotones» por «(neutrino)+(antineutrino)». Pero cuando baja la temperatura lo suficiente se produce lo que se denomina «decoupling» (desacoplamiento), que consiste en que una de las dos reacciones tiene desaparecer (en concreto la segunda), lo que hace que esos fotones y neutrinos se queden «congelados en el tiempo». En resumen, nos están mostrando «fotografías» del universo en el momento del desacoplamiento, lo que nos proporciona información de como era el universo en dicho momento.

La gran diferencia entre los fondos de neutrinos y fotones con el de ondas graviacionales es que este se tendría que haber formado antes de la inflación, por lo que estudiarlo seguramente nos aporte mucha información sobre este periodo y (espero) algo sobre gravedad cuántica.

Por último, hay que tener en cuenta que con la expansión del universo la energía se diluye (dependiendo del tipo de lo que estemos hablando se «diluye» de una manera o de otra: para partículas va como 1/expansión^3, para radiación va como 1/expansión^4 debido a que no solo se expande el espacio sino también la longitud de onda de la radiación, etc), por lo tanto lo más probable es que sean muchísimo más débiles que las ondas gravitacionales que se han detectado (la fusión de agujeros negros es algo que libera un montón de energía).

(Al final me ha quedado más corto de lo que esperaba, pero sigue siendo denso).