Off Topic

CarlosR dijo:

Someone dijo:
(ADVERTENCIA: esta película está considerada como la más perturbadora de toda la historia del cine, no es apta para menores de 270 años)
Sí, para tortugas.

Mira, esta es una película que jamás he tenido el estomago para poder verla de principio a fin de una sentada, la he tenido que ver a ratos, y no precisamente por la parte explícita sino por el mensaje tácito. Cada vez que la he empezado la he tenido que pausar porque me he dado cuenta de que estaba apretando los puños y rechinando los dientes de la frustración.

Javi dijo:

Y que lo digas. Si el seguimiento y escrutinio que han tenido, lo hubieran tenido el resto de españoles, no quedaban cárceles en el mundo.

Ya se que no iba por ahí tu respuesta pero las cárceles no son famosas por la disponibilidad de plazas sino más bien por el overbooking, pero esa es otra historia.

@ Javi:
@ Doc Halliday:

Por cierto ¿alguien se ha parado a pensar que hace cosa de un año (a lo mejor más, mi memoria flojea más y más) estabamos discutiendo sobre lo endeble del programa de Podemos gracias a la excusa del fanatismo que hacía gala la muestra de uno de sus feligreses que nos vino dada y ahora nos encontramos defendiendo su derecho a la oportunidad de poder demostrar su valía?

Me empieza a preocupar un poco el hecho de que al caer en el mismo error de basar su campaña en lo que hacen los demás, la única característica que parecía en un principio hacerla destacar de entre los demás se está desvaneciendo. Y sinceramente no se lo que más me preocupa, el hecho de acabar presenciando más de lo mismo o el hecho de que da la impresión de que como consumidores (porque eso es lo que somos si no formamos parte del proceso) estamos siendo percibidos como superficiales a la hora de elegir entre contenido y continente.

No se ¿aquí alguno se le ocurriría contratar a un candidato sobre otro basándose en las afirmaciones de que «el otro robaba lápices en el anterior puesto de trabajo»? No digo que no pueda estar influenciado por la imagen que los medios están dando de la coyuntura (aunque reconozco que encuentro de alguna manera entretenida todo esta historia de el Maria Celeste que tenemos de gobierno), pero es que me da la impresión de que tenemos problemas más graves de base que nadie parece estar considerando. Por ejemplo tres problemas de bulto a proposito de la estructura del estado: la asignación del poder judicial, la competencias de las autonomías y el sistema electoral (si, ya se que son términos muy generales que habría que desglosar pero quiero simplificar). Esto sólo para poder empezar a decir que realmente vivimos en democracia, luego estarían las aplicaciones más… ¿prácticas? (en realidad todo son prácticas) ¿directas? (tengo la palabra en la punta de la lengua pero cada día me cuesta más encontrar las palabras adecuadas en español, ya me perdonareis), en resumen los proyectos que afectan al día a día de los ciudadanos en el bienestar más fácilmente percibible.

Me podría extender todavía más porque cuerda tengo para rato (el tema de que tendemos a aplaudir con las orejas las propuestas aplicadas en el extranjero y sacamos las antorchas cuando los nuestros proponen exactamente lo mismo me corroe las tripas, pero bueno) pero por hoy creo que ya es suficiente y ya va tocando decir eso es, eso es, eso es todo amigos.

Sun salud☼.

Javi dijo:

CarlosR dijo:

Eso no quiere decir nada, es muy probable que los mismos medios interesados que proveen de datos a Transparency International alimenten a World Audit y a los demás.

¿Alguna evidencia de eso o es sólo un “meseocurre”?

La evidencia es lo que tú mismo lo has dicho, la similitud de las cifras y posiciones relativas no puede significar otra cosa que han sido provistas por las mismas fuentes.

Javi dijo:

Hombre, no sé a qué te refieres. La campaña de Podemos ha estado basada en proponer acciones, con las que puedes estar de acuerdo o no, mientras el resto de la tropa se dedicaba a pronosticar que si Podemos toca poder, van a convertir a España en Venezuela 2.0.

Y no te lo discuto, comparto tu opinión de que Podemos es el partido que ha presentado un programa con proyectos más o menos posibles, pero en definitiva proyectos, en vez de una idea general más basada en la inercia de un caché. El problema es que tampoco podemos olvidar que ha visto necesario para distanciarse de las otras opciones el etiquetarlas como la famosa casta, y eso desgraciadamente (aunque no te discutiría que fuera un mal necesario que supondría un debate más profundo de la cuestión) no es ceñirse a su buen hacer.

@ doc halliday:

Da igual mil que diez mil, uno no puede basar su integridad o pretender hacer gala de ella a costa de señalar lo laxa que es la del vecino. Mira, en política el populismo es inevitable porque desgraciadamente el porcentaje de votantes que sabe realmente lo que vota es mínimo y en España (como en muchos otros países) no se vota al mejor sino al más popular, pero si se intenta vender uno mismo como producto la primera impresión que debería destacarse sería la integridad ética ofreciendo algo y no recurriendo al codazo en la volata. Al fin y al cabo sería por puro egoismo sólo por evitar recibir sermones estereotipados desde el púlpito de como determinadas ideologías van ligadas a ciertas prácticas más propias del totalitarismo, siendo este al parecer exclusivo sólo de un lado del espectro político ¡Como flojea la memoria cuando nos conviene! Estoy seguro que para algunos todos los avances en derechos civiles y entre ellos los laborales han debido ser fruto del altruismo unilateral, y luego dicen que no existen los milagros…

En fin, que me pierdo y voy a empezar debates que sinceramente no me veo en la obligación de continuar. Como ya he dicho, prefiero leeros que opinar pero algunas veces necesito echar la bilis por el mero hecho de no acumular demasiada.

Sun salud☼.

@ Tobaga:

Con los tiempos que corren hay que diversificarse. A menos que arreglar motosierras sea una ciencia oculta.

Tobaga dijo:

C- Moto sierra, (Infalible, método definitivo).

No entiendes, el tipo invoca al alma de la motosierra. Esto me hace recordar a cierta masacre.

Señor La Mentira: Me tiene que pasar un rato esa bolita mágica donde ve usted el futuro, esa orgonita o lo que use para entrar en la mente de la gente y adivinar sus aviesas intenciones.

Pero son muy curiosas esas bolitas, porque deben ser de la misma remesa de las que usa toda la caverna «populera», de esas que ves todo lo que van a hacer tus rivales, pero con las que no son capaces de adivinar lo que van a hacer ellos mismos, puesto que no han acertado ni una en su propio programa electoral.

Es curioso lo suyo, tienen visión selectiva. Son capaces de ver supuestos enchufismos en según quién, y luego nunca saben nada de casos como de la diputación de Orense, donde el pavo metió a más de cien «amiguitos» así por la cara. O como el presidente del IFEMA, que se levantaba 200.000 «lereles» por tocarse las colgaduras. Y a ese no lo metió Carmena. Más bien lo echó.

Es curioso que para usted la calaña sean los que terminan con los desahucios y no los que lo propician, los que les venden las viviendas sociales a fondos buitres, los que roban, los que derrochan, los que van en coche oficial a la peluquería y tiene un mayordomo sólo para que le traiga una «relaxing cup» de café. Los que miran para otro lado mientras se llena hasta arriba una trampa mortal y no tienen policias para controlar el desmadre, pero nunca les falta para apalear «perroflautas» que se sientan «violentamente» en las plazas.

Es curioso que antes era Podemos quien gobernaba Venezuela y quienes tenían toda la culpa de lo que allí pasaba, y ahora por lo visto va a ser Maduro quien gobierne España. Cuando pronto no mandará ni en su país. Es curioso que los servicios de asesoramiento a un gobierno cuente como financiación a partidos, y cátedras en la universidad de Georgetown o como leches sea, y conferencias pagadas a precio de oro sean porque «mi bigote lo vale».

Es curioso que le preocupe que paises extranjeros puedan tener influencias en el gobierno de España, y que no le preocupe que por presiones de otros firmemos asuntos como el de las bases americanas, que nos pone directamente en la diana de los misiles rusos. Que por presiones alemanas tengamos, ni más ni menos, que cambiar la constitución de un día para otro. Que por presiones chinas se deje de estar abscrito a la doctrina de «justicia universal», de modo que docenas de narcotraficantes interceptados en aguas internacionales tengan que quedar en libertad.

Es curioso lo suyo, que sabe lo que va a pasar si gobiernan otros, y no es capaz de ver lo que está pasando ahora, en el presente, delante de sus narices. Yo sí se en qué país vivo y en qué país quiero vivir. Es usted el que no vive en este país, usted vive en otro, usted vive en La Inopía.

Señor La Mentira, yo no tengo problema en hablar de política. Pero desde una base objetiva, de hechos reales y contrastados, no mediante adivinaciones de futuros ni lecturas de mentes, y sobre todo, lo mismo que no discuto con hooligans sobre ningún deporte, porque no son objetivos, porque les da igual la verdad, el mismo reglamento incluso, porque todo depende de la camiseta que lleve los implicados, asimismo procuro evitar discutir con «hooligans políticos» por exactamente la misma razón.

No se trata de cambiar unos corruptos por otros. Se trata de cambiar a los que sabemos que son corruptos, (y a ser posible meterlos entre rejas), por los que todavía no sabemos si lo serán o no. Precisamente uno de los argumentos estrella del PP para no echar a implicados en casos de corrupción era: «no, es que todavía no hay sentencia firme». Bueno, pues en el caso que nos ocupa, no es que todavía no haya sentencia firme, es que todavía no hay ni siquiera caso. Que los habrá, sin duda alguna, pero jamás me encontrará a mi defendiendo caraduras tengan el color que tengan.

Por otra parte, confunde usted lo de los desahucios, que en su mayor parte están provocados por no poder seguir pagando la hipoteca al quedarse en paro, y la problemática del alquiler, en la que hay muchísimo que mejorar. Pero da la casualidad que esa ley tampoco la hizo Podemos. Lo que si se puede, en todo caso, es suavizar los efectos, incluso aunque pudieran tener la culpa. Para mí los políticos deben estar para eso, para ayudar a la gente, y no para decir como aquella tipeja que no era de Podemos precisamente: «¡Que se jodan!»

Me pregunta usted en qué bando estoy y ahí refleja, no voy a decirle un «defecto», pero sí característica no sé si muy afortunada, de verlo y clasificarlo todo de acuerdo a esquemas, prejuicios, etiquetas y «bandos». De hecho, quitamos esa palabra y ponemos «colores» o «camiseta», y volveremos a discusiones de hooligans.

Yo estoy en el «bando» de la verdad, la justicia y la paz. Evidentemente, aquí ninguno de los dos bandos está afiliado a ninguna de esas tres cosas, y tampoco podemos ir cambiando de uno a otro dependiendo de quien más se acerque en determinado momento. Pero eso no mejora con una mayor implicación en el seno de uno de los bandos, sino más bien al contrario. La OTAN puede vivir sin nosotros, y nosotros podemos vivir sin la OTAN. Es mi opinión.

Lo que nunca perdonaré es que nos involucren en guerras en contra de la masiva oposición de la inmensa mayoría del país, sin recibir más «beneficio» que los muertos que dejamos sobre el terreno y los que de forma indirecta, como consecuencias de atentados, dejamos aquí.