Off Topic

@ yomismo:

Sucede que para la mentalidad de los dueños, si tú ganas 400 más es menos plata para ellos, en su egoísmo no piensan que si todos ganaran 400 más, él como todos los demás de su clase ganarían más dinero de lo que gasta si te paga más a tí y a los demás empleados simplemente porque ustedes consumirían más y ese dinero volvería a su bolsillo y con creces. Si los asalariados ganan más, consumen más y, por ende, las clases más altas, que son las que venden esos bienes a los consumidores, recaudan más dinero.

mescalero dijo:

@ CarlosR:
a maduro le hacen boicot con los productos de primera necesida y kirchner no consiguio lo que tu dices por lo mismo.

No, si te refieres a la falta de mercaderías en los supermercados, jamás pasó eso en los últimos 12 años en este país. Las poquísimas faltas de ciertos productos fueron debidas a restricciones de la importación y nunca sucedió en el rubro alimenticio y hogar, no olvides que Argentina es uno de los primeros productores mundiales de alimentos y está probado que se puede mantener a sí misma sin depender de las importaciones. No se que imagen tienen en Europa sobre este tema pero pueden estar seguros que la situación jamás ni siquiera se aproximó a la de Venezuela, si esparcieron esa idea te aseguro que son puros embustes de la prensa opositora.

Hablando de populismo, es un tanto irónico que se le culpe a unos que recien llegan a la fiesta de hacer lo que se ha visto abusar durante los cuarenta años que llevamos de conato de democracia.

Dicho de otra manera más sencilla pero más larga (porque a veces me da la impresión de que escribo para gente que solo lee mensajes de móvil): si una vez cada cuatro años vas a hacer tabula rasa (borrón y cuenta nueva para los del móvil) y te dedicas a basar tu labor como profesional sólamente en como vas a gestionar los activos del grueso de la población (las pensiones) y como las van a dilapidar los otros, lo más normal es que cuando aparezca alguien que intente participar en el mismo juego acabe recurriendo a estrategias similares maquilladas para aparentar ser nuevas.

Lo de vilipendiar (vituperar, despreciar, desdeñar, etc…) una campaña política por populista a estas alturas es recurrir al más vago de los argumentos y denota que se sólo se hace análisis de lo que se aprende de oidas, con el agravante de que si encima en el proceso estás defendiendo a la oposición estás meando haciendo el pino.

¿Podríamos hacer un esfuerzo, pasar página y ceñirnos a algo un poco más… tangible? Algo más basado en lo pasado y presente en vez de los «y si…», y cuando digo pasado y presente me refiero a lo estrictamente aplicable al caso que estamos tratando y no a la gimnasia mental que se montan algunos (como desgraciadamente demostró el autor de este blog) al hacer analogías y extrapolar resultados entre casos que tienen lo mismo que ver que mis huevos maños con la última portada de Saber Vivir. Si alguien necesita que sea más específico sobre a lo que me refiero probablemente es indicador de que a lo mejor la discusión le queda un poco grande y debería dedicarse a otras cosas. No digo esto precisamente porque me considere a mi mismo en el nivel super saiyan de contertulio de política sino más bien en uno en el que prefiero leer lo que los demás tienen que decir.

Como reza el saber popular de grafitti de retrete de facultad: «Prefiero permanecer callado y parecer tonto que abrir la boca y quedar como un bocachancla» (Todos sabemos las licencias artísticas que se toman con estas perlas de sabiduría).

Hale, que lo paseis bien y sun salud☼.

Javi dijo:

mescalero dijo:

eso ocurrio aqui, ocurre en usa y ocurrira en francia.

Eso es lo que tú dices. Precisamente se acaba de publicar la lista de Transparencia Internacional. España, en el puesto 36, uno de los que más empeora, junto con Libia, Brasil o Hungría, y se sitúa por debajo de países como Chipre, Lituania o Bhutan.

No hay que ignorar el hecho que esta ONG es muy sesgada desde el punto de vista político, de manera que dudaría de la posición que ocupan ciertos países.