Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    25/11/15 21:52

    Tobaga dijo:

    Creo que también tienen mas presupuesto que la NASA, al menos hasta hace poco.

    Roscosmos tiene un gran presupuesto, pero para terminar Svobodny que no hay cuando acaben y desarrollar una propuesta comercial propia para el espacio, que no tiene cuando cuajar. Putin quiere una estación espacial y Roscosmos cualquier cosa menos eso.

  • Claudio
    25/11/15 21:54

    CarlosR dijo:

    los fracasos del SpaceX

    En este negocio al que no le explota un carguero es porque no lo esta intentando.

  • Claudio
    25/11/15 21:56

    fe de erratas:
    donde dice «Svobodny» debe decir «Vostochny»

  • CarlosR
    25/11/15 22:04

    Claudio dijo:

    CarlosR dijo:
    los fracasos del SpaceX
    En este negocio al que no le explota un carguero es porque no lo esta intentando.

    Cierto, pero si falla demasiado se transforma en un mal negocio.

  • Claudio
    25/11/15 22:28

    Hace unos días el congreso de EEUU aprobó la ley de propiedad de asteroides y está a la espera de la firma de Obama. De pasar esta ley podría ser el inicio de toda una nueva era de explotación de recursos.

    http://www.planetaryresources.com/2015/11/asteroid-property-rights-bill-on-its-way-to-the-presidents-desk-for-signature-into-law/

  • CarlosR
    25/11/15 22:31

    Claudio dijo:

    Hace unos días el congreso de EEUU aprobó la ley de propiedad de asteroides y está a la espera de la firma de Obama. De pasar esta ley podría ser el inicio de toda una nueva era de explotación de recursos.
    http://www.planetaryresources.com/2015/11/asteroid-property-rights-bill-on-its-way-to-the-presidents-desk-for-signature-into-law/

    Tarde, todos los asteroides conocidos y por conocer son de mi propiedad, tengo el título correspondiente. :meparto:

  • Tobaga
    25/11/15 22:57

    CarlosR dijo:

    De cualquier manera es por lo menos auspicioso comparándolo con los fracasos del SpaceX.

    Claro, está pagado con Paypal. 😀

    Claudio dijo:

    Roscosmos tiene un gran presupuesto, pero para terminar Svobodny que no hay cuando acaben y desarrollar una propuesta comercial propia para el espacio, que no tiene cuando cuajar. Putin quiere una estación espacial y Roscosmos cualquier cosa menos eso.

    ¿Por qué Roscosmos está en contra de la instalación de lanzamiento espacial? :nose:

  • Claudio
    25/11/15 23:51

    @ Tobaga:
    Si estamos hablando de estaciones espaciales, me imagino que la gente de Roscosmos son científicos serios y sobre todo prácticos, los únicos socios viables para una estación son los europeos y ellos están subidos en la ISS y hay propuestas más interesantes que ya llevan mucho tiempo de retraso.

  • CarlosR
    26/11/15 00:05

    Tobaga dijo:

    CarlosR dijo:

    De cualquier manera es por lo menos auspicioso comparándolo con los fracasos del SpaceX.

    Claro, está pagado con Paypal. 😀

    Verás que antes cuando la aventura la pagaba el Estado era una toda una epopeya. En nuestros días la financia una empresa privada y, entonces, como por arte de magia, se transforma en un pu** negocio. 😀

    Tobaga dijo:

    ¿Por qué Roscosmos está en contra de la instalación de lanzamiento espacial? :nose:

    Si Vladimir dice «Háganla» van a tener que hacerla. Faltaría más… 😀

  • Persona
    26/11/15 10:26

    ¿Era aquí donde alguien andaba buscando una copia de Flesh Gordon? Lo digo porque se puede encontrar una a través del add-on Navi-X para Kodi (XMBC).

    Sun salud☼.

  • Tobaga
    26/11/15 17:19

    Claudio dijo:

    Si estamos hablando de estaciones espaciales, me imagino que la gente de Roscosmos son científicos serios y sobre todo prácticos, los únicos socios viables para una estación son los europeos y ellos están subidos en la ISS y hay propuestas más interesantes que ya llevan mucho tiempo de retraso.

    Creo que hay algún malentendido o me estoy perdiendo algo…
    Cuando anteriormente has hecho referencia al Cosmódromo Vostochni, entiendo que te refieres a la instalación de lanzamiento espacial rusa que están construyendo en Sibería.
    Por eso he preguntado, no sé que inconveniente tiene ROCOSMOS en que se construya.

  • Tobaga
    26/11/15 17:23

    CarlosR dijo:

    Verás que antes cuando la aventura la pagaba el Estado era una toda una epopeya. En nuestros días la financia una empresa privada y, entonces, como por arte de magia, se transforma en un pu** negocio.

    En EEUU las empresas privadas son las que están moviendo la exploración, (y explotación), espacial.

  • Claudio
    26/11/15 18:00

    Tobaga dijo:

    Por eso he preguntado, no sé que inconveniente tiene ROCOSMOS en que se construya.

    No ninguna.
    Disculpa, me perdí en alguna parte de la conversación.

  • Tobaga
    26/11/15 18:18

    Claudio dijo:

    Disculpa, me perdí en alguna parte de la conversación.

    No te preocupes, creo que ya somos tres. Tú, yo y @ CarlosR que también asiente respondiendo.

  • CarlosR
    26/11/15 21:19

    Tobaga dijo:

    Claudio dijo:
    Disculpa, me perdí en alguna parte de la conversación.
    No te preocupes, creo que ya somos tres. Tú, yo y @ CarlosR que también asiente respondiendo.

    Yo me refería a la estación espacial rusa, que aparentemente quiere Putin y Rocosmos nones. Parece que no puse como referencia el párrafo correcto. Mea culpa. 😳

  • CarlosR
    26/11/15 22:49

    Tobaga dijo:

    CarlosR dijo:
    Verás que antes cuando la aventura la pagaba el Estado era una toda una epopeya. En nuestros días la financia una empresa privada y, entonces, como por arte de magia, se transforma en un pu** negocio.
    En EEUU las empresas privadas son las que están moviendo la exploración, (y explotación), espacial.

    Ciertamente, hay que distinguir entre cohetería construida por empresas privadas licitadas por el Estado para la NASA y naves construidas y lanzadas por dicha empresas privadas. No me he informado aún si utilizan siempre las instalaciones de la NASA o algunas propias para el lanzamiento.

  • Claudio
    26/11/15 23:10

    CarlosR dijo:

    No me he informado aún si utilizan siempre las instalaciones de la NASA o algunas propias para el lanzamiento.

    Por ahora solo instalaciones de la NASA (que no son pocas). Virgin Galactic planea usar un puerto espacial privado en Nevada, pero por ahora eso está bastante lejos.

  • CarlosR
    26/11/15 23:17

    ENORME UFO CAPTADO EN LA INDIA :terror:

    Parece un secador de cabellos. 😀

    ¡¡¡¡Llamando a @lamentira!!!!

    https://www.youtube.com/watch?v=Mn4UKYbzCd0

  • CarlosR
    27/11/15 00:42

    Claudio dijo:

    Virgin Galactic planea usar un puerto espacial privado en Nevada, pero por ahora eso está bastante lejos.

    Virgin Galactic me hace acordar al inefable Keshe, no sé el porqué.

  • Claudio
    27/11/15 20:19

    No seas malo. Branson al menos tiene empresas reales. A menos que te refieras al hecho de que el StarShip2 es más bien un avión cohete de vuelo parabólico que una nave espacial propiamente dicha.

  • CarlosR
    27/11/15 20:24

    Claudio dijo:

    No seas malo. Branson al menos tiene empresas reales. A menos que te refieras al hecho de que el StarShip2 es más bien un avión cohete de vuelo parabólico que una nave espacial propiamente dicha.

    He reconocido que no lo sé. Es algo intuitivo que me hace pensar mal. :nose:

  • CarlosR
    28/11/15 00:25

    Claudio dijo:

    Por ahora solo instalaciones de la NASA (que no son pocas).

    Por lo visto resulta más negocio para la NASA alquilar sus instalaciones que realizar sus propios lanzamientos.

  • Elfumador
    29/11/15 15:12

    Un video random para amenizar el día.

    https://www.facebook.com/1680590608877092/

  • CarlosR
    29/11/15 21:37

    Vladimir y el Dragón salvarán al Mundo :alaba: :alaba: :alaba:

  • Tru
    30/11/15 21:51

    ¿Enterprise o Halcón milenario?

    https://www.youtube.com/watch?v=TMH1vDDd1xc

    ¿Fake-real o fake-fake?, ¿qué preferimos para entretenernos?, ¿algo con «sustancia» o sin ella?


Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.

Suscribirme sin comentar