Off Topic

Trueno dijo:

Creo que no se trata de culpas.

Por cierto que la generación actual no tiene culpa, pero considero que por lo sucedido pretender cambiar los nombres para supuestamente disculparse ante los descendientes de los afectados no deja de ser un acto de hipocresía. Lo que sí pienso que corresponde es dejar de «festejar» esos acontecimientos, a secas, sin tanta alaraca.

doc halliday dijo:

CarlosR dijo:

doc halliday dijo:

…Y el futuro.

Creo que no lo vamos a ver, amigo doc.

¿Y eso te preocupa?.

No, la vida me ha dado lo que supe conseguir, ya no pido más que cerveza, buena comida, la compañia de los que quiero, sol, playa y un buen tiempo para disfrutarlo.

@ Someone:
Explica tu que sabes el tema de la sífilis…
@ Tobaga:
¿como cogimos la sífilis?…seguro que viendo a las nativas, además has demostrado innumerables veces que no te enteras, vas a remolque del foro…
@ doc halliday:
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_I_de_España
Guindos en muy majo, como tú,

Tobaga dijo:

Prueba ahora, le faltaba al final del enlace “aspx”.
http://www.news-medical.net/health/Syphilis-History-(Spanish).aspx

Es raro. Hay que buscarlo por el título en el índice del sitio. De otra forma no lo encuentra.

El misterio de la estrella KIC 8462852 que presenta una variabilidad irregular en su brillo no atribuible al paso de un planeta o a la condición de posible estrella variable, que no lo es.

https://en.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852

mescalero dijo:

@ marsupilami:
desposar a indias era muy comun en esos siglos por los españoles.
imagina, pobrecinos españoles que se alistan en un galeon para conseguir riquezas, se pegan un mes en alta mar cagando sostrivados en estrivor, llegan a un nuevo continente, los que consiguen sobrevivir a enfermedades y batallas se dan cuenta de que volveran peor que llegaron, que tienen mejor que casarse con una nativa e intentar conseguir algo alli.
como dato(parezco seldon cooper)el padre de antonio machin era gallego, y muy moreno no era, imaginar con quien se caso

Desposar, normalmente no, salvo que las aborígenes pertenecieran a la nobleza de las llamadas «altas culturas», y sólo al principio de la colonia. La palabra mpas correcta sería Barraganía, y era peyorativo.

Entendemos que en el mestizaje no hubo mayor responsa­bilidad ni una notoria generosidad racial, insinuada por algunos autores. Fue un hecho natural, incontenible en aquellas circuns­tancias. En cuanto a los prejuicios raciales debemos señalar que durante el proceso de la Conquista y luego durante el inmedia­to de la colonización y asentamiento del dominio, los españoles habitualmente no se casaban con las indias, sino con las españo­las que acudían a la riqueza de las tierras. Se pueden catalogar matri­monios mixtos, pero no son habituales, y casi siempre muy inte­resados. Las ciudades, como dice Fernández de Oviedo, se ennoblecían con los matrimonios con las mujeres blancas, con las casas de piedra, con los grandes palacios que se construyeron en México y en Lima. La generalidad de las uniones de españoles con indias son amancebamientos, más o menos perdurables, y la mayor parte de los mestizos son, en consecuencia, ilegítimos, cir­cunstancia que los disminuye notablemente, los sume en una masa común y anónima, en la que incidieron poderosamente otros ele­mentos raciales

Salas, Alberto M. «El mestizaje en la conquista de América». Historia de las mujeres, tomo III, Del Renacimiento a la Edad Moderna, Georges Duby, pág. 563. Madrid, Santillana 2000. ISBN 84-306-0

Saludos

mescalero dijo:

@ diosa:
eran pocas las mujeres que acudian al nuevo mundo para formar matrimonio, hablando de latinoamerica. y las que lo hacian no se desposaban con un cualquiera.
en la epoca de la conquista no creo que fuera alguna en un barco. es un taboo que a perdurado casi hasta nuestros dias, de ahi que surgieran al principio de la conquista tantos matrimonios interraciales.
lo que citas cometes el error de trasladar los hechos a la cultura occidental.
en la mayoria de culturas, sobre todo en centroamerica los matrimonios eran poligamos. de ahi que estubiera tan bien aceptado por los indigenas. los españoles solo se adaptaron a una situacion.
por eso no se puede nombrar como mancebas, o barraganas. desde el punto de vista de que alli era costumbre y no despectivo.

pero esta bien.
me interesa sobre todo documentos de la familia de melchor muzquiz de coahuila(mejico)
por si sabias

http://www.artehistoria.com/v2/contextos/12829.htm