Off Topic

El público se deja guiar por el precio.

doc halliday dijo:

Tal vez el problema radique en que no estamos tocando la cuestión fundamental. El funcionamiento del sistema.

Totalmente. Me centro en esta aparente tontería del mechero porque aparentemente se ha convertido en un bien de «usar y tirar», cuando los mismos diseños que ahora se desechan de tal guisa inicialmente, con otros materiales, funcionarían mejor. Esto solo parece atañe a la durabilidad del producto, que es la faceta más «indignante» del asunto o más llamativa; pero la obsolescencia «planificada» en inglés…(planned obsolescense), va mucho más allá de la durabilidad del producto, está intimamente relacionada con la frecuencia con que los fabricantes sacan nuevos productos, o con que si lo que se produce ahora casará con lo producido en el pasado o lo hará inutil (esto es usual en tecnología)…las compatibilidades de los productos…y esto solo es entendible dentro de un mercado oligopolístico como el nuestro que funciona con empresas en cartel en forma colusionada con un gran control y conocimiento del mercado. No hay liberales en el mundo Doc, solo algunos que se lo creen, el resto de la gente se organiza, y me hace gracia que «juggernaut» sea el epíteto con el que más frecuencia orla la «litetratura económica liberal» a las grandes empresas («fuerzas de la naturaleza»), mientras aplauden a Nash. Los modelos de competencia, teóricamente expuestos, académicamente servidos vamos a decir, que después tratarán de casar la experiencia con lo expuesto, son en realidad formas organizativas para repartirse el pastel.

A este respecto, la paradoja de Arrow nos dice que los monopolios (que tienen la misma consideración a la hora de evaluar coo producir, segúnmodelos, como Cournot-Nash) no tienen excesiva prisa por invertir mientras la cosa vaya bien…

http://web.archive.org/web/20120326070731/http://dipeco.economia.unimib.it/persone/etro/economia_e_politica_della_concorrenza/notes.pdf

lo que en principio no explica las prisas por cambiar y cambiar de producto, más si la cosa vá suficientemente bien como para considerar el efecto Stackelberg, que inducirá a las empresas a invertir en investigación, esto es, cuando tengan grandes beneficios, encontramos tramos productivos, en la historia macroeconómica, de pura basura: el precio es una función decreciente, en cualquier modelo competitivo, de la demanda, por lo que las empresas tenderán a bajar costes para competir y adqirir mayor porción de la misma…y esto redunda en productos cutres, aunque habría que hacer un análisis para cada sector o producto.

En definitiva, la obsolescencia programada supone forzar al cliente a reponer el producto siendo esto técnicamente innecesario para unos mismos costes de producción, encontrando la justificación a ella en la competencia, y paradójicamente, también la solución.

@ MaGaO:

Gracias por el detalle, pero ahora uso de arco eléctrico…que por cierto son otra …

@ Tobaga:

Los productos chorras, de los que se hacen unas remesas y punto, apenas tienen costes marginales, pues su producción es escasa; cancha para productos basura.

@ Tobaga:

Encarecer el coste de oportunidad de materias primas, es lo único que consiguen exceptuando una buena relación coste/precio.

Por ejemplo, el papel con que se publican biblias, pudiendo contener física, me parece un desperdicio, si bien, creo igualmente que el papel tiene los días contados para ciertos usos aún con toda la mística que existe entorno al libro impreso…y no me refiero a la biblia.

Tobaga dijo:

Amildao dijo:

El público se deja guiar por el precio.

Por eso compran productos chinos.

Tengan en cuenta que muchas veces los productos chinos son los únicos que ofrecen en el mercado. Los distribuidores e importadores son los que en general determinan el lugar de origen de lo que van a importar. Y en general buscan los más conveniente desde el punto de vista del precio. Aparte muchas empresas tradicionales fabrican sus productos en China.

Tobaga dijo:

Puedes abrir cualquier mecanismo, electrodoméstico, electrónica, etc. de una marca reconocida y verás que algún componente esta fabricado en China, pero a esos mismos ejecutivos los oirás decir que su producto es de calidad…, no es “Made in china”.

Seguro. Japón es famoso por la calidad de sus máquinas fotográficas, por ejemplo, y uno se fija en los listados de casas conocidas por sus ventas internacionales en Internet para comprar Canon, por citar una marca de prestigio, y te encuentras con que parte de las ópticas de esa marca son de origen chino, eso no significa de pronto que sean de menor calidad pero los revendedores muchas veces puntualizan que lo que comercializan es de origen japonés, pues temen perder ventas. Lo que jamás te van a decir de que origen son ciertos componentes de sus cámaras fotográficas, como ser los sensores, chinos por demás.

@ Tobaga:

Hoy por hoy es la factoría del mundo. No siempre para bien por cierto, desocupación y otros males.

@ Claudio:

Bueno, es una opinión como otra cualquiera; antes de retirarme, comentar que J.K. Galbraith ya analizó el tema en los 50, como muchos otros antes y después, pues es un tema que hay que tener en cuenta a la hora de producir.

Que aproveche (viene de Stanford el texto, aviso):

https://faculty-gsb.stanford.edu/bulow/articles/an%20economic%20theory%20of%20planned%20obsolescence.pdf

@ Javi:

Bueno Javi, pero eso no quita que la «planned obsolescence» sea una cuestión académica. Hay que estudiar cuanto duran los coches, los usos de los consumidores, etc, para saber cuando lanzar nuevos productos al mercado. Sucede, como se muestra, que estos análisis no son ajenos a los costos de producción, posicionamiento de la competencia, etc, factores que impulsan según momentos, dependiendo de la fortaleza de determinada empresa en determinado momento, que las cuentas salgan mejor haciendo el cafre. He dicho.