Off Topic

Doc Halliday dijo:

1) La parapsicología no es ciencia, por más que te empeñes. Y esto no tiene remedio. Aunque sigas dando la matraca con que la han admitido socialmente a tomar el té.

Entiendalo, lo que usted pueda pensar o creer…a la ciencia se la trae al pairo.

Lo que hizo Margaret Mead para conseguir que fuera admitida se parece mucho a falsificar el aprobado. Puedes estar orgulloso de ello, si señor.

Falacia ad hominem…nada nuevo en su modo de proceder.

2) Hasta ahora “la gran cantidad de investigación realizada y publicada por científicos especializados en esa rama de la ciencia” se reduce a ningún resultado, algunos engaños, bastante bochorno y una lista de conocidos caraduras que siguen probando a dar gato por liebre.

Falso, tiene muchos estudios publicados en journals especializados donde se dan resultados positivos (característica del pseudoescéptico, emiten juicios sin una completa investigación). Los engaños, bochornos, y caraduras…se lo dejo a usted que parece ser el especialista.

Perdona. AK, que me descojone vivo una vez más. Mucha investigación sientífica, si…Y claro, los pseudoescépticos somos nosotros por poner en duda las palabras de gente que no le tiene miedo a pasarse por el forro la verdad con tal de seguir comiendo de esto.

Claro que son ustedes los pseudoescepticos querido…y sus respuestas dan muestra de ello.
Ustedes no ponen en duda lo expuesto, ustedes se limitan a negar, difamar, y ridiculizar a los que proponen determinadas disciplinas…como no puede ser de otra manera en su manual del pseudoescéptico.

Y a esta sarta de listos y de iluminados, a la que apelas contínuamente y de los que son notorias sus inclinaciones y su fe, no son pseudoescépticos, no que va.

Ad hominem…nuevamente usted y su pseudoesceptícismo galopante.

¿Y tu me preguntas: “a quien debo recurrir”?. Tu sabrás, que eres el que viene cada dos por tres cargado con la tontería que ha soltado el iluminado de turno. A lo mejor es que no puedes recurrir a nadie mas que a los de tu fe porque nadie mas se prestaría a semejante bochorno ¿No lo has pensado?.

Sacando a relucir su ignorancia más supina…trato de recurrir a iluminados como (no voy a abusar en demasía);
William Crookes, Camille Flammarion, Charles Richet, Gustave Geley, Carl Gustav Jung, Alfred Rusell Wallace, Albert de Rochas, Alexander Canon, William Fletcher Barrett, Frederic Myers, Max Planck, Ian Stevenson, Peter Fenwick, Morris Netherton, Brian Weiss, Helen Wambach, Denis Kelsey, Francis Collins, Korotcov, Joe Fisher, Fred Alan Wolf, Michael Sacott, Arthur Compton, Arno Penzias, Derek Barton, Christian B. Anfinsen.

Mira AK, no estás predicando en tu iglesia. Aquí la gente no espera nada de tus homilías, necesitas pruebas para convencer, No discursos vacuos ni lecturas biblicas. Y precisamente eso tuyo, hasta la fecha no produce otra cosa que montañas de papel sin ningún sustento en la realidad.

A ver si lo entiende y se lo mete en la sesera, ni espero ni trato de convencerlos de nada…su egocentrismo patológico les impide ver que esto es un blog público hoy por hoy, y que hay muchos lectores que no postean y que pueden estar o no de acuerdo con lo expuesto por mí.
Mis argumentos no difieren de la temática del blog, diría que concuerdan a la perfección, tiene más de 150 articulos abiertos donde se engloba la mayor parte de lo que toca la parapsicología. Que cree que es esto…¿una dictadura donde solo se puede ser unidireccional? ¿donde se les tiene que rendir pleitesia como suele hacer usted?…pues no querido, usted mantengase en ese peculiar cortijo que tienen montado, y yo me dedicaré a lo mío…a predicar aquello que nos va diciendo la ciencia….muy a su pesar por lo que observo.

Siento que estés escocido, pero igual que les comento a mis alumnos cuando insisten en que pueden levantarse en en aire tirando de sus zapatos hacia arriba, te lo digo a ti:
-a ver eso: demuestralo.

Ahora me doy cuenta del porqué la educación esta como está…con alumnos que creen semejante estupidez, y profesores que les incitan a que se lo demuestren…¿que es lo que imparten en las aulas?.

Doc Halliday dijo:

“Mi pregunta maese sería, aparte de su querida wiki y al pseudoesceptico y tergiversador de brian josephson ¿tiene algún estudio claro, conciso, irrefutable, y publicado en el que se diga que toda esta fenomenología que abarca la existencia de unicornios rosas en la calle mayor de mi pueblo no sea posible?…¿lo tiene?…¿no?…me lo temía, de donde no hay no se puede sacar maese, y ustedes son el claro ejemplo.”
¡¡Aaameenn!
Enhorabuena, campeón.

Usted como el otro, a lomos de falacias para variar…Reductio ad absurdum.

Traten de ser un poquito más originales.

Dr. Bacterio dijo:

Si le hubiesen dado al tonto del haba honorífico del blog una colleja por cada vez que se le ha explicado que no se puede demostrar la no existencia de algo, se le verían las vértebras del cuello.

Si, lo reconozco…me lo han dicho muchiiiisimas veces, al igual que yo les he dicho otras muchiiiisimas veces que no se trata de probar que algo no existe, se trata de presentar un estudio donde se diga de forma clara, concisa, y de forma irrefutable que no es posible la existencia de una matriz inteligente, vida despues de la muerte, o la fenomenología que estudia la parapsicología.

Es muy fácil de entender…lumbrera.

Javi dijo:

Trueno dijo:
Se que es el offTopic y todo pero eres un usuario monotema siempre los mismo s temas y las mismas cosas. Lo que me hace pensar que o solo quieres predicar y joder a los que no te dieron la razon cuando llegaste a predicar aqui por primera vez hace 6 años.
¿Y qué puedes esperar de alguien que, cuando quedó en evidencia cuando le descubrimos usando múltiples nicks, su excusa fue “comparto ordenador con mi cuñado”?

Falso, es usted peor que Goebbles…es mi cuñado realmemte y se puede confirmar mediante las IP. El vive en diferente población a la mía…pero si le hace ilusión que seamos la misma persona…para usted la piruleta maese.

Doc Halliday dijo:

“Jejejeje…¿no?, es fácil..¿es o no es miembro de pleno derecho la parapsicología en la AAAS?…un rotundo sí, muy a su pesar y al de los otros científicos que en su momento votaron que no, y que incluso han pedido la expulsión de la propia parapsicología de la asociación, claro está…sin resultado alguno.”

A pesar de lo triste de tener que colarse por la puerta falsa, todavía hay quien cree que basta con que te inviten a tomar el té para convertirte en alguien respetable.
Sin embargo, no es así. Ya se que hay gente a la que le hace tanta ilusión, que daría un brazo porque esto les sirviese para que lo suyo por fin fuese algo más que simple especulación sin ninguna realidad, pero así son las cosas. Hay quien hace ciencia y quien se conforma con que le dejen ponerse una bata blanca y decir que ellos también.
Para que nadie se quede sin voz, os dejo una carta (y no fue la única) recibida por la Asociación Americana para el Progreso de la Ciencia, insistiendo en la necesidad de ajustar los criterios de dicha asociación ante el cachondeo que produjo y todavía produce entre los colegas de muchos países la idea de que se le colase en un descuido un inquilino tan poco deseable.
en este caso, la carta la escribe J. A. Wheeler (colaborador de Einstein y el asesor académico de Richard Feynman):
http://www.nybooks.com/articles/archives/1979/may/17/a-decade-of-permissiveness/
Ya se que es inútil, que ante la fe, nada puede la ciencia. Pero a lo mejor se le remueve la conciencia a alguien de esos que blasonan por estos lares de ser los defensores de la verdad y se da cuenta de una vez que no es dolor de estómago lo que siente, sino la voz de su conciencia, que se niega a desaparecer.

Jejeje…digame campeón, tras esa carta emitida en 1979 (hace 36 años) ¿cual es la situación actual de la parapsicología dentro de la AAAS? ¿consiguió el señor Wheeler su propósito inquisidor?…¿o sigue estando dentro de la organización?…

doc halliday dijo:

@ MaGaO:
Una perla fina, el muchacho. ¿Donde los fabrican?.

Ni idea. Lo más intrigante de este elemento es que ni siquiera tiene la excusa de ser un pardillo recién salido de los pantanos. Neoyorquino, de familia rica (que no es millonario por gracia divina), con estudios universitarios… pero las tonterías son como la carcoma: se cuelan en cualquier cerebro sin tratar. Y luego cuesta un montón arreglar el daño.

Doc Halliday dijo:

AK dijo:
Jejeje…digame campeón, tras esa carta emitida en 1979 (hace 36 años) ¿cual es la situación actual de la parapsicología dentro de la AAAS? ¿consiguió el señor Wheeler su propósito inquisidor?…¿o sigue estando dentro de la organización?…
Y esto es lo único que puedes ofrecer: una simple e infantil demostración de io poco que te alcanza el coco.
chaval, los demás hacen ciencia, vosotros simplemente jugáis a llevar una bata blanca y decir que hacéis lo mismo.
Pero tengo que recordarte que, al día de hoy, y van 36 años, todavía dura el cachondeo con el tema en los círculos serios y al día de hoy, y van 36 años, tenemos una montaña de papeles inútiles, bochorno y falsedades, reconocidos caraduras que se pasan la verdad por el forro con tal de seguir comiendo de esto (¡y que dure, peor sería tener que trabajar!) y un buen montón de iluminados que se dedican, a predicar su fe y gastarse el dinero de la AAAS en lo suyo.
…Pero ni el más mínimo resultado.
Como es natural.

Que sí campeón, que sí….que para usted la piruleta

Doc Halliday dijo:

Y con esto, tocamos fondo: El reconocimiento (cutre y poco imaginativo, la verdad) de que no hay respuesta a algo tan simple como la palmaria evidencia.
En fin, La realidad es muy tozuda y acaba siempre por imponerse.

Tiene usted tooooda la razón…debe asumir como observo que hace inconscientemente, que el primer paso de la ignorancia es presumir de saber, prácticamente lo que suele hacer a cada comentario que emite o busca rápida que hace. Y lo segundo y más difícil…comprender que la enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia, y parapetado en el pseudoescepticismo del que hace gala creo que le costará bastante despojarse de esa ignorancia que le nubla el raciocinio.