Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    25/07/15 22:45

    Trueno dijo:

    Con firmas, buscan impedir el matrimonio gay en Jalisco
    http://www.informador.com.mx/jalisco/2015/605021/6/con-firmas-buscan-impedir-el-matrimonio-gay-en-jalisco.htm

    Que malos, quieren impedir que los gays sean felices y protejan sus bienes mutuos.

  • Trueno
    25/07/15 23:01

    @ CarlosR:

    La imbecilidad de los ultraconservadores no conoce limites.

  • Mágico sin esperanza
    26/07/15 00:49

    @ Someone:

    Bien, me voy a poner de nuevo como blanco y como no aprendo, voy a preguntar, esta vez sí, en serio. Respecto al ascensor espacial, que algún sabio ( con o sin piscina) , me aclare una cosa: podrían elevarse objetos en el mismo cuyo peso superara la fuerza que lo mantiene arriba? Mi diminuto cerebro cree que no.
    Me consta que es difícil, pero alguien me lo aclara? Lo de que soy un ignorante, que no sé hacer la «O» con un canuto y demás ya lo digo yo y así vais al grano. Ok?

  • Mágico sin esperanzas
    26/07/15 02:06

    @ Doc Halliday:

    Yo duermo y follo satisfactoriamente…

    y usted no era el que follaba mientras dormía? Dulces sueños. Sí, ya lo sé. Maldito despertador!!!!

    Por cierto, no es coñac lo que necesitaría usted para hacer que yo sintiera envidia de usted. Primero porque yo soy de Ron Zacapa. Y en segundo lugar sencillamente porque para ello, necesitaría motivos. Y leer lo que usted escribe en un foro, es un pasatiempo. Así que no se emocione buen hombre!!! Que yo esto me lo tomo tan a pecho como el que hace crucigramas. Es una forma como otra cualquiera de tener la mente alerta. Y usted francamente me está ayudando bastante.

    Espero que no le disguste lo que le voy a decir pero en realidad, lo que siento por usted está más cerca del agradecimiento.

  • Mágico sin esperanzas
    26/07/15 02:08

    @ Nedu:

    No llegas. Para imitar a alguien hay que tener un mínimo de talento.

    En serio, no llegas.

    Lo siento, pero ha llegado usted tarde al entierro. Puede marcharse por donde vino y llévese su vela con usted. No conoce al finado y nadie lo invitó.

  • Mágico sin esperanzas
    26/07/15 10:06

    @ CarlosR:

    CarlosR
    22/04/10 04:40

    Así que es usted uno de los Patres de este foro? Todo un honor entonces.

    En cuanto a usted, señor Doc Hapyday, lo siento, pero no tiene usted la suficiente solera. Ahora que sé que usted llegó mucho después, carece de interés para mí. Lo siento.

  • Nedu
    26/07/15 10:45

    Doc Halliday dijo:

    como acaba usted de demostrar en su última intervención enfadado con Nedu

    «Cuando un troll magufo se enfada, en algún lugar muere un gatito de schrödinger. O no»

    Chistes cuánticos

  • elojoktodolove
    26/07/15 15:41

    @ CarlosR:
    http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2015/07/datos-climaticos-e-intereses-politicos.html

  • lamentira
    26/07/15 15:45

    Ya está arreglada la inserción de imágenes y el tamaño de los emoticonos. Cada vez que se autoactualiza el wordpress me lo fastidia.

  • Mágico sin esperanza
    26/07/15 17:39

    Saludos señores. En relación con el ascensor espacial, perdonen que insista en hacer unas de preguntas:

    1.- Aun consiguiendo que el motor capaz de subir por el cable hasta la estación en órbita, no roce el mismo cable, usando para ello teconolgía magnética, no es cierto que el peso del cable de como mínimo 36.000km de largo, sería mayor que la fuerza que mantiene a la estación en órbita?

    2.- Si desde la estación se ejerciera una fuerza contraria a la ejercida por el objeto que asciende, para mantenerla en la órbita, no tendríamos nuevamante el mismo problema de almacenamiento de combustible que tenemos hoy día con la ingeniería de cohetes?

    Pidiéndoles por adelantado, perdón a todos aquellos que se puedan sentir ofendidos por mi curiosidad, aguardo alguna respuesta que me lo aclare. Gracias por adelantado.

  • CarlosR
    26/07/15 19:52

    El rover Curiosity y lo que la pérfida NASA no quiere que veamos de su instrumental.

    Fotografía del sensor de humedad y temperatura. No sabemos quién la sacó, no pregunten.

  • CarlosR
    26/07/15 19:56

    Mágico sin esperanzas dijo:

    @ CarlosR:

    CarlosR
    22/04/10 04:40

    Así que es usted uno de los Patres de este foro? Todo un honor entonces.

    Ha querido escribir «Padres» según parece, errare humanun est. Hace rato que concurro a este sitio. No creo que lo divierta demasiado como otros asiduos, no soy amigo de escribir florituras. :-D

  • Mágico sin esperanzas
    26/07/15 20:11

    @ CarlosR:

    No, he querido decir Patres. Pues este foro nació entre otros con usted. Es un giño a la historia romana.
    En cuanto a lo de las florituras, me alegra saberlo, pues yo no voy buscando eso, aunque tampoco me escondo si alguien me busca. Pero como el suyo no es el caso, no hablemos más del tema.

    De lo que sí le agradecería que hablásemos es del ascensor espacial y de las preguntas que hice. Sé que se me escapan un montón de cosas, pero no entiendo la ventaja de este artefacto. Le agradecería que me diera su opinión. Aunque entenderé y respetaré que se la reserve.

  • Mágico sin esperanzas
    26/07/15 23:41

    la conexión a internet me está empezado a tocar los… en fin. corto y cierro.

  • MaGaO
    27/07/15 13:58

    Mágico sin esperanza dijo:

    Saludos señores. En relación con el ascensor espacial, perdonen que insista en hacer unas de preguntas:
    1.- Aun consiguiendo que el motor capaz de subir por el cable hasta la estación en órbita, no roce el mismo cable, usando para ello teconolgía magnética, no es cierto que el peso del cable de como mínimo 36.000km de largo, sería mayor que la fuerza que mantiene a la estación en órbita?

    Es probable que así fuera. Por ello se plantea la hipótesis (como en todo lo concerniente al ascensor espacial) de colocar un asteroide en una órbita adecuada que permitiera contrarrestar ese peso. Esto podría resolver el problema del peso, aunque no resolvería, obviamente, el de la tensión.

    2.- Si desde la estación se ejerciera una fuerza contraria a la ejercida por el objeto que asciende, para mantenerla en la órbita, no tendríamos nuevamante el mismo problema de almacenamiento de combustible que tenemos hoy día con la ingeniería de cohetes?

    No necesariamente: siguiendo con la hipótesis del asteroide anclado como extremo del ascensor, el coste de elevar el ascensor sería mucho menor que el de lanzar un objeto al espacio porque no sería necesario que alcanzara la velocidad de escape (11 km/s), que es el verdadero problema de colocar cualquier carga en órbita. Al menos hipotéticamente.

  • luciano
    27/07/15 14:32

    Dado que la atracción gravitatoria disminuye con la distancia, el peso de esos 36.000 Km de cable no habría que considerarlo a cota «0» sino más bien a una distancia media, que en este caso serían los 18.000 km. Por otra parte, dado que la tecnología necesaria para tal objetivo lo convierten en un objetivo a muy largo plazo, para entonces podrían esperarse sustanciosos avances en los nuevos materiales, por ejemplo el grafeno, con lo que el peso entraría en unos límites razonables.
    El mayor problema no es sólo la tensión, sino también la diferencia de velocidades en una y otra punta del cable, por ejemplo, la ISS tarda 90 minutos en dar la vuelta a la tierra, lo que vendría a ser más de 26.000 km/h frente a los poco más de 1.500 km/h a ras de suelo. Ello provocaría un notable freno al extremo del cable en órbita, por lo que para mantenerlo ahí habría que aportarle un impulso constante nada despreciable, por lo que para amortizar el invento habría que darle un uso muy grande.
    LLegar al punto de que sea necesario tal volumen de movimiento espacial, también apunta a un futuro muy lejano, por lo que me temo que ninguno de los que lean esto verán este tipo de mecanismo en funcionamiento.

  • Lunatico
    27/07/15 15:18

    A ver, vamos a ver. Si uno ancla a la Tierra, un extremo de cable y al otro extremo y a la distancia adecuada, anclamos una estacion espacial, la misma fuerza centrifuga de por si, seria suficiente para mantener la tension del cable y soportar la carga a elevar sin necesidad de combustible (y aunque hiciese falta una minima cantidad de combustible, recordemos que el espacio esta lleno de hidrogeno).
    Muchos licenciados en letras y pocos en ciencias, hay por estos lares.

  • Claudio
    27/07/15 19:34

    @ mescalero:

    Interesante artículo. La casería como tradición “milenaria” ya es bastante complicada porque tiende a dirigirse hacia especies vulnerables para su comercialización, como sucede en mi país. Pero la cacería deportiva en cambio es el placer lúdico de causar daño a un animal, que ni siquiera se usado para alimento (como sucede con el “Big game”), lo que a mi entender linda con la conducta psicópata.
    Mantener el equilibrio entre las diferentes especies de un reserva es complicado, por que por más bonita que suene la idea nadie quiere un depredador apex paseando por ahí. Por lo que ciertos animales deben ser sacrificados de manera profesional y prudente.
    doc Halliday dijo:

    Por esto no le preocupa especialmente que se trate de animales criados en corral y soltados al campo, y completamente desorientados. Para esta gente, la erótica del asunto es la demostración de poder que representa cargar un arma, matar, y que los demás sepan que es muy cara.

    Y en contexto lo hace peor. Existe una compulsión por matar, de manera ritualista y sofisticada. Un atavismo bastante rancio, que en otro universo socio económico te metería en muchos problemas.

  • Tobaga
    27/07/15 20:45

    @ mescalero:
    Yo vivo cerca de una zona de cría de animales destinados a las reservas de caza, cuando llega la temporada de suelta, las aves de caza están tan atontadas que se me han metido hasta en la cocina, he tenido que cogerlas con las manos y echarlas fuera, algunas las he encontrado muertas al día siguiente en el suelo.
    Desde luego, no hace falta una escopeta para cazar las codornices, incluso con un tirachinas las podrías matar. ¿Dónde está el concepto de la caza? :nose:

  • luciano
    27/07/15 21:20

    Señor lunático, no se preocupe por tensar el cable, cuando los dos extremos giran a tan distintas velocidades, que el cable se le destense no es precisamente el mayor de los problemas. Calcule mejor la tensión que tendrá que soportar tal cable, en especial en el punto de anclaje a la Tierra, y verá enseguida por qué.
    Por otra parte no se trata sólo de ponerlo a orbitar y ya está. Le puse como ejemplo la estación espacial porque tarda 90 minutos en dar una vuelta a la Tierra. Cualquier cambio en su velocidad se vería inmediatamente correspondido en su altura de órbita y viceversa a no ser que se le dé un aporte constante de energía.
    En cualquier caso da igual, por razones obvias no nos vale anclar el cable a algo que orbite en 90 minutos. Los dos extremos tienen que girar en el mismo plazo de tiempo. Para que algo tenga una órbita natural de 24 horas, calculo que tiene que estar mucho más lejos que esos 36.000 km. Y no nos soluciona mucho, pues cuanto más lejos más se agudiza el problema de la diferencia de velocidad y la tensión a la que estaría sometido el cable.

  • CarlosR
    27/07/15 21:46

    Mágico sin esperanzas dijo:

    De lo que sí le agradecería que hablásemos es del ascensor espacial y de las preguntas que hice. Sé que se me escapan un montón de cosas, pero no entiendo la ventaja de este artefacto. Le agradecería que me diera su opinión. Aunque entenderé y respetaré que se la reserve.

    Por ahora no es más que ciencia ficción. Para superar el problema de la longitud de los cables en relación con su resistencia se está empezando a hablar de utilizar los llamados «nanotubos de carbono». Según Russia Today existe una empresa japonesa que puede construir uno hacia el 2050 utilizando la tecnología de nanotubos de carbono y la cápsula impulsada por motores electromagnéticos.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial

    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/141037-japon-ascensor-espacio-2050-obayashi

    https://es.wikipedia.org/wiki/Nanotubo

  • Tobaga
    27/07/15 22:29

    Doc Halliday dijo:

    Tal y como yo lo veo, las monterías son actos sociales rituales, cuya función es demostrar status y poder. No se mata para obtener alimento, ni siquiera se hace por una crueldad especial. En parte es la emulación de la situación del Patricio y sus pasatiempos en la edad media. Es la simple demostración de señorío, de posesión, de exhibición de quien tiene poder.

    https://www.youtube.com/watch?v=vNppKxE54rI

  • CarlosR
    27/07/15 22:37

    @ Mágico sin esperanzas

    Características técnicas de los ascensores espaciales de nanotubos de carbono.

    http://blogthinkbig.com/ascensor-espacial-de-nanotubos-de-carbono/

  • CarlosR
    27/07/15 23:07

    Lunatico dijo:

    y aunque hiciese falta una minima cantidad de combustible, recordemos que el espacio esta lleno de hidrogeno

    Bueno, yo creía que en el espacio solo había vacío. :mareo:

  • Mágico sin esperanzas
    27/07/15 23:24

    @ CarlosR:
    Gracias por los links, han sido muy interesantes. De hecho, el último me ha generado otra duda más que expongo seguidamente:

    Al ver el gráfico en el que sale la Tierra vista desde el polo norte, con el cable de nano tubos de carbono y el contrapeso al otro extremo del punto fijado en el ecuador terrestre, y al hacer mención el artículo que este contrapeso evitará que el cable se enrolle sobre la Tierra al rotar ésta sobre sí misma, me ha dado cuenta que eso es posible en un planeta sin atmósfera. Pero la Tierra tiene atmósfera y en la misma existe corrientes de aire que si tenemos en cuenta el total de la superficie del nano tubo, expuesta a dichas corrientes, podría dar lugar a que dicho nano tubo acabara torciéndose, transmitiendo así dichas fuerzas por toda la estructura hasta el contrapeso y haciéndole perder energía, con el catastrófico final del volver a la Tierra antes de lo esperado.

    Qué opinan ustedes?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.