Off Topic

@ Mágico sin esperanza:

Que conste que yo no creo en Adán y Eva

Ni para mi. Para mi el Génesis siempre serán Phil Collins, Tony Banks y Mike Rutherford.

Y por eso, en un Estado que prohibiera enseñar eso, se les privaría,(creo yo), a la gente, de la posibilidad de elegir libremente creer o no creer.

Si se hubiese visto usted el vídeo de Krauss notaría que lo que se dice no es que se prohíba la religión, sino la enseñanza de pseudociencia religiosa, es decir, creacionismo y Tierra joven. No se dice nada (ni en el vídeo ni el comentario de CarlosR) sobre la no enseñanza de la religión (la cual a mi me parece vital, por ejemplo, para entender la historia del arte y la arquitectura europeas). Cada uno que crea lo que quiera siempre y cuando no niegue cosas bien asentadas y conocidas como es la evolución, la gravedad, el primer principio de la termodinámica (la conservación de la energía) o la inexistencia de la componente longitudinal del fotón (excepto en presencia de cargas y/o corrientes).

@ Trueno:
«Si quisieras ser totalmente sincero y racional para con tu hijo tendrías que decirle que la posibilidad de que el universo haya sido creado existe, pero que ese hipotetico creador podría no tener nada que ver con las religiones y aun menos con los humanos y que esa “hipótesis” carece de toda prueba»

Que el Universo ha sido creado, es un hecho. Pues si el Universo no hubiera sido creado, entonces el Universo seria Dios. Nosotros formamos parte del Universo. Y en un Universo Dios, nosotros seríamos parte de Dios. Nosotros somos inteligentes y al formar parte del Universo Dios, aportaríamos la inteligencia a ese Universo Dios. Quién sabe. A lo mejor, somos la manera en que Dios empieza a tomar conciencia de si mismo. Aunque no me hagáis mucho caso., pues por mucho que me miro en el espejo, yo no me veo nada divino.
En conclusión, no soy parte de Dios. Pero existo en un Universo. Luego ese Universo tampoco es parte de Dios. Y por ello debe haber sido creado. Luego existe un Creador.
En cuanto a la naturaleza de ese Creador, aquí cada cual es libre de verlo como quiera.

En cuanto a lo de la religión, quiero aclarar que yo no pretendo enseñar religión a mi hijo. La religión es la respuesta humana a la necesidad humana de dar respuestas. La religión nace y viene del ser humano. Para mi, una cosa es la religión y otra la Fe. La religión se aprende.,se enseña. Son reglas y formas de administrar el poder que se consigue al atender una necesidad humana como es la de paliar el miedo a la muerte.
La Fe es una búsqueda que nace no del miedo, sino del deseo de dar sentido a las cosas. Pues el concepto de sentido de las cosas no podría existir, si nada tuviera sentido. Y por ello, tenemos necesidad de dar sentido a las cosas. Puede que sea la forma en que Dios deja miguitas de pan por el camino para que podamos volver a casa. Pues si no hay nada más allá y la existencia no tiene sentido, por qué existe un ser capaz de concebir la idea del sentido de la existencia? Es algo casi tan imposible como Dios mismo.

Mágico sin esperanza dijo:

La Fe es una búsqueda que nace no del miedo, sino del deseo de dar sentido a las cosas.

Me temo que la Fe a la que te refieres no la poseo. Y no tengo miedo. No busco nada, disfruto de lo que recibo de la vida y no deseo lo que no tengo. Como puedes ver, no hace falta ser religioso para tener una moral.

@ Trueno:
¿Y porque no? Eso no es mas que soberbia humana pues como especie somos insignificantes en la inmensidad del cosmos y ni siquiera nos diferenciamos tanto de los demás animales que también poseen conciencia.

Soberbia? No crees en el alma pero crees en la soberbia? Si Dios no existe, tampoco existe el mal. Si el mal no existe, tampoco la soberbia.
Por eso repito la pregunta? Si nada tiene un sentido propio o concreto, de dónde sale nuestro concepto del sentido de las cosas? Y la necesidad de dar sentido a las mismas?
Seguro que conoces a más de una persona a la que consideras buena gente. Cómo sabes que es buena gente, si el bien es sólo una idea enseñada, ya que el bien como el mal no existen?

Por último, Dios no existe. Nada tiene un por qué. Somos sólo átomos como los de una piedra. Pero la piedra no sabe que está hecha de átomos. Si no hay un por qué de nada, que utilidad tiene que haya átomos auto conscientes y átomos no auto conscientes? No son todo átomos? De dónde viene entonces la consciencia? Y qué utilidad tiene si el Universo funciona bien con átomos no auto conscientes?

Claudio dijo:

Ninguna definición de dios tiene cabida en semejante modelo. Eso no quita el derecho de todos de apegarse a algún amigo imaginario, a pesar de que la evidencia demuestre que esta practica genera más conflictos que soluciones.

Es un derecho pero que si lo practicas te atrofia el cerebro. Y luego en el hipotético caso que tomes conciencia del tiempo perdido, porque sabrás que el tiempo pasa y no se recupera, no te podrás quejar con nadie, y nadie te va a ayudar.

Someone dijo:

¿De verdad necesita la existencia de un ente divino para tener un porque en su vida? ¿Necesita alguien que le guíe de la manita toda su existencia o es solo el miedo a enfrentarse al vacío, a tener que buscarse cada uno su propia finalidad?

Es una necesidad por inmadurez emocional. No se dan cuenta que para la realidad concreta de lo cotidiano no cambia el estado de cosas.

Trueno dijo:

¿Alguien ha dicho conciencia? Presiento la llegada del espíritu de los mil nombres…

¡Aleja… aleja ese pensamiento en el nombre de Belcebú!

@ Someone:
Invirtamos su argumento: si dios el el origen de todo mal, entonces es malvado, por lo tanto sería mejor que no existiese, porque si no existiese todos viviríamos en el paraíso. Además, ¿qué clase de moral tiene usted, que necesita la constante vigilancia y amenaza de un castigo divino para comportarse como es debido?

Imagine una luz en una habitación. Toda la habitación se encuentra iluminada. Pero ahora usted coge y abre un paraguas y lo coloca debajo en el suelo justo debajo de la luz. La zona del suelo que queda debajo de paraguas deja de estar iluminada. Según usted, la causante de la sombra es la luz. Según yo lo veo, el causante de la sombra es el paraguas. Dios no crea el mal. De hecho el mal como tal no existe. El mal es una consecuencia. El mal es la ausencia de bien. Sólo el bien existe por si. Pero claro, esto es poesía pura. Así que no me extenderé más que no quiero molestar a nadie. Y reconozco que hablar del bien y el mal en un foro de requeteultraempiristas no es plan. Aunque agradezco sus opiniones. Son otros enfoques que yo desde mi «inmadurez emocional» sabré valorar, pues todo es aprovechable si se sabe usar bien. Gracias de nuevo a todos.