Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    28/05/15 01:59

    @ rodrigodepaul:

    depaul, de onda te lo digo, lo que decís no tiene ni cinco centavos de sentido, esta no es la situación que vivimos nosotros. Veo a estos iraquíes, los comparo con los rusos que lucharon en la WWII y no sé si llorar o reirme. Los iraquíes hicieron y están haciendo un papel lamentable. No entiendo porqué me decís a mí que vaya a luchar por ellos. Es a ellos que les corresponde luchar por su tierra y no lo están haciendo. Y sigo opinando que esta situación fué provocada por la intervención de los americanos.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 03:14

    Como decía antes. Todo esto que está pasando es obra de los norteamericanos, destruyeron a Libia, destruyeron a Irak e hicieron todo para destruir a Siria, para «proteger» a las democracias. Ahora las consecuencias las vá a pagar el mundo, esto recién empieza. Y no me tiren :tomates: . Basta con que piensen en lo que estoy escribiendo. Destruyeron a los tipos que hacían la unidad en esos países, tal y como sucedió en Yugoeslavia cuando murió Tito. Me pregunto a que país amenazaban los dictadores de Libia, Irak y Siria y que puede justificar lo que sucedió.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 05:17

    Trueno dijo:

    Por cierto ¿los iraquíes tienen fuerzas blindadas?

    Tanques T72 100, Abrams M1A2IRK 172. Mas Vehículos blindados menores.

    http://es.wikipedia.org/wiki/T-72_Le%C3%B3n_de_Babilonia

    http://es.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 05:47

    http://www.defenseindustrydaily.com/m1-abrams-tanks-for-iraq-05013/

    0
    0

  • Amildao
    28/05/15 06:22

    http://www.voltairenet.org/article187724.html

    «EL ARTE DE LA GUERRA»
    El califato que Estados Unidos quiere

    0
    0

  • Amildao
    28/05/15 06:27

    http://www.voltairenet.org/article187693.html

    La caída de Palmira altera el equilibrio geopolítico en el Levante

    0
    0

  • rodrigodepaul
    28/05/15 10:08

    CarlosR dijo:

    Veo a estos iraquíes, los comparo con los rusos que lucharon en la WWII y no sé si llorar o reirme. Los iraquíes hicieron y están haciendo un papel lamentable. No entiendo porqué me decís a mí que vaya a luchar por ellos. Es a ellos que les corresponde luchar por su tierra y no lo están haciendo.

    Ese es el problema, comparás cosas que creo que no se deben comparar. Si no recuerdo mal nuestros soldados en las Malvinas duraron lo que tardaron los barcos ingleses en llegar y algunos días más. Yo no sé si vos fuiste voluntario a las Malvinas a defender tu tierra, pero si lo hiciste yo no tildaría la actuación de nuestros soldados de lamentable. Me consta que muchos de nuestros chicos cuando veían a las tropas inglesas en lugar de salir corriendo se acercaban a ellos para pedirles agua y comida. Otros muchos fueron «valientes» ( según tu estándar) y murireron como perros y ahora están enterrados en el olvido. Los soldados iraquíes son soldados porque les pagan un sueldo, tienen una motivación similar a la de un cabo de la federal luchando contra el narcotráfico. El ser humano a demostrados muchas veces que ante todo quiere sobrevivir, y si es necesario huir se huye.
    Me parece que hay que aclararse un poco: si la tierra es de ellos ( y por eso vos no vas) entonces tampoco los podemos criticar si no les sale de los eggs defenderla. Si la tierra es de todos (geopolíticamente hablando) entonces ya sabés… casco, fusil, y cuando veas el tanque nada de salir corriendo. Saludos

    0
    0

  • Claudio
    28/05/15 17:56

    Trueno dijo:

    Esta bastante jodida la cosa. Por cierto ¿los iraquíes tienen fuerzas blindadas?

    Como ya comentó CarlosR, algunos. Aunque no hay acuerdo en la cantidad de aparatos efectivamente operativos. Los T-72 no han tenido mantenimiento en décadas y los Abrams no tienen personal entrenado para su uso (y les faltan barios accesorios importantes). Pero el principal problema con toda la caballería blindada Iraquí es que no esta entrenada para operar efectivamente en combinación con otras fuerzas, lo que sumado a la falta de mantenimiento a generado constantes perdidas durante los combates contra el Estado Islámico.
    http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed
    http://www.quora.com/Why-is-the-Iraqi-army-losing-Abrams-tanks-so-easily

    Trueno dijo:

    significa esto que la guerra puede durar años. ¿que garantiza que esta guerra puede ser ganada y el EI se agotara primero que el estado iraquí o al menos sea confinado a una zona especifica como en Afganistán sucedió con los talibanes?

    No soy experto, pero por lo que veo, Teniendo en cuenta que EEUU no va a desplegar tropas en los próximos dos años (cuando menos). Con el tiempo tal vez se pueda asegurar algo de territorio, pero a la larga, en mi opinión, sin una guerra total contra el “EI” nunca se podrá detener su avance. Hay que tomar en cuenta que una de las metas del “EI” es la Meca y Bagdad está en el camino.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 18:47

    @ rodrigodepaul:

    Sigo pensando que estás mezclando todo. Yo lo que hice fué comparar las acciones del pueblo ruso ante una invasión enemiga con el comportamiento del pueblo iraquí en circunstancias similares, y me salís con los tanques en nuestras calles y las Malvinas. Avisame para continuar la charla cuando estés despierto. Saludos.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 18:51

    Claudio dijo:

    los Abrams no tienen personal entrenado para su uso

    En un artículo que he subido mencionan que además poseen 22 tanques Abrams con personal para entrenamiento. La falta de compromiso por lo visto es común entre los iraquíes. No me parece que los americanos fueran a entregar más de un centenar de valiosos tanques a ningún país «amigo» sin asegurarse que reciban un entrenamiento adecuado.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 19:02

    mescalero dijo:

    Este solo esta con los rusos que no caga. Y ni son mas ni menos valientes que cualquiera. Sino mira como salieron de afganistan, con el rabo entre las piernas y humillaos.

    ¿Tengo que explicarte lo que ha sucedido en Afganistán también? No hace falta extenderse demasiado, algo parecido a lo que sucede en cualquier país cuando Estados Unidos mete las patas donde no los llaman en forma de ayuda en dólares y/o armamento a alguna facción política «disidente», intervención, guerra y posterior caos, plin, caja, y otro país destruido.

    0
    0

  • Trueno
    28/05/15 19:33

    CarlosR dijo:

    Veo a estos iraquíes, los comparo con los rusos que lucharon en la WWII y no sé si llorar o reirme.

    Tampoco es menos verdad que muchos de esos rusos iban obligados al combate so pena de muerte a la menor muestra de cobardía. Ni hablar de Afganistan y también su falta de motivación de parte de las tropas regulares soviéticas.

    0
    0

  • Claudio
    28/05/15 20:00

    Doc Halliday dijo:

    Saludos.

    No, no es tan sencillo, salvo para un profesional con años de servicio, para cualquiera que empieza en esto: ¿Quien sabe lo que hay en la cabeza de un hombre, escondido tras un parapeto oyendo el silbido de los proyectiles a su alrededor?.

    Muy bien contado. ¿de donde lo sacaste?. Estoy seguro de haber leído algo muy parecido sobre un Centurión Romano… Pero es probable que la cosas no haya cambiado mucho con el tiempo y las referencias tampoco.

    …Duvall lo resume todo.

    adjunto un vídeo real sobre una pequeña unidad de soldados ucranianos aguantando a la artillería de las fuerzas pro-rusas, que creo va en el tema y explica mi punto (fuente: Funker550)

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 20:10

    Trueno dijo:

    Ni hablar de Afganistan y también su falta de motivación de parte de las tropas regulares soviéticas.

    Es verdad, pero era un asunto doméstico. USA no tenía porqué apoyar a Bin Laden (mejor dicho: estaban las amapolas). Es lo mismo que si la U.R.S.S. se hubiera metido en Costa Rica o Panamá.

    0
    0

  • Claudio
    28/05/15 20:11

    CarlosR dijo:

    No me parece que los americanos fueran a entregar más de un centenar de valiosos tanques a ningún país “amigo” sin asegurarse que reciban un entrenamiento adecuado.

    Por que no son tan valiosos, los sensores y óptica más sofisticados fueron retirados, también se les retiro el kit de blindaje compuesto que protege el motor y la cabina del piloto. Y como ya dije a lo mucho se entreno algunas tripulaciones para el uso operativo nada más. Ahora, eso no significa que así se tengan que quedar, el ejercito Sirio (que no es santo de mi devoción) a mejorado substancialmente su uso, táctica y estrategia de tanques y su caballería blindada y sus helicópteros de combate es todo lo que mantienen el poco territorio que les queda… Y tampoco se le puede acusar de poco combativo al ejercito Sirio, por ejemplo.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 20:14

    Claudio dijo:

    Y tampoco se le puede acusar de poco combativo al ejercito Sirio, por ejemplo.

    No, pero hay que tener en cuenta que sus fuerzas armadas están desgastadas por una larga guerra civil financiada por ya sabemos quién y de pronto apareció el IS.

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 20:16

    @ Claudio:

    Los Abrams de Irak aún sin tener los equipos sofisticados del M1A2 son temibles si los saben usar. Un error por ejemplo sería someter a esos tanques a una lucha cuerpo a cuerpo contra infantería irregular, no están diseñados para eso. Para ese tipo de lucha hay que usar blindados livianos en todo caso, para apoyo de la infantería.

    0
    0

  • rodrigodepaul
    28/05/15 21:00

    CarlosR dijo:

    Avisame para continuar la charla cuando estés despierto. Saludos.

    No te hagás el cancherito, yo te cito y pongo lo que pienso, si te parece de muy poco nivel para vos no hace falta que contestés. La próxima vez que quieras charlar conmigo avisame que me voy a dormir.
    Pd: No hace falta, chau me voy, un gusto haberlos conocido

    0
    0

  • Claudio
    28/05/15 21:11

    Al parecer al ciencia no le puede ganar a los dioses.
    Desde hace unos meses la campaña contra la construcción del telescopio (TMT) en Hawai, debido a que alguien recordó que es tierra sagrada, llego a su punto más alto cunado consiguieron detener la construcción del telescopio (dejando estupefactos a los científicos). Ahora el Gobernador de Hawai, en una de esas tonteras que solo un político puede escupir, ha permitido el re-inicio de la construcción del telescopio bajo la condición de que se desmantelen todos los telescopios, construidos en la zona, que se puedan hasta alcanzar el 25% para cuando el TMT entre en funcionamiento (dejando estupefactos a los científicos, otra vez).

    http://www.scientificamerican.com/article/hawaii-s-governor-supports-giant-telescope-sets-new-rules-for-astronomers/?WT.mc_id=SA_Facebook

    0
    0

  • Claudio
    28/05/15 21:42

    Doc Halliday dijo:

    me lo contó prácticamente tal cual hace muchos años el tío Fernando

    Ya me imagino.
    Me has dejado dándole vuelta a medio Wikipedia.

    0
    0

  • Trueno
    28/05/15 22:05

    Doc Halliday dijo:

    No, no es tan sencillo, salvo para un profesional con años de servicio, para cualquiera que empieza en esto: ¿Quien sabe lo que hay en la cabeza de un hombre, escondido tras un parapeto oyendo el silbido de los proyectiles a su alrededor?.

    :alaba: :aplauso:

    Y parece que Brassens tiene repertorio para cada situación. :bueno:

    0
    0

  • Tobaga
    28/05/15 22:51

    Me explicaron que en el sur de Argentina existe una caña de bambú que es maciza, alcanza hasta los 6 mts. de altura, la utilizan para hacer muebles, y lo mas extraño de todo: Florece cada 50 ó 60 años, lo hacen todas las de la misma especie a la vez y posteriormente mueren.
    Me gustaría saber algo mas, aunque solo sea por curiosidad, si alguien la conoce y me puede decir el nombre tendría donde buscar.
    O, si por lo contrario, es una leyenda o un mito.

    0
    0

  • Amildao
    28/05/15 23:10

    http://es.wikipedia.org/wiki/Chusquea_culeou

    caña

    0
    0

  • Tobaga
    28/05/15 23:16

    @ Amildao:
    Veo que es verdad, no me lo terminaba de creer.
    Me parece muy extraño que florezcan todas a la misma vez y cada 60 años.
    Ahora al menos se el nombre.

    Gracias :bueno:

    0
    0

  • CarlosR
    28/05/15 23:52

    @ rodrigodepaul:
    A mí no me interesa confrontar con vos, ya tengo mi vida hecha. Antes de escribir pavadas enterate de las cosas. Saludos.

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.