Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Trueno
    22/03/15 20:38

    @ CarlosR:

    Hombre al menos esa niña si era bonita, me sabe mal asustarla, no como las de Flos M esas si merecen una buena troleada de las legendarias. :-D

    0
    0

  • CarlosR
    22/03/15 20:57

    @ Trueno:

    :-D Las recuerdo … :ohno: La más bonita tenía cara de caballo. 🙂

    0
    0

  • CarlosR
    22/03/15 21:37

    @ Doc Halliday:

    Pero ¿le habrán cortado la cabeza, o no? ¡Quiero saber! :meparto: :meparto: :meparto:

    Los religiosos en general tienen esa mala costumbre de engañar y manipular.

    0
    0

  • CarlosR
    22/03/15 21:39

    Acaba de empatar el Real. 🙁

    0
    0

  • CarlosR
    22/03/15 21:58

    Hablando de Roma … :suicidio:
    Con coreo y todo :suicidio: :suicidio:

    https://www.youtube.com/watch?v=Ayyo6X2IbU0

    0
    0

  • Lampuzo
    22/03/15 22:39

    ¿Alguien me puede explicar, después de los casi 3.000 millones «saqueados» en Andalucía, gane el PSOE con esos votos..? :facepalm:

    0
    0

  • lamentira
    22/03/15 22:52

    @ Lampuzo_
    Pues muy fácil. Que a la gente ya les va bien como están.

    0
    0

  • Lampuzo
    22/03/15 23:02

    Pues va ser eso.., fijo…, sino no hay quien lo entienda…,

    0
    0

  • Someone
    22/03/15 23:02

    @ Doc Halliday y Lampuzo:

    Con lo que no contaba es con el soberano batacazo que se ha metido el PP y con la ascensión de Ciudadanos, todo un éxito.

    Lo que me parece a mi más curioso es que el «robo de votos» por parte de Podemos y Ciudadanos es más o menos simétrico (teniendo en cuenta que Andalucía tiene un sesgo hacia la izquierda).
    Si uno toma los porcentajes de voto y elimina (chapuceramente) a estas dos novedades se encuentra uno con unos porcentajes comparables a 2008: 35.45/0.76=46.71 para el PSOE (frente a un 48.41% en 2008), 26.74/0.76=35.24 para el PP (38.45% en 2008) y 6.89/0.76=9.08 para PA (7.06% en 2008).
    Además, si dividimos los porcentajes, tenemos que Podemos/PSOE=0.419 mientras que Ciudadanos/PP=0.347. Un poco alejados, pero si tenemos en cuenta el sesgo que he comentado antes (el cual se podría intentar eliminar viendo el sesgo de Andalucía respecto a las generales… Pero estoy un poco vago como para hacerlo), me parece un flujo de votos bastante simétrico.

    ¿Alguien me puede explicar, después de los casi 3.000 millones “saqueados” en Andalucía, gane el PSOE con esos votos..?

    Misterios de la vida, el universo, el dinero fácil y el «mi cuñado es concejal en…».

    0
    0

  • Lampuzo
    22/03/15 23:06

    Someone dijo:

    un flujo de votos bastante simétrico.

    ¿Me dices con eso que esto no lo cambia ni la madre que lo parió…?

    0
    0

  • Tobaga
    22/03/15 23:22

    Tienen derecho a escoger quien quieren que les roben en los próximos cuatro años.

    0
    0

  • Persona
    22/03/15 23:53

    ¿España país de tópicos? ¿he contado ya el chiste del esquimal?

    Sun salud¤.

    0
    0

  • CarlosR
    23/03/15 00:13

    @ Doc Halliday:

    Si los dos roban ¿no habrá una tercera opción?

    0
    0

  • Someone
    23/03/15 11:48

    @ Lampuzo:

    ¿Me dices con eso que esto no lo cambia ni la madre que lo parió…?

    Como dice Doc, ahora el equilibrio de poder ha cambiado: podemos y ciudadanos tienen la llave de la gobernabilidad en Andalucía, y no va a ser tan sencillo para el PSOE tener el descontrol que tiene todavía (o, por lo menos, eso espero).
    De todas formas, nos vamos a ver abocados a unos parlamentos más fragmentados y con gobiernos más inestables y llenos de pactos. Esto no tiene porque ser algo malo, ya que puede acabar dándose la dinámica de «partidos controlando a partidos», pero siendo como esto es España, la dinámica seguramente acabe siendo «partidos haciendo que sus socios miren para otro lado».
    Otra cuestión a tener en cuenta es que (suponiendo que el votante es racional y no existe el caciquismo, ambas hipótesis poco creíbles en el sistema electoral español) el tener un sistema multipartidista tiende a diluir el castigo debido a la corrupción, tanto para castigar como para beneficiar a otro partido (una lectura interesante sobre el tema es esta http://politikon.es/2013/02/20/menos-bipartidismo-es-menos-corrupcion/). Nota: con esto no quiero decir que el bipartidismo sea bueno, sino que el multipartidismo, como todo, no es la panacea a la corrupción y que también tiene problemas.

    @ Doc Halliday:

    se me ocurre una discusión al hilo de estas cosas: ¿Que razón puede haber para que uno se sienta o se perciba de izquierdas o de derechas?.

    Nota: Cavalleros, revisen ustedes sus esquemas de pensamiento y si alguien piensa que esta discusión puede afectar de algún modo a la estabilidad del foro, podemos darla por concluida sin ningún dolor.

    No sé yo si es una buena idea… ¿Recuerdas lo que pasó la última vez que tuvimos una discusión de este tipo?

    0
    0

  • Tai Vekta
    23/03/15 11:48

    http://www.20minutos.es/noticia/2412367/0/propuesta-ley-asesinar-gays/california/estados-unidos/

    Madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ¡¡¡cómo están las cabezas, Manolo!!!

    0
    0

  • Tai Vekta
    23/03/15 11:53

    Doc Halliday dijo:

    …Y tampoco se entiende el como sabiendo como sabemos a quien votamos, que volvamos a tropezar una y otra vez.

    La idiosincrasia española, no tiene remedio…. :penitencia:

    0
    0

  • Tobaga
    23/03/15 16:43

    Doc Halliday dijo:

    Que la ciudadanía se haga responsable de lo que decide y ejerza la función de control que le corresponde por derecho y obligación.

    Pues no pides tú nada…, primero haría falta tener consciencia de ello y al parecer no es el caso. Los votan, les roban, y vuelven a votarles. :nose:
    Hombre…, háblales de fútbol, toros, el sol y la cervecita, la fiesta, semana santa… No nos engañemos, tenemos los políticos que nos merecemos.
    ¡Menos fútbol y mas cultura!, eso es lo que hace falta aquí.

    0
    0

  • Claudio
    23/03/15 16:55

    @ Doc Halliday:
    Me parece un excelente ejemplo de Teoría de Juegos.
    La teoría de juegos no predice resultados (aunque aveces parezca lo contrario).

    0
    0

  • Claudio
    23/03/15 17:02

    Encontré esta noticia sobre un posible escondite nazi en la frontera entre Argentina y Paraguay. Pero las declaraciones del arqueólogo Daniel Shavelson me llaman la atención por el uso de las mismas expresiones que uno esperaría de un vendedor de humo.
    https://www.youtube.com/watch?v=uPz8FBO-YAI
    http://www.danielschavelzon.com.ar/?page_id=3

    0
    0

  • CarlosR
    23/03/15 17:03

    Tai Vekta dijo:

    http://www.20minutos.es/noticia/2412367/0/propuesta-ley-asesinar-gays/california/estados-unidos/
    Madreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee miaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ¡¡¡cómo están las cabezas, Manolo!!!

    ¡Tiene razón son todos enfermitos! :facepalm:

    0
    0

  • CarlosR
    23/03/15 17:05

    Claudio dijo:

    Encontré esta noticia sobre un posible escondite nazi en la frontera entre Argentina y Paraguay. Pero las declaraciones del arqueólogo Daniel Shavelson me llaman la atención por el uso de las mismas expresiones que uno esperaría de un vendedor de humo.

    http://www.danielschavelzon.com.ar/?page_id=3

    Apenas he leído el título. Es que cuando uno lo lee ya sabe lo que contiene. El sitio del arqueólogo parece serio, le dí una leída y no ví ninguna referencia a esa historia de los nazis. Se dice que Martin Bormann estuvo por la zona.

    0
    0

  • CarlosR
    23/03/15 17:16

    @ Claudio:

    Aquí un buen artículo sobre Martin Bormann según el cual se hizo un ADN en 1972 de unos restos encontrados en Berlín y se los identificó como de él.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Bormann

    0
    0

  • CarlosR
    23/03/15 19:31

    :-D

    0
    0

  • lamentira
    23/03/15 22:12

    Análisis de lo ocurrido ayer en boca de un andaluz. Para el que todavia tenga dudas.
    https://www.facebook.com/video.php?v=10152845379073160&set=vb.662108159&type=2&theater

    0
    0

  • Trueno
    24/03/15 05:36

    Claudio dijo:

    Encontré esta noticia sobre un posible escondite nazi en la frontera entre Argentina y Paraguay. Pero las declaraciones del arqueólogo Daniel Shavelson me llaman la atención por el uso de las mismas expresiones que uno esperaría de un vendedor de humo.
    https://www.youtube.com/watch?v=uPz8FBO-YAI
    http://www.danielschavelzon.com.ar/?page_id=3

    ¿Cual es el problema?

    Se sabe que el partido nazi fue bastante fuerte en Argentina tanto que organizaban mitines tan grandes como los de Munich. Al mismo tiempo tuvieron presencia en Brasil como asesores y filantropos ayudando a los campesinos de diferentes zonas(mostrando la esvastica por todos lados) desde antes de la guerra y en México tenían una red de espionaje coludida con el gobierno que les permitía obtener materias primas e información y todo esto con apoyo de la población civil desde antes de la guerra también.

    No seria extraño que tuvieran algunas estaciones de paso o refugio en ciertos lugares de América.

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.