Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Trueno dijo:

    CarlosR dijo:

    @ Trueno:

    Maestro, ¿Cual será el resultado Real-Atlético?

    4-0

    Está equivocado Maestro. El resultado fué Real 0 Atlético 4.

  • @ CarlosR:

    J*der lo escribí al revés. Bueno es que el ganador va primero ademas soy principiante. :-D

  • @ Trueno:
    :meparto:

  • Me acaban de alcanzar esto. Creo que es el video magufo por excelencia.
    Manos reptilianas, Bush, Obama, conspiraciones, religiones, símbolos raros, nuevo orden mundial, comunismo… puff, no tiene precio :-D

    https://www.youtube.com/watch?v=6n_xCI-peq0

  • Fernando76 dijo:

    @ Javi:
    muchas gracias por la respuesta Javi; mi pregunta fue porque tuve que bañarme con agua fría y la sensación subjetiva que tengo es que no me siento “tan limpio” como cuando me baño con agua caliente.

    Aquí tienes un poco más de información:
    http://chemwiki.ucdavis.edu/Physical_Chemistry/Equilibria/Solubilty/Solubility_and_Factors_Affecting_Solubility#Temperature

  • Elfumador dijo:

    Me acaban de alcanzar esto. Creo que es el video magufo por excelencia.
    Manos reptilianas, Bush, Obama, conspiraciones, religiones, símbolos raros, nuevo orden mundial, comunismo… puff, no tiene precio

    Una pasada. Eso si, hace falta una buena explicación para no perderse ningún detalle:
    https://www.youtube.com/watch?v=QdrLITkTcUU

  • Lampuzo dijo:

    No tan buena, y menos en cuanto a los ejemplos:

    ¿Yo hable de los ejemplos? Esa parte del articulo tiene grabes errores, Archaeopteryx mas bien es un transicional entre dinosaurios no avianos y aves, y Australopithecus transicional entre simios cuadrúpedos y simios bípedos.

    Te vuelvo ha repetir la pregunta: ¿No existen los organismos con rasgos morfológicos intermedios entre un organismo predecesor y uno sucesor?

    Lampuzo dijo:

    El australopitecus es un simio…

    ¿Donde encuentro Australopithecus vivos? :vudu: :-D

    Lampuzo dijo:

    un simio catarrino exactamente igual que el hombre y el bonobo.

    Y al igual que los gorilas, los orangutanes, los gibones, los macacos, los babuinos y demás simios del viejo mundo.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Catarrhini

    Lampuzo dijo:

    La diferencia de género estriba que el bonobo es un “homonoideo” y el hombre un “homo”.

    :facepalm: Los bonobos y chimpancés pertenecen al genero Pan, no existe genero llamado «homonoideo».

    Sobre el Australopithecus como transicional:

    El caso de A. sediba es curioso, pues al parecer tenía los hombros altos y cercanos, como los de un chimpancé y un tórax moderadamente amplio en la base. Estas características nos dicen que si bien este era un simio bípedo, no era muy bueno manejando objetos y era un mal corredor, especialmente de largas distancias. Si bien presenta un tórax más avanzado que el de los chimpancés, no es tan avanzado como el nuestro, pero definitivamente es una caja torácica transicional hacia una forma más humana.

    http://palaeos-blog.blogspot.com.ar/2013/04/notas-cortas-pecho-de-mono.html

    El autor del blog, Roberto Díaz Sibaja, no es ni un inculto ni creacionista (¿podría ser sinónimo de inculto? :-D ), es biólogo.

    Lampuzo dijo:

    Por otro lado, se han encontrado fósiles de terópodos maniraptor, “proto-aves”.., mas antiguos que el género Archaeopteryx y, así.. el resto.

    ¿Que es eso de «proto-aves»? Archaeopteryx es un ave, el ave mas basal (aunque hay buenas razones para quitarle ese titulo, en ese caso el ave mas antigua seria Jeholornis prima).

    Lampuzo dijo:

    La realidad es que, a mi particularmente.., no me parece un termino acertado porque tiene nefastas implicaciones, mejor llamarle “eslabón evolutivo” y que también es profusamente utilizado.

    ¿Nefastas implicaciones? ¿por qué?

    “Eslabón evolutivo” es un termino aun mas inexacto, lo de eslabón bien de la analogía con la cadena que viene de la antigua carencia de la evolución como algo lineal. Si buscas un termino mas preciso ese seria taxón basal, de todos modos forma transicional es el mas usado incluso por los biólogos como ya lo dije. Los creacionistas usan mucho este termino pero no saben lo que significa:

    Profesor: Según la teoría, formas transicionales como “medio-peces” y “medio-aves” pronto serán encontradas entre los fósiles.

    Alumno: Pero profesor, en los estratos y en la naturaleza de hoy solo encontramos disparidades entre todas las especies. Estas nunca serán llenadas.

    […]Si nos ponemos a pensar este es un argumento un tanto tramposo, porque por más que un determinado fósil pueda ser tachado de fósil transicional o “eslabón perdido” –prefiero el primer término-, este deberá ser clasificado en algún grupo; tomemos como ejemplo al Tiktaalik, a pesar de marcar claramente y sin ambigüedad la transición entre peces y tetrápodos deberá ser clasificado (taxonómicamente) como perteneciente a los peces (Sarcopterygii:Tetrapodomorpha), no es posible la clasificación a medias, nunca veremos algo como esto: Tiktaalik roseae (½ Sarcopterygii, ½Tetrapoda).

    http://palaeos-blog.blogspot.com.ar/2012/04/invalidando-la-teoria-de-la-evolucion.html

  • @ Javi:

    Muchas gracias por tus enlaces, saludos!!

  • La batería de Karpen

    Navegando por Internet me encontré con una batería que lleva mas de 50 años funcionando y no se agota.
    He estado buscando y todo lo que encuentro son páginas magufas y de dudosa credibilidad.
    ¿Esto es un bulo?, ¿en caso de que exista realmente, alguien puede aportar alguna información fiable?

    Desafiando las leyes de la termodinámica: la pila de Karpen

  • @ Tobaga:

    He estado buscando y todo lo que encuentro son páginas magufas y de dudosa credibilidad.
    ¿Esto es un bulo?, ¿en caso de que exista realmente, alguien puede aportar alguna información fiable?

    Según he visto, parece ser algo como la campana eléctrica de Oxford (http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_Electric_Bell un experimento que usa unas pilas voltaicas que llevan en funcionamiento desde 1840, ya que dichas pilas se descargan muy despacio, algo que se consigue con electrodos que reaccionen poco con el electrolito): un objeto que parece violar las leyes de la termodinámica pero que al final resulta que no. Este caso parece poder explicarse exactamente de la misma manera: una batería que se descarga muy lentamente.

  • @ Someone:

    No conocía el caso de la batería Karpen, me pongo a buscar por Internet y todas las páginas magufas hacen referéncia. Parece mentira la habilidad que tienen para buscar cualquier cosa sospechosa y convertirla en una noticia magufa.
    También me ha sorprendido no encontrar algún artículo con base científica o al menos una explicación razonable.

    Supongo que al llevar los electrodos de oro y platino y el electrolito de ácido sulfuro casi puro, tendrá una pérdida muy pequeña, pero un día u otro se descargará.
    El motor, supongo que hará de micro interruptor, sino la carga duraría menos?.

  • @ doc halliday:

    Ya lo he visto, pero mi nivel de comprensión no llega. :nose:

  • @ Trueno:

    ¡¡Qué disparate!!

    Es un platillo volante camuflado con un pajarraco

  • doc halliday dijo:

    Saludos.

    En la página que mencionáis, aparece en letra muy chiquitita una referencia a un pdf que según el autor de la página, contiene la explicación del fenómeno:

    http://snet.elth.pub.ro/snet2004/Cd/circ/circ_O1.pdf

    Mejor ve prendiendo la Batiseñal (versión ingeniera). Esta una tarea para MaGao.

  • @ Tobaga, doc halliday y Claudio:
    Leyendo un poco más sobre la batería Karpen he visto que existen dos explicaciones de que siga funcionando: la primera la que ya he comentado, que sea una batería que se descarga lentamente (como bien dice Tobaga, usa como electrodos oro y platino, que se ven atacados muy poco por el electolito de ácido sulfúrico, pero algún día tendrá que terminarse la pila si esa es la explicación. Pensando de nuevo a la campana eléctica de Oxford, que lleva ahí más de 170 años, eso pude durar mucho); la segunda explicación, que es la comentan en ese pdf, es que, al ser supuestamente una pila termoeléctica, exista algún tipo de efecto termosifón (http://es.wikipedia.org/wiki/Termosif%C3%B3n) que mantenga una diferencia de temperaturas que permita que haya una corriente. Sin embargo, desgraciadamente el pdf nos deja a medias ya que se supone que van a hacer una simulación pero «The calculus program being for the moment in course of elaboration»

  • No sé por qué este video me hizo desc*jonarme de la risa. Me parece que por uno de los comentarios que dice «se ve muy real» :meparto:

    https://www.youtube.com/watch?v=-DBpe78JIXc

  • @ Someone:

    ¿Quizás te refieres al efecto piroeléctrico?

  • @ Tobaga:

    ¿Quizás te refieres al efecto piroeléctrico?

    No, me refiero a que el efecto termosifónico (también conocido como corrientes de convección, pero así queda más cool) mantenga el electrolito en movimiento (y el fluido más caliente arriba y el más frío abajo), generandose de esta forma la corriente.

    @ Elfumador:
    Es que no hay más que ver los vídeos «que le gusta» de la gente que ha comentado… «El volcán más grande del planeta entrará en erupción», «Edgar Cayce – El otro Nostradamus», «Impactantes pruebas de que Barack Obama podría ser asesinado por la CIA»….

  • @ Someone:

    Me recuerda a como funcionan las placas Pelter.

    Sun salud¤.

  • doc halliday dijo:

    Además, he rebuscado un poco en artículos académicos y tampoco he encontrado nada de valor que corresponda.

    Y todo parece indicar que no hay. Al menos en Castellano o Inglés. Tal vez exista algo en Rumano ¿pero quien sabe? La web del museo solo funciona en rumano. Por la internet he visto la imagen de la famosa pila con un voltímetro que marcaba 0.1 voltios. http://www.presaonline.com/stiri/social/o-inven-ie-veche-de-90-de-ani-pila-lui-carp-n-ar-putea-produce-electricitate-gratuit-1638594.html

  • Tai Vekta dijo:

    @ Trueno:
    ¡¡Qué disparate!!
    Es un platillo volante camuflado con un pajarraco

    :-D

  • Salinas Julian dijo:

    Los bonobos y chimpancés pertenecen al genero Pan, no existe genero llamado “homonoideo”.

    Esta bien.., reconozco que me he equivocado. Cuando dije «homonoideo» quise decir «hominoideo» y cuando dije «género» debí decir «super familia» en referencia y en la que se incluye el género «homo»

    Nada que discutir al respecto, aunque siga manteniendo mis reservas con respecto al resto de lo discutido.

    Saludos,

  • mescalero dijo:

    mierd@, no me acordaba de el canon de la prensa y esos royos

    Los puntos indícalos con la palabra, ejemplo:

    www[punto]google[punto]com

  • Cuidado con ofender a las mujeres chinas sobre todo si usan paraguas :-D https://www.youtube.com/watch?v=BdYfR3mfeok



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.