Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    6/12/14 20:34

    AAG dijo:

    Los estudios demuestran una media en el ci superior en hombres que mujeres

    Apareció … no podía tardar, mi predicción se ha cumplido.
    AAG dijo:

    que los hombres sean superiores a las mujerew, solo lo has dicho tu

    Mentira, yo solo he dicho que (literal) «No falta mucho para que aparezca un retardado que diga que las mujeres son inferiores a los hombres porque su cerebro pesa unos gramos menos.»

  • Trueno
    6/12/14 20:34

    @ CarlosR:

    Pues siempre ha habido quien lo diga.

    http://www.cookingideas.es/hombres-inteligentesaltos-20101006.html

  • AAG
    6/12/14 20:35

    @ Trueno:

    pues vente para aca, que practicare cunilingus contigo. Gracias de verdad

    :-D :-D

  • AAG
    6/12/14 20:42

    @ CarlosR:

    pues ningun retrasado o genio ha dicho eso

    En cambio que o que el cerebro del hombre es indiferenciable del de la mujer o que aunque las capacidades y habilidades cognitivas de los generos son diferentes, en inteligencia, barra libre para todos. es lo que se desprende de lo que ha dicho uno

  • AAG
    6/12/14 20:46

    @ CarlosR:

    Mis comentarios caen en moderación. Mejor. El combate con cenutrio no es un de mis «hobits», como dijo uno

    A ver si menos bla, bla y algun enlace, joder.
    Agur, chavales

  • CarlosR
    6/12/14 20:59

    @ AAG:

    Te rechaza el detector de idioma desconocido y sintaxis inexistente.

    Basas tu experiencia de vida en lo que puedas leer en Internet, sal al aire libre y trata con los demás cara a cara.

  • AAG
    6/12/14 21:07

    CarlosR dijo:

    @ AAG:

    Te rechaza el detector de idioma desconocido y sintaxis inexistente.

    Si, tan inexistente como el detector de oligofrenicos que acepta los tuyos por lo de integraros en la sociedad :-D

    Salir igual que haces tu soltando gilipolleces en el ordenador un sabado a las 9?

  • Sahumerio
    6/12/14 21:15

    ¿Pero qué c*ñ* pasa si no todos somos iguales?.
    Lo siento, no hay ninguna ley ni dios que diga que hombres, mujeres, chinos o europeos tengamos que serlo, por lo que lo más fácil es que no lo seamos, igual que ocurre con el resto de animales que pueblan este maldito planeta. Y eso no implica que no podamos convivir en paz, tener los mismos derechos ante la ley o desempeñar los mismos trabajos.
    ¡Tanto fomentar la multiculturalidad y la diferencia y ahora para aceptar a otro tenemos que hacerlo igualito a nosotros!
    ——
    Esto se os ha ido de la mano. Si releeis, AAG todavía no ha hecho ningún comentario discriminatorio. Asi que podiais dejer de insultaros y remitiros a la discusión de datos.
    ——
    El CI sigue siendo usado por la comunidad investigadora internacional. Ya he dicho que puede que no sea perfecto y un matemático y un compositor no obtendrán los mismos resultados, pero es lo que hay y un buen diseño estadístico de los estudios en los que se usa debería eliminar la influencia de muchas variables.
    Si quereis podeis argumentar que mide sólo un cierto tipo de inteligencia, pero no que no mide nada.
    ——
    En cuanto al tamaño del cerebro, si yo digo ahora que la forma de la cabeza (y supongo que también la que adopta su contenido) es distinta según la raza, ¿qué? ¿soy racista? ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneales en yacimientos arqueológicos porque no se adaptan a nuestra escala de valores?.

  • Trueno
    6/12/14 21:25

    Sahumerio dijo:

    ¿Pero qué c*ñ* pasa si no todos somos iguales?.
    Lo siento, no hay ninguna ley ni dios que diga que hombres, mujeres, chinos o europeos tengamos que serlo, por lo que lo más fácil es que no lo seamos, igual que ocurre con el resto de animales que pueblan este maldito planeta. Y eso no implica que no podamos convivir en paz, tener los mismos derechos ante la ley o desempeñar los mismos trabajos.
    ¡Tanto fomentar la multiculturalidad y la diferencia y ahora para aceptar a otro tenemos que hacerlo igualito a nosotros!

    Falacia. Ya se repitio hasta el cansancio que no hay pruebas para constatar la hipotesis de Watson. Que algunos no lo quieran aceptar es otra cosa.

    Y por favor basta de ad hominem nadie esta negando ni predicando moralismos.

    Sahumerio dijo:

    Esto se os ha ido de la mano. Si releeis, AAG todavía no ha hecho ningún comentario discriminatorio. Asi que podiais dejer de insultaros y remitiros a la discusión de datos.

    ¿Se nos ha ido de las manos? Hay que joderse. Vuelve a leer todo el rollo del inepto y mira quien fue el primero que insultó.

    Sahumerio dijo:

    El CI sigue siendo usado por la comunidad investigadora internacional. Ya he dicho que puede que no sea perfecto y un matemático y un compositor no obtendrán los mismos resultados, pero es lo que hay y un buen diseño estadístico de los estudios en los que se usa debería eliminar la influencia de muchas variables.
    Si quereis podeis argumentar que mide sólo un cierto tipo de inteligencia, pero no que no mide nada.

    Sigue siendo usado y también bastante criticado. Aquí estas mezclando el ad populum con el argumento de autoridad. El test se ha demostrado inexacto no podemos apoyarnos en el para hacer afirmaciones tan categóricas como las de Watson.

    Sahumerio dijo:

    En cuanto al tamaño del cerebro, si yo digo ahora que la forma de la cabeza (y supongo que también la que adopta su contenido) es distinta según la raza, ¿qué? ¿soy racista? ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneles en yacimientos arqueológicos porque no se adaptan a nuestra escala de valores?.

    ¿Quien ha hablado de valores? Solo tu y aag. Hay que basarse en evidencia para hacer semejante afirmación y repito hasta ahora no la hay.

  • CarlosR
    6/12/14 21:40

    Sahumerio dijo:

    ¿Pero qué c*ñ* pasa si no todos somos iguales?.
    Lo siento, no hay ninguna ley ni dios que diga que hombres, mujeres, chinos o europeos tengamos que serlo, por lo que lo más fácil es que no lo seamos, igual que ocurre con el resto de animales que pueblan este maldito planeta. Y eso no implica que no podamos convivir en paz, tener los mismos derechos ante la ley o desempeñar los mismos trabajos.
    ¡Tanto fomentar la multiculturalidad y la diferencia y ahora para aceptar a otro tenemos que hacerlo igualito a nosotros!

    Dime que parte no entiendes: «los humanos actuales pertenecemos al género Homo, especie H.sapiens Linneo, 1758» Espero que seas de los que soporta leer Wikipedia.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

    Las diferencias están basadas en la formación cultural, el lugar de residencia, el medio ambiente, las costumbres, los usos, etc. pero es de hacer notar que todos nacemos con las mismas características humanas y las mismas herramientas para vivir. Todos somos de origen africano porque nuestra especie se originó en ese continente.

    Sahumerio dijo:

    ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneales en yacimientos arqueológicos porque no se adaptan a nuestra escala de valores?.

    Creo que confundes paleontología con arqueología.

  • AAG
    6/12/14 22:17

    Trueno dijo:

    Falacia. Ya se repitio hasta el cansancio que no hay pruebas para constatar la hipotesis de Watson. Que algunos no lo quieran aceptar es otra cosa.

    Que repitas algo no lo hace cierto Las pruebas sobre el CI de que habla watson existen Estudios que demuestran lo determinante de lo genetico frente a lo ambiental tambien Se repitio hasta el cansancio Que algunos no lo quieran aceptar es otra cosa. Que tampoco pongan ningun estudio que apooye sus tesis, tambienTrueno dijo:

    ¿Se nos ha ido de las manos? Hay que joderse. Vuelve a leer todo el rollo del inepto y mira quien fue el primero que insultó.

    tus pendejadas de magufo». «no sabes ni escribir»

    empezaste tu
    Trueno dijo:

    Sigue siendo usado y también bastante criticado. Aquí estas mezclando el ad populum con el argumento de autoridad. El test se ha demostrado inexacto no podemos apoyarnos en el para hacer afirmaciones tan categóricas como las de Watson

    Sigue siendo usado y aceptado por el otras veces sacrosanto consenso mayoritario, sin que nadie haya propuesto una alternativa valida De eso ya hable Enlace un articulo sobre el tema. Oigamos tu critica, que espero que vaya mas alla de «cualquiera puede hablar. Chorradas!

    «Trueno dijo:

    Quien ha hablado de valores? Solo tu y aag

    Dime cuando he hablado de valores y donde. Eres tu el que los defiende los suyos igualitarios, que comparto, a capa y espada frente a los datos, que aunque no me gusten, los refutan

    CarlosR dijo:

    Dime que parte no entiendes: “los humanos actuales pertenecemos al género Homo,

    claro, y por lop tanto, somos todos iguales intelectual y fisicamente, como se ve a simple vista

    CarlosR dijo:

    Las diferencias están basadas en la formación cultural, el lugar de residencia, el medio ambiente, las costumbres, los usos, etc. pero es de hacer notar que todos nacemos con las mismas características humanas y las mismas herramientas para vivir

    Como demuestran los estudios que enlazasteis. Ambiente o el espiritu santo. Genes, bueno, un poquito….

    CarlosR dijo:

    Todos somos de origen africano porque nuestra especie se originó en ese continente.

    e historias evolutivas diferentes producen profundas diferencias fisicas, intelectuales jamas porque yo lo digo y ya se sabe

    .

    CarlosR dijo:

    Creo que confundes paleontología con arqueología.

    ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneales en yacimientos PALEONTOLOGICOS porque no se adaptan a nuestra escala de valores?

    Te gusta mas así?

  • CarlosR
    6/12/14 22:35

    AAG dijo:

    Como demuestran los estudios que enlazasteis. Ambiente o el espiritu santo. Genes, bueno, un poquito….

    Y tú los únicos «estudios» que enlazas son los hechos por un racista y misógino, o sea, tienen el mismo valor que los realizados por las bestias nazis, ninguno.

    AAG dijo:

    e historias evolutivas diferentes producen profundas diferencias fisicas, intelectuales jamas porque yo lo digo y ya se sabe

    La historia evolutiva del Homo sapiens es una sola.

    http://www.erthzel.com/page9.html

    http://www.homoysapiens.com/2007/03/evolucion-humana.html

    http://www.historiacultural.com/2010/10/origen-evolucion-del-hombre.html

  • AAG
    6/12/14 22:38

    @ CarlosR:

    Me temo que no ha comprendido señora … reciba mis respetos.

    Muy bien , asi deberian ser todas la niñas. Finas y educadas :-D

  • CarlosR
    6/12/14 22:41

    @ AAG:

    Lo único que falta que hagas tuyas mis palabras referidas a tí. Ahora continúa tu romance con Watson :saludo:

  • AAG
    6/12/14 22:50

    CarlosR dijo:

    Y tú los únicos “estudios” que enlazas son los hechos por un racista y misógino, o sea, tienen el mismo valor que los realizados por las bestias nazis, ninguno

    Sandra Scarr-Salapatek, Fulker o Corinna Jenkins son racistas y misoginos equiparables a las bestias nazis? Los que realizan test de CI lo son? Claro, claro..

    CarlosR dijo:

    La historia evolutiva del Homo sapiens es una sola.

    Si señor, todos nos enfrentamos a problemas iguales en entornos iguales o tuvimos las mismas hibridaciones con otras especies de homo Por eso todos somos igualesa fisica y mentalmente
    Anda ya!

  • AAG
    6/12/14 22:52

    @ CarlosR:

    mientras tu continuas el tuyo con trueno. Con proteccion, espero, que luego vienen los llantos :-D

  • AAG
    6/12/14 23:04

    @ CarlosR:

    y señalarte que, aunque fuera asi, descartar un estudio por la adscripcion ideologica de su autor, es una falacia genetica. Se critica el estudio, no se lanzan ad hominems sobre su autor para desmontarlo

    Escepticos de pegolete!

  • Trueno
    6/12/14 23:34

    AAG dijo:

    Que repitas algo no lo hace cierto Las pruebas sobre el CI de que habla watson existen Estudios que demuestran lo determinante de lo genetico frente a lo ambiental tambien Se repitio hasta el cansancio Que algunos no lo quieran aceptar es otra cosa. Que tampoco pongan ningun estudio que apooye sus tesis, tambien

    Sí inepto y toda la epigenetica a hacer puñetas. Entiendelo tus estudios no apoyan ni argumentan la inteligencia superior de ninguna raza o etnia.

    AAG dijo:

    tus pendejadas de magufo”. “no sabes ni escribir”

    empezaste tu

    No. Para empezar no son insultos y fue lo que te respondí ante tus insinuaciones estupidas de negacionismo ademas lo segundo si es cierto. Ahora me saliste sensible.

    AAG dijo:

    Dime cuando he hablado de valores y donde. Eres tu el que los defiende los suyos igualitarios, que comparto, a capa y espada frente a los datos, que aunque no me gusten, los refutan

    ¿Cuando? ¿y esto en tu mismo comentario? :facepalm:
    AAG dijo:

    ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneales en yacimientos PALEONTOLOGICOS porque no se adaptan a nuestra escala de valores?

    Un tipico ad hominem.

    AAG dijo:

    Sigue siendo usado y aceptado por el otras veces sacrosanto consenso mayoritario, sin que nadie haya propuesto una alternativa valida De eso ya hable Enlace un articulo sobre el tema. Oigamos tu critica, que espero que vaya mas alla de “cualquiera puede hablar. Chorradas!

    Nunca he hablado de consenso he hablado de pruebas. El hecho de no existir alternativas no lo hace exacto a la hora medir inteligencias.

    Pseudoesceptico inepto. :facepalm:

  • CarlosR
    6/12/14 23:48

    AAG dijo:

    @ CarlosR:
    y señalarte que, aunque fuera asi, descartar un estudio por la adscripcion ideologica de su autor, es una falacia genetica. Se critica el estudio, no se lanzan ad hominems sobre su autor para desmontarlo
    Escepticos de pegolete!

    Es racista y lo demuestra con lo que dice. Nada más.

  • CarlosR
    6/12/14 23:56

    @ AAG:

    No seas zopenco, si supieras mi IQ quedarías humillado, cierra el pico ya. Respecto del tema ya he dicho lo que tengo que decir, no me lo hagas repetir 1000 veces. Es más, te he citado tres links, léelos y sobre todo asimílalos, son sencillos y al alcance de cualquiera. :saludo:

  • AAG
    7/12/14 00:19

    Trueno dijo:

    Entiendelo tus estudios no apoyan ni argumentan la inteligencia superior de ninguna raza o etnia.

    mis estudios demuestran que la inteligencia es genetica y que los factores ambientales pesan menos que los geneticos. Por mas que lo niegues Los tuyos, ni se cuales son aun
    Trueno dijo:

    Para empezar no son insultos y fue lo que te respondí ante tus insinuaciones estupidas de negacionismo ademas lo segundo si es cierto. Ahora me saliste sensible.

    Los mios tampoco. Son descripciones en base a las evidencias que proporcionas. Si son insultantes, el problema tuyo Los unicos sensibles que andan aullando «Insulto, que lo moderen!» sois tu y tu folla amigo Que seas un negacionista seudoesceptico es cierto. Ahora me saliste otra vez sensible :-D

    Trueno dijo:

    Un tipico ad hominem

    Era por ayudar a carlitos, y de paso a ti, que si cambias paleontologico. por arqueologico, no le da Pero si lo dices, cambiar la palabra es un tipico ad populum y tipico ad youtubem, tambien :-D

    Trueno dijo:

    ¿Cuando? ¿y esto en tu mismo comentario?

    No,en todos los tuyos, entre rebuznos y regueldos negacionistas.Mira que eres espeso :-D

    Trueno dijo:

    Nunca he hablado de consenso he hablado de pruebas. El hecho de no existir alternativas no lo hace exacto a la hora medir inteligencias

    Tu has dicho que el argumento de sahumerio «El CI sigue siendo usado por la comunidad investigadora internacional» cuyo consenso favorable en torno a inteligencia y medicion del CI es el mayoritario es un ad populum y una falacia de autoridad, como popdias decir que la utilizacion del carbono 14 lo es.
    Tu no eres un pseudoesceptico inepto. Ni llegas Inepto a secas

    Algun enlace que no sea una mierda inutil como los mios pondras de una vez, bocachancala?

  • Javi
    7/12/14 00:41

    Sahumerio dijo:

    ¿Pero qué c*ñ* pasa si no todos somos iguales?.
    Lo siento, no hay ninguna ley ni dios que diga que hombres, mujeres, chinos o europeos tengamos que serlo, por lo que lo más fácil es que no lo seamos, igual que ocurre con el resto de animales que pueblan este maldito planeta. Y eso no implica que no podamos convivir en paz, tener los mismos derechos ante la ley o desempeñar los mismos trabajos.

    Nadie ha negado que todos seamos diferentes. Lo que le estamos diciendo a AAG es que el ser blanco, negro, judío o de metro sesenta no tiene nada que ver con ser más o menos inteligente. Son caracteres independiente y no hay ninguna población que presente una mayor inteligencia media que otra.

    Sahumerio dijo:

    El CI sigue siendo usado por la comunidad investigadora internacional.

    El CI sigue siendo usado por la comunidad científica porque no hay otra alternativa y siendo conscientes de sus limitaciones, que son muchas.

    Sahumerio dijo:

    En cuanto al tamaño del cerebro, si yo digo ahora que la forma de la cabeza (y supongo que también la que adopta su contenido) es distinta según la raza, ¿qué? ¿soy racista? ¿censuramos todos los trabajos realizados sobre medidas craneales en yacimientos arqueológicos porque no se adaptan a nuestra escala de valores?.

    Si dices eso, para empezar serías un pseudocientífico porque ya hemos repetido hasta la saciedad que no hay razas en la especie humana. Así que encontrar diferencias de lo que quieras por razas será un brindis al sol.

  • CarlosR
    7/12/14 00:51

    Javi dijo:

    Si dices eso, para empezar serías un pseudocientífico porque ya hemos repetido hasta la saciedad que no hay razas en la especie humana. Así que encontrar diferencias de lo que quieras por razas será un brindis al sol.

    Javi, disculpa. No podemos explicarle a los negadores porqué el H. Sapiens ha adquirido distintas características físicas de acuerdo a los lugares donde reside, a su alimentación, a sus hábitos y costumbres, entre otros, no les entraría en la cabeza. Y van a proseguir alabando al test de IQ que en general solo sirve para comprobar el nivel educativo, laboral y cultural de una persona y poco más.

  • AAG
    7/12/14 00:56

    @ Javi:
    lo que me estas diciendo es que la evolucion solo provoca diferencias fisicas y no intelectuales. Que lo genetico no es tan importante que lo ambiental Que no hay etnias mas inteligentes que otras. Palabras si. Datos que lo confirmen, no me dais. Y los que menciono, yo, no valen Todos iguales cantando kumbaya de la mano@ Javi:

    Javi dijo:

    El CI sigue siendo usado por la comunidad científica porque no hay otra alternativa y siendo conscientes de sus limitaciones, que son muchas.

    Y entre otros, la mayor de sus limitaciones es que no sirven para nada y no pueden aceptarse sus resultados jamas, por lo visto
    Pues podian usar un dado o la ouija, que es mas entretenido :-D

    @ Javi:
    Javi dijo:

    Si dices eso, para empezar serías un pseudocientífico porque ya hemos repetido hasta la saciedad que no hay razas en la especie humana. Así que encontrar diferencias de lo que quieras por razas será un brindis al sol.

    Llamalas grupos poblacionales, etnias, razas, o pfasandas. La variedad genetica humana es innegable Negarlo o negar en contra de logica y evidencias su existencia o que las diferencias sean solo fisicas es lo anticientifico. Y absurdo

  • CarlosR
    7/12/14 01:02

    AAG dijo:

    La variedad genetica humana es innegable

    No, no no. Todos los seres humanos contienen cadenas de ADN que lo identifican como humanos, y características propias que se transmiten de familia a familia de generación en generación, no como elemento determinante racial.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.