Off Topic

@ Someone:
@ Tobaga:
El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
¿qué os sugiere esto?

busgosu dijo:

@ Someone:
@ Tobaga:
El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
¿qué os sugiere esto?

Que no sabes lo que dices.

MaGaO dijo:

busgosu dijo:
@ Someone:
@ Tobaga:
El espacio es continuo no se interrumpe y todas las cosas son espacios
¿qué os sugiere esto?

Que no sabes lo que dices.

No sé lo que digo, ¿entonces sabes tú lo que digo?, o, ¿no tiene ningún sentido para ti?

Para reflexionar un poco…

https://www.youtube.com/watch?v=PjEWWAYzfQI

Sun salud☼.

MaGaO dijo:

No tiene sentido, sin más: tu afirmación de que el espacio es continuo carece de evidencias, y tu afirmación de que todas las cosas son espacios también carece de evidencias.
Ante tal carencia de evidencias, ambas afirmaciones son un sinsentido. Proporciona evidencias que las apoyen y podré cambiar de opinión.
Pero los dos sabemos ya lo que vas a hacer, busgosu.

Las evidencias son aplastantes porque es un absoluto, y es un absoluto porque se da en todo, en todo momento. Que no sepas comprenderlo o encajarlo en tus pensamientos no invalida su evidencia. Si tuvieras algo que decir en contrar lo hubieras dicho, pero no lo tienes porque en este caso la entrada de datos que admiten las razones lógicas, no puede cargar nociones que no puede procesar. De tener la capacidad de procesarlo habría una respuesta razonada, pero eso no sucede, como va suceder si no puede entrar en el proceso.
No entrá en proceso, porque es igual que si a un ordenador le enchufas en su puerto de entrada una sartén.

@ Persona:
Iñaki Gabilondo habla de que hay un problema en la maquina, algo no funciona en ella, lo que no sabe que es la maquina es el problema, porque habla como maquina.

@ MaGaO:
He presentado una explicación de su evidencia, contestando a Tobaga, presenta tú una sola explicación de que no es cierta esa evidencia para refutarla.
Mire que fácil que es, una sola muestra de una evidencia que niegue que el espacio es continuo.

busgosu dijo:

@ MaGaO:
He presentado una explicación de su evidencia, contestando a Tobaga, presenta tú una sola explicación de que no es cierta esa evidencia para refutarla.
Mire que fácil que es, una sola muestra de una evidencia que niegue que el espacio es continuo.

Tú haces la afirmación, y encima haces la afirmación positiva. Yo no tengo que demostrar nada. Tú eres quien tiene que demostrar que el espacio es continuo cuando en física esto solamente se asume.
Y te voy a dar una razón por la que es necesario que evidencies tu afirmación (cosa que aún no has hecho: no creas que lo que le has largado a Tobaga evidencia nada, simplemente retuerces más aún tus explicaciones): la distancia de Planck. Según los modelos actuales no se puede trabajar con valores inferiores a la misma porque aparecen fenómenos de gravedad cuántica que la física actual no es aún capaz de formular.
Pero tú afirmas que el espacio es continuo y, por tanto, debes tener alguna evidencia o algún modo de demostrar experimentalmente cómo trabajar con distancias inferiores a la distancia de Planck. La pelota sigue en tu tejado.

Para operar lógicamente con las matemáticas primero hay que dividir, separar, que es el caso de la formulación de la longitud de Planck. Usa términos que son elementos desconectados, estos elementos son su propio espacio todo lo pequeño que se quiera, que tienen una característica, son totalmente inalterables, mantiene su forma constante, y eso no se atiene a ninguna evidencia natural.
Podría ser el caso de un método de estudio con elementos hipotéticos, pero resulta que no, se les considera algo real; no son una regla que mide la realidad, sino que son cosas reales que existen.

Da igual que estén dividiendo todo en partículas y espacio vacío, la velocidad de un fotón tiene esa velocidad porque hay un espacio continuo por donde corre, sin ese espacio continuo no hay velocidad de la luz. La gravitación universal se describe como masa de un cuerpo, ya me gustaría ver que alguien define cuerpo sin usar espacio continuo como propiedad del cuerpo. La constante de acción física, de la mecana cuántica o no, pues da lo mismo hacerlo también con balones de playa, no es posible sin un espacio continuo que describa esos movimientos, o caso se describe en algún momento una interrupción tajante de ese movimiento.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/05/140501_tecnologia_youtube_rectangulos_videos_rg.shtml?ocid=socialflow_facebook