Off Topic

@ Tru:

Ese será el que me ha picado hoy en un lateral del dedo índice de la mano derecha… vaya tela 😀

@ Tobaga:
Las elecciones de la humanidad son una urna mágica donde hay sólo un candidato al que puedes votar, eres tú. Traducido significa: el único que debe cambiar las cosas es uno mismo, en uno mismo.

Tobaga dijo:

O sea, que me adapte a lo que digan los politicuchos de turno.

¿Y eso significa un cambio que has hecho tú en ti mismo?, ¿has decidido tú algo?
¿qué militantes condiciones te impiden actuar solo sobre ti mismo, si solo tu pones las condiciones de tu actuar sobre ti?

Qué mundo quieres y que soluciones aportas empiezan en tu responsabilidad, pues tú estás en conexión con el mundo. Una semilla pequeña insignificante puede hacer germinar un bosque, que tal si tú eres esa semilla, que tal si todos somos esa semilla.

busgosu dijo:

el único que debe cambiar las cosas es uno mismo, en uno mismo.

Una revolución en la propia estructura psicológica; comenzando por un cuestionamiento revisionista sin pasar nada por alto: una gran oportunidad para el escepticismo: descubrir las fallas en el proceso del pensamiento.

@ Amildao:
Sé que tú me entiendes

Amildao dijo:

Porque no soy normal; a tal punto que no me interesan mis creencias (vivencias; experiencias);

Bueno, leyendo su comentario, y si no se considera una persona normal….poco mas que discutir.

Yayo-Wan Kenobi dijo:

Es que en realidad no veo la diferencia entre un dios (el que quiera, el suyo, por ejemplo) y un dragón o un pitufo.

Cuando usted no ve diferencia alguna, la humanidad a lo largo de la historia si que la ha podido ver, hasta el punto de provocar guerras en nombre de Dios.

Me gustaría saber de que manera podemos descartar la existencia de su dios en particular, supongo que un buen ejercicio sería saber si usted descarta los demás dioses habidos y por haber y como lo hace, eso nos podría arrojar luz sobre el método correcto para hacerlo, porque supongo (solo supongo) que usted no cree en todos, aunque puede ser que me equivoque y acepte toda clase de dioses como reales, o al menos posibles y probables.

Esa cuestión es la que han tratado de resolver filósofos, teólogos y otras grandes mentes desde hace milenios sin llegar a conseguirlo.
Ya se lo dije, el tema de la existencia de Dios no es algo trivial como para ponerlo al mismo nivel que los pitufos, dragones o unicornios.
No niego a los dioses de otras religiones, como tampoco niego el concepto panteísta, simplemente porque la existencia de Dios, dioses o panteísmo, es un concepto resultante de tres grandes cuestiones que se han formulado los propios seres humanos a lo largo de su propia existencia; quienes somos, que hacemos aquí, y a donde vamos. Tal vez, y digo tal vez, todas esas corrientes de pensamiento tan diversas pero con una misma base común (vida póstuma) puedan tener un mismo origen.

Menciona que esto no debería ser mas difícil ni tomar mas tiempo que el dedicado a la existencia de los unicornios, bueno, ¡aún hay gente que cree que existen!, por tanto: fácil no es.

También hay quien piensa que Maradona es su Dios…que le vamos a hacer.

Por último y para no extenderme más no entiendo cual es el punto de citar que en los foros de ateos se habla de dios, cuando (para mí) no podría ser de otra forma. Los foros de personas anti fiesta taurina hablan de lo mala idea que es. Los foros de cristianos hablan de lo malo que es el pecado. Los foros de ateos hablan de lo malo que es el concepto de dios. Es sencillo. ¿O de qué podrían hablar entonces?.

El punto ya le explique cual era, parte de la irracionalidad atea.
El ateísmo no tiene un medio de probar sus afirmaciones, decir que alguien es ateo porque la ciencia lo demuestra, por algún odio o decepción con la religión creo que es una falacia non sequitur porque las premisas (odio, decepción, ciencia, teoría) no tienen relación con la conclusión «Dios no existe» y más que le pese a mas de uno…esto no es lógico.
El ejemplo que me pone sobre los taurinos y antitaurinos no es valido, ya que no hay nada que debatir sobre la existencia o no de las corridas de toros, al igual que como le dije, no existe ninguna doctrina a-pitufos ni lugares virtuales donde los a-pitufistas discutan sus opiniones acerca de su existencia y propiedades.
De no existir los teístas, no existirían los ateos, fuera parte que los creyentes no necesitan de los ateos para sustentar sus creencias, pero los ateos si que necesitan a los creyentes para sustentar las suyas.

Nicolás dijo:

Tanta gente, tantas mentes excepcionales, y ni una pizca de evidencia. Sí, mucha gente cree, pero eso no implica que haya buenas razones para creer.

Esas buenas razones para creer las encuentran prácticamente el 90% de la población mundial, incluyendo mas del 50% de los científicos.
Como le digo…ellos si que las encuentran.