Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    2/04/14 09:51

    newzealander dijo:

    ¿Más?

    :meparto:

    0
    0

  • busgosu
    2/04/14 12:52

    @ mescalero:
    @ Tobaga:
    @ Javi:
    @ Tobaga:
    ¿por qué soy un problema para vosotros, por qué lo hacéis patente con el escepticismo de un conformismo sistemático?

    ¿por qué no me decís de corazón que mundo humano queréis, sin los limites convenidos de este sistema?

    0
    0

  • busgosu
    2/04/14 12:54

    Doc Halliday dijo:

    @ busgosu:
    Saludos, ya de regreso…mas o menos…
    Muy claro y muy interesante, Estimado. Algo sobre lo que pensar.

    ¿qué tal estás amigo?

    0
    0

  • Lunera
    2/04/14 13:54

    @ mescalero:

    alguien tiene idea de como afrontarlo de forma menos negativa

    No se, igual estos señores/as te pueden responder:

    http://www.slideshare.net/fullscreen/Asamblea_Logrono/politica-energia15m/1#btnNext

    Ni cambiando de amo creo que se vaya a solucionar. Todos los amos viven de sus subditos. Lo que seguramente quería decir Busgosu es que, a estas alturas de la película y dado el hecho de que el rey se ha quedado desnudo, sería cuestión de reflexionar acerca de si necesitamos amo o no. Los amos no nos dejan auto-abastecernos ni con placas solares.Es que viven de nosotros y hasta que no haya una masa crítica, vamos a seguir igual. El pueblo español tiene «un aguante masoca» que raya el sindrome de estocolmo.
    El Marqués de Sade hubiera vivido como un rey en tierras ibéricas: con tantos sumisos se ponía las botas.

    0
    0

  • Lunera
    2/04/14 14:27

    @ Javi:

    Jajaja, pagaria por ver la cara del cobrador cuando se lo cuente, y la de busgosu cuando se quede a oscuras.

    A oscuras deberíamos quedarnos todos, o por lo menos la mayoría del populacho. Verías lo rápido que se solucionaban los problemas. :-P

    P.D.: Yo pagaría lo que fuera para verles las caras a los que están apoltronados al congreso, una vez que nos quedemos tod@s a oscuras por un mes. Se bajaban los pantalones en un pis-pas:) :meparto:

    0
    0

  • Tobaga
    2/04/14 15:11

    busgosu dijo:

    ¿por qué soy un problema para vosotros, por qué lo hacéis patente con el escepticismo de un conformismo sistemático?

    Para mi no eres ningún problema, pero si una especie extraña a su hábitat, (la Humanidad), por eso mismo me causas curiosidad.

    ¿por qué no me decís de corazón que mundo humano queréis, sin los limites convenidos de este sistema?

    -De corazón, me gustaría muchas cosas de las que tu predicas.
    -De cabeza, hay lo que hay, (agua y ajo).

    0
    0

  • Lunera
    2/04/14 22:46

    @ Tobaga:

    -De cabeza, hay lo que hay, (agua y ajo).

    Jajaja… típica frase de Españistán :-D
    Ajo y agua, es lo que hay.
    A falta de huevos, lo mejor es una sopa de ajo calentita…y a la cama.

    Vamos a pasar a la historia como el pueblo más cobarde y gallina de Europa. De verguenza-)

    :facepalm: :facepalm: :facepalm:

    0
    0

  • Tobaga
    3/04/14 07:43

    @ Lunera:
    Precisamente por eso he dicho agua y ajo. :facepalm:

    0
    0

  • Claudio
    3/04/14 19:57

    The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), Publicó los resultados del estudio sobre resolución de problemas cotidianos, confirmando los resultados de la última prueba PISA. Creo que queda patente que en Latinoamérica (no puedo hablar por otras regiones) persiste una cultura de desprecio hacia la educación y todo lo que pueda encerrarse en un concepto intelectual. Después de décadas de dictaduras de todo tipo, ha quedado grabado en nuestra sociedad que un ciudadano bien educado no puede ser creativo, curioso, culto y mucho menos crítico, reflejándose a lo largo del sistema educativo e incluso en las prácticas empresariales.

    http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-PS-snapshot-performance.pdf

    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140401_pisa_problemas_vida_am.shtml

    Un ejemplo de la prueba (bastante entretenido)

    http://www.oecd.org/pisa/test/form/

    0
    0

  • Lunera
    3/04/14 23:26

    @ mescalero:

    No me gusta que a los toros te pongas la minifalda

    http://www.youtube.com/watch?v=bvF4mlA8pXM&feature=player_detailpage

    :egipcio: :fiesta:

    0
    0

  • Tobaga
    4/04/14 08:27

    Siguiendo los pasos de Dr.Bacterio, y en honor a la divulgación científica, (que tanta falta hace), aquí os dejo un enlace de interés.

    http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17649735/Cosmos-2014-capitulo-1-x-13-descarga.html

    ¡Ojo, lo que dura, dura! :silba:

    0
    0

  • Lunera
    4/04/14 22:01

    @ mescalero:

    porque esa de pamplona? no me parece la mejor actuacion de manolo escobar

    Ups! perdón monsieur mescalero, qué despiste! Pensé que Manolo Escobar en Sanfermines y cantando » no me gusta que a los toros te pongas la mini» era lo más plus ultra emblemático de Ezpañistán;-) :-D

    0
    0

  • infoextrem
    5/04/14 22:04

    No se si alguien lo ha puesto ya pero ahí va:
    https://www.youtube.com/watch?v=gzYJaQ0h4Dg
    Un paracaidista graba un meteorito. ¿Fake o no fake?

    Visto en Fogonazos
    http://www.fogonazos.es/2014/04/el-paracaidista-que-vio-pasar-un.html

    0
    0

  • MaGaO
    5/04/14 22:33

    @ infoextrem:
    Yo he visto un vídeo más completo en el que visitaban a un geólogo y éste concluía que sí era un fragmento de un meteorito.

    0
    0

  • lamentira
    6/04/14 00:58

    @infoextrem:
    ¿Y no será que lo llevaba en la mochila y al desplegar el paracaidas salió?

    0
    0

  • MaGaO
    6/04/14 02:26

    lamentira dijo:

    @infoextrem:
    ¿Y no será que lo llevaba en la mochila y al desplegar el paracaidas salió?

    Me parece improbable: en las imágenes del vídeo que vi se comprobaba que no había ningún otro paracaidista ni avión por encima. Y no se me ocurre cómo podría el pedrusco tardar tanto en adelantar al paracaidista aún en el extraño caso de haber estado en el paracaídas: su escasa superficie y su alta densidad lo obligarían a adelantarlo incluso antes de que empezara a desplegarse el paracaídas principal. Adjunto e lvídeo subtitulado en inglés con la historia «completa»:
    https://www.youtube.com/watch?v=jfEdEIwhj6s

    0
    0

  • infoextrem
    6/04/14 13:44

    lamentira dijo:

    ¿Y no será que lo llevaba en la mochila y al desplegar el paracaidas salió?

    Si se hubiera grabado en Cadiz y la roca se pareciera a esta:

    :-D :-D

    También pudiera ser que el piloto de la avioneta tuviera cuentas pendientes con el paraca.

    0
    0

  • infoextrem
    6/04/14 13:59

    Siguiendo la pista del Geólogo Dr. Hans E.F. Amundsen (uno de los que examina el video) he llegado a este proyecto (AMASE) con participación de la NASA.

    A priori creo que el video es real pero es tantisima casualidad que……….

    0
    0

  • infoextrem
    6/04/14 14:06

    Doc Halliday dijo:

    me llama la atención la “poca” velocidad con la que parece circular

    Según Amundsen caía a 300 Km/h : http://www.nrk.no/viten/skydiver-nearly-struck-by-meteorite-1.11646757

    0
    0

  • infoextrem
    6/04/14 14:16

    Aquí un estudio del video:
    http://norskmeteornettverk.no/wordpress/?p=1399

    0
    0

  • MaGaO
    6/04/14 14:51

    Doc Halliday dijo:

    No se me había ocurrido esa posibilidad, pero si que me llama la atención la “poca” velocidad con la que parece circular.

    El paracaidista tampoco va despacio 😉

    Los pocos meteoritos que he visto (Nota: todos en el cielo nocturno) circulan a una velocidad que a mi me parece superior a la relativa al paracaidista, que da la impresión de verse en el vídeo. Evidentemente, son apreciaciones mías y subjetivas, pero es que tengo la firme impresión de que hay algo que no cuadra en la velocidad con la que aparece el pedrusco.

    Sí, lo que no cuadra (muy probablemente) es que los meteoritos que has visto en el cielo nocturno se encontraban a bastantes kilómetros de altura, donde el aire es bastante menos denso y, por tanto, iban mucho más deprisa. Si ves un meteorito a menos de dos kilómetros de altura en el cielo nocturno… te iba a decir que rezaras lo que supieras pero da igual: no te va a dar tiempo a rezar mucho 🙂

    0
    0

  • Tobaga
    6/04/14 19:46

    Si es un meteorito auténtico, ¿no se desintegraría al entrar en la atmósfera?.
    En caso de que fuera un fragmento desprendido de uno mayor, a la velocidad que va, al impactar contra el suelo se convertiría en polvo, ¿no?.

    0
    0

  • Nedu
    6/04/14 20:36

    De todas formas, la casualidad, la enorme casualidad de grabar una roca que ha entrado en la atmosfera con tan poca velocidad relativa como para no consumirse… Es que 300 Km/h es muy poco. Eso significaría que su velocidad en el espacio era casi la de la Tierra en su órbita.

    0
    0

  • MaGaO
    6/04/14 21:57

    Tobaga dijo:

    Si es un meteorito auténtico, ¿no se desintegraría al entrar en la atmósfera?.
    En caso de que fuera un fragmento desprendido de uno mayor, a la velocidad que va, al impactar contra el suelo se convertiría en polvo, ¿no?.

    No. Los meteoritos son precisamente meteoroides que no se desintegran completamente en la atmósfera. Y, en función de la composición del meteorito y de suelo que encuentre, puede no convertirse en polvo. Por ejemplo, podría caer en una tierra recién arada.
    Nedu dijo:

    De todas formas, la casualidad, la enorme casualidad de grabar una roca que ha entrado en la atmosfera con tan poca velocidad relativa como para no consumirse… Es que 300 Km/h es muy poco. Eso significaría que su velocidad en el espacio era casi la de la Tierra en su órbita.

    Pasas por alto la resistencia del aire. Un meteoroide se frena al entrar en contacto con la atmósfera y, si llega a la troposfera (entero o en pedazos) antes de haber ardido totalmente, se va a frenar mucho más todavía. Puesto que la velocidad límite de un humano llega a 200km/h y este pedrusco es mucho más denso, no me parece extraña una estimación de 300km/h.

    0
    0

  • Tobaga
    6/04/14 22:20

    @ MaGaO:

    Gracias

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.