Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • lamentira
    26/04/10 23:50

    @ Fran:

    ¿Estabas hablando en serio?

    ¿sobre que asunto?

    este

    http://starviewer.wordpress.com/2010/04/25/iv-jornadas-interuniversitariasuned-y-alcala-de-henares/

    totalmente en serio… 8-O

    Pensé que deciasque se habían cancelado. :-D

  • gracielo
    26/04/10 23:52

    Joer, que risas tú…!

  • McManus
    26/04/10 23:55

    @ Fran:
    Nah, todavía no se han enterado de la cosa (eso parece: ni han rectificado el anuncio). Les habrá pillado por sorpresa. Me encantaría saber si Rafael Guerrero marcha para la UNED. Y se encuentra con la decepción.

  • Fran
    27/04/10 00:30

    Hola McManus que alegria verte por aqui ;-)

    pues si no se ha dado cuenta de que se ha caido de la convocatoria,

    es porque no quiere saberlo… :nono:

    porque en la web de la uned lo podran decir mas ALTO, pero no mas claro… :ole:

    http://www.fundacion.uned.es/cursos/externos/terapias-alternativas/programa.pdf

    de todas formas no creo que retire esa publicidad en mucho tiempo… total nadie se va a acordar dentro de dos meses, que le cortaron el rollo… 8-O

    Ha sido una pequeña victoria en una pequeña batalla de la lucha contra el oscurantismo y las magufadas que se nos avecinan :nose:

  • alex networks
    27/04/10 00:52

    Fran:

    Está claro que el que no lees eres tú. Dije explícitamente: «Galileo y Leonardo eran tanto alquimistas como masones, O AL MENOS pertenecientes a sus respectivas sociedades secretas en sus tiempos«. Entiendes el significado de «O AL MENOS»… pues eso: Que a falta de pan… buenas son tortas. No me apetecía contrastar la denominación exacta de sus otrora respectivas afiliaciones. Las Sociedades Secretas derivadas de la Hermandad Babilónica provienen precisamente de los tiempos babilónicos. Lo demás son herencias del mismo legado. Con diferentes organigramas y nombres. Es más… de LO MISMO. No obstante tu corrección es acertada, aunque ya estaba anticipada en la gramática y semántica de mi redacción. (Menos mal que te dejo alguna que otra «errata camuflada» para que te luzcas con tu Wikiped). ;-) ¡De nada!

    Por otro lado ya sabía de antemano que me ibas a salir con lo de la eliminación de Plutón de la lista original de planetas del Sistema Solar. En los tiempos de aquellos señores que te mencione TODAVÍA lo consideraban como planeta. Claro que no te has molestado en consultar las fuentes de la lista. Es demasiado larga para tu capacidad de almacenamiento. Por otro lado yo no he mencionado TODAVÍA el papel que juega la NASA con respecto a su relación con el poder militar -al menos no recuerdo haberlo hecho-. Menos aún con tus «lagartijas». ¿Te gustan los animalitos esos, eh? Se nota.

    Sólo te comentaba que también la NASA anunció en su día la posible existencia de un nuevo cuerpo en nuestras inmediaciones. Por supuesto, ya se encargaron de silenciar la noticia ulteriormente. ¿Motivos?… La verdad, no lo sé. Pero si insistes mucho… os lo busco -a los tres juntitos-. Es que estoy algo ocupado para dedicaros tanto tiempo. Pero me lo paso bien con vosotros. A pesar de la escasa elegancia de vuestras poses cómicas. Espero que no se considere también un insulto por parte de la Plana Mayor.

    En otro orden de cosas, las redacciones de vuestro amigo-clon Anarel, están PLAGADAS de insultos. Pero sí parecen pasar la censura del ecuánime administrador. En cambio CLOWN parece que está mal visto cuando sale de mi teclado. ¡Con lo noble que es esa profesión! (Realizada con la debida clase, claro). Sin embargo con Trinity y Satanviewer sí que os gusta saltaros las reglas del juego. Y eso esta feo, «nengs». Hay que tener un pelín más de estilo, incluso para disentir o reírse de los demás, carallo.

    Pero insisto en que, si no eres Tulio, ni Anarel, no sé que haces contestando en sus nombres. ¿Te lo has hecho mirar eso…, por tu lado? Además, si te gusta considerarte a tí mismo un lagarto, me dejas perplejo. ¡Ahora sí que me vas a asustar! 8-O

    ¿El único comentario que se te ocurre tras el enlace que te dejo sobre el descubrimiento de la NASA del -supuesto- «photom belt» es ése que me haces acerca de los posibles mosqueos de vuestro otro clon Novacun? Por lo menos podrías haber comentado algo sobre TAMAÑA «magufada». A ver si es que estos de la NASA, se van a estar contagiando también de tanto «magufo». ¡Dios nos libre!

    Además, la referencia que hago a los conocimientos kabalísticos de los antiguos «magufos» pre-científicos, tampoco es mía, como espero que comprendas. Aunque no sé si vendrá convenientemente reflejada en tu querida «Wikipedia madelman». Luego, no llego a entender la comparación que realizas con lo de Jesucristo y sus evangelistas. En ese área estoy algo más lego. Tú debes de saber más, sin duda, si relacionas la Kábala con Jesucristo y sus evangelistas… Luego, a ver si lo desarrollas más y mejor en alguno de esos post de la redacción de vuestro ‘sicientist magazine’.

    Mi profesión es eso del vídeo que dices, entre otras muchas áreas. Excepto la EDUCACIÓN de neonatos. El chiste de la «teta», no está del todo mal. Sigue mejorando. Vas bien así. Cada cual a su ritmo… No conviene pedir más. Es una pena que se te haya «escacharrado el blog». Aunque… ¿De verdad piensas que es lo ÚNICO que se te ha escacharrado? Mira Fran, Anarel, Tulio, … (ya se me ha olvidado con quién hablo, ¡mira tú!)… para reírse, primero hay que TENER GRACIA… es una ecuación sine qua non. Así que… también en eso… teneís LOS TRES que mejorar… UN HUEVO. En fin… deja que responda tu clon, que si no te vas a desgastar hombre. :yono:

  • lamentira
    27/04/10 00:58

    @ Fran:
    Una palabra se me viene insistentemente a la cabeza….¡cagondiola!

  • lamentira
    27/04/10 01:29

    @ alex networks:

    Sólo te comentaba que también la NASA anunció en su día la posible existencia de un nuevo cuerpo en nuestras inmediaciones. Por supuesto, ya se encargaron de silenciar la noticia ulteriormente. ¿Motivos?… La verdad, no lo sé. Pero si insistes mucho… os lo busco -a los tres juntitos-. Es que estoy algo ocupado para dedicaros tanto tiempo. Pero me lo paso bien con vosotros. A pesar de la escasa elegancia de vuestras poses cómicas. Espero que no se considere también un insulto por parte de la Plana Mayor.

    Supongo que te refieres al artículo del Washington Post del 83. Leete este artículo. Te lo explica bastante bien.

    https://lamentiraestaahifuera.com/?p=1306

    ¿El único comentario que se te ocurre tras el enlace que te dejo sobre el descubrimiento de la NASA del -supuesto- “photom belt” es ése que me haces acerca de los posibles mosqueos de vuestro otro clon Novacun? Por lo menos podrías haber comentado algo sobre TAMAÑA “magufada”. A ver si es que estos de la NASA, se van a estar contagiando también de tanto “magufo”. ¡Dios nos libre!

    Esta es la teoría del cinturón de fotones. Otra de tantas magufadas que pululan por la red.

    https://lamentiraestaahifuera.com/?p=1289

    Lo de la nube de pelusa estelar no tiene nada que ver con el cinturón de fotones. Al final veo que te va a gustar el blog y vas a dejar a Trinity para quedarte aqui :silba:

  • alex networks
    27/04/10 01:53

    Hola ‘Anarel’… ¡Ay no! ¡Que eres ‘Tulio’! ¡Perdona «clon»!:

    ¡Mira que copias y pegas… y copias y pegas de mis propios textos… para luego… no añadir NADA -o casi-, de tu cosecha…! (excepto faltas de ortografía). Será por eso que prefieres ser tan «comedido» en tus redacciones. ¿Te ha contado ya tu «administrador de la comunidad de vecinos» que CLON se escribe sin acento pedazo de CLON?

    Verás ‘Tulio-Anarel’: La Alquimia y la Química, por más que te esfuerces… son cosas bastante diferentes. La primera rama se basaba más en «magufadas» kabalísticas y combinaba elementos de química, física, medicina, astrología, misticismo, y otras. También es una herencia babilónico-mesopotámica, al igual que la propia Kábala; aunque los que saben más que tus «profes» del «Wikipedo» señalan que su autor por excelencia fue Hermes Trimegisto (otra «magufada» de las que tanto os gustan). Y en muchos contubernios científicos perduró hasta bien entrado el siglo XIX. Einstein, además de EMPOLLAR a Blavatsky, era también asíduo lector de viejos tratados de ALQUIMIA. Y la segunda acepción -la química- resultó como evolución de la anterior: La Alquimia. Y eso a partir de los 1700 -more or less-. ¿Estás más contentito … o prefieres más argumentos «magufos» para seguir incrustando tus muñequitos en ellos?

    ¿Tú también vas a mandar al ‘spam’ mis correos aclaratorios? ¡Qué decepción! ¡No me lo esperaba de tí! Pues… ¡Ya no te mando mis manuales para que corrijas tus DEPLORABLES gramáticas!

    Pero…. ¿no ves que así ibas a poder explayarte más y mejor con tus argumentos de parvulario, sin temor a meter la TANTO la GAMBA con tus patéticas ortografías? ¡Te vas a tener que apañar contestando a base de… monosílabos y/o … «muñequitos», para… ‘forever, and ever, and ever’… campeón!

    Recuerda pues… y tú hazme caso «neng»: No escribas más de una línea, por cada 8 de los demás… que si no… ¡se te nota el «nivelazo»! :miedo: 8-O :miedo: :mareo:

    Mira ‘Anarel-Tulio’ (aquí cambio el orden de los factores): Ya te he mandado datos suficientes de Robert S. Harrington, como para que los busques tú mismo. Y además no me molesto en hacerte llegar el enlace, porque sé que tu papaíto el «moderator-terminator» va a censurar el ‘comment’, como hizo anteriormente al remitirle el enlace con el reportaje de las grutas ultra profundas intraterrenas recientemente descubiertas por los «magufos» de National Geographic. Así que… ¿Para qué me voy a molestar? Cuando le dé por publicar aquellas referencias quizás os haga llegar más, muy gustosamente. Y eso que, como ya os he comentado, lo mío no es la docencia parvularia.

    ¡Ah! Y… «Referenciasn» es un término que no existe… ¡FILÓLOGO! (Esto de «FILÓLOGO» tampoco es un insulto. Os lo aclaro a todos, por si desconoceis su etimología. Es una disciplina universitaria que algunos no parecen terminar de comprender…). ¿Te das cuenta, como ni siquiera eres capaz de esbozar 4 PALABRITAS, sin meter ESTREPITOSAMENTE LA GAMBA? :miedo:

    Yo no busco Nibiru a «ojo pelao», como no sea en los libros. Y ni siquiera allí. Sin embargo, en ellos SÍ me lo encuentro. Pero para eso HAY QUE LEERLOS. No te voy a pedir ese esfuerzo, no sea que te siente mal, al echar allí de menos a tus «monigotitos».

    La vuelves a «KAGAR», en tu siguiente renglón de apenas 8 palabritas. «Yo SÍ (acentuado) lo hago». Vas a tener que reducir el número de palabras en tus réplicas… TODAVÍA MÁS… porque tu ortografía esparce «aromas» de tus más intrínsecas «esencias».

    ¡Menos mal que en tu siguiente renglón, ya me vas haciendo caso!… cuando me respondes con un escueto…: «¿uh?». Deberías de seguir siempre así de bien mis consejos… y expresarte como los Cromagnones y Neanderthales. Ya verías como finalmente encontrabas un ‘blog’ y un ‘blogger’ «a tu medida».

    Finalmente sólo recordarte para tu formación de filólogo que «curiosidad» … es SIN ACENTO, y terminado en D. Igual que XDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!

    ¡Estudia Anarel-Tulio-Ramírez! ¡Al final lo vas a conseguir! ¡Y venga, chiquitín! ¡Que a base de «round» y «round»… te los vas a cargar a todos juntos! Así que…. «¡Al ataquerrllllll!!!…» :aplauso:

    (¡Qué fiera está hecho el premio nobel, éste!). (Por cierto… Espero que relacionar a ‘Tulio’ con ‘Anarel’, no lo considereis también como un INSULTO. ¡Menos mal! No era mi intención, ni mucho menos). :miedo:

  • alex networks
    27/04/10 02:07

    ‘Lamentira’ majete: Te respondo «a bote pronto» y de memoria, sin pararme a consultar más datos, por el momento:

    En cuanto a tu primer enlace… puede que por ahí vayan los tiros. Ahora lo miro con detenimiento. Pero sospecho que tengo ‘links’ más «de primera mano» sobre la cuestión. No obstante al menos tu aportación es respetable -creo-. Y trataré de contrastarla mañana o pasado como merece tu iniciativa.

    En cuanto a la otra referencia al «Photom belt», no acabo de estar seguro de que se trate o no de lo mismo. No dispongo de observatorio ni soy astrofísico. Pero el caso es que anduve leyendo dos o tres años atrás multitud de referencias, artículos e incluso libros sobre lo del famoso «Cinturón de fotones»… y no me podía creer que hubiera tanto quórum entre tan diversos y dispares autores.

    Más o menos fue parecido a lo que me pasara con lo del Nibiru de los «wbssss». (Sólo que peor… en cuanto a lo extravagante del asunto). Sin embargo, tras el anuncio que hizo la NASA de su reciente descubrimiento de nubes de polvo estelar con patículas fotónicas o no sé cómo «hostrgx»… lo clasificaban, pues… empecé a atar cabos por mi cuenta. Y como yo… otros muchos «escépticos». Porque, el tema ese del «cinturón»… no era precisamente materia de mi fe incondicional. Así que… ¡ahí estamos! Mañana más, si quieres (y mejor, si fuera posible).

    ¡Ah! Y en cuanto a lo de mis mutaciones «bloggeras»… a mí me gusta la variedad. Y la verdad es que en «Trin» echo un poco en falta el sentido del humor. Así que… me despido con mi lema favorito:

    «El Humor es infinito».

  • alex networks
    27/04/10 02:08

    Por cierto ‘Lament’:

    Ya me dirás, por qué no te da la real gana de insertar el apunte y el link sobre las grutas esas que han grabado los del National Geographic…, porque la verdad es que no entiendo a qué viene tal censura. ¿También lo consideras un insulto? 8-O 8-O 8-O

    En «finsssss» Read you tomorrow!

  • lamentira
    27/04/10 02:22

    @ alex networks:
    Solo me ha llegado el correo. El post no lo he visto. Juraría que no lo he borrado, por lo menos no lo recuerdo.
    Mañana lo miro, pero no se como vas a poner un powerpoint aquí.

  • Fran
    27/04/10 02:32

    Alex network dijo:

    Está claro que el que no lees eres tú. Dije explícitamente: “Galileo y Leonardo eran tanto alquimistas como masones, O AL MENOS pertenecientes a sus respectivas sociedades secretas en sus tiempos“. Entiendes el significado de “O AL MENOS”… pues eso: Que a falta de pan… buenas son tortas.

    SI entiendo el significado de la union de las palabras «O AL MENOS»

    Lo que pasa es que lo que usted me dijo me suena a algo parecido a esta parabola

    «Galileo y Leonardo eran tanto guapos como altos, O AL MENOS pertenecientes a sus respectivos canones de belleza en sus tiempos»

    solo he cambiado tres palabras y ¿que es lo que he dicho?…. pues eso…

    que usted juega en una tombola y quiere tener todos los numeros

    luego voy y le digo…

    «oye que estos señores no llegaban al metro y medio…

    y usted me replica …

    pues eso, lo que te dije que pertenecen a los canones de belleza en sus tiempos…

    No me apetecía contrastar la denominación exacta de sus otrora respectivas afiliaciones. Las Sociedades Secretas derivadas de la Hermandad Babilónica provienen precisamente de los tiempos babilónicos. Lo demás son herencias del mismo legado. Con diferentes organigramas y nombres. Es más… de LO MISMO.

    ¿No sera que no conoce usted las sociedades a las que dice que estaban afiliados? :burla:

    No obstante tu corrección es acertada, aunque ya estaba anticipada en la gramática y semántica de mi redacción. (Menos mal que te dejo alguna que otra “errata camuflada” para que te luzcas con tu Wikiped). ¡De nada!

    cuando yo meto la pata o me cogen en un renuncio, rectifico, pido disculpas si son necesarias y siempre doy las gracias… no las pido ;-)

    Por otro lado ya sabía de antemano que me ibas a salir con lo de la eliminación de Plutón de la lista original de planetas del Sistema Solar. En los tiempos de aquellos señores que te mencione TODAVÍA lo consideraban como planeta.

    Tampoco cuadra, se empecina usted en su error… que viene de leer cosas exocientificas… ;-)

    si mantenemos a Pluton en el campo, entonces serian nueve planetas y cuatro planetas enanos… en total 12 planetas … :burla:

    niburu, en caso de existir, seria el nº 13

    ¿sabe usted contar? 8-O …

    ¿vio la foto que le deje? :evil:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Planetas_2008.jpg

    Claro que no te has molestado en consultar las fuentes de la lista. Es demasiado larga para tu capacidad de almacenamiento.

    ¿y eso viene por? 8-O

    Por otro lado yo no he mencionado TODAVÍA el papel que juega la NASA con respecto a su relación con el poder militar -al menos no recuerdo haberlo hecho-.

    es que cuando escuchas a dos o tres magufos, :mareo: es lo que tiene….
    que siempre es la misma cantinela… :-D
    muchas veces lo hago por ahorrar tiempo… :aplauso:

    Menos aún con tus “lagartijas”. ¿Te gustan los animalitos esos, eh? Se nota.

    Sólo te comentaba que también la NASA anunció en su día la posible existencia de un nuevo cuerpo en nuestras inmediaciones. Por supuesto, ya se encargaron de silenciar la noticia ulteriormente. ¿Motivos?… La verdad, no lo sé. Pero si insistes mucho… os lo busco -a los tres juntitos-.

    Insisto, insisto :gusto:

    Es que estoy algo ocupado para dedicaros tanto tiempo. Pero me lo paso bien con vosotros.

    vaya a hacer sus cosas, esto es un blog, no una cafeteria, el cafe no se le enfriara… :gusto:

    A pesar de la escasa elegancia de vuestras poses cómicas. Espero que no se considere también un insulto por parte de la Plana Mayor.

    el idioma de Cervantes es rico en adjetivos para expresar una misma cosa sin llegar a ser considerada un insulto directo… practique un poco mas :burla:

    En otro orden de cosas, las redacciones de vuestro amigo-clon Anarel, están PLAGADAS de insultos. Pero sí parecen pasar la censura del ecuánime administrador. En cambio CLOWN parece que está mal visto cuando sale de mi teclado. ¡Con lo noble que es esa profesión! (Realizada con la debida clase, claro). Sin embargo con Trinity y Satanviewer sí que os gusta saltaros las reglas del juego. Y eso esta feo, “nengs”. Hay que tener un pelín más de estilo, incluso para disentir o reírse de los demás, carallo.

    Cierto, eso lo sabemos… pero no se si estan en este blog… suele respetar las normas de las casas que visita… (a VECES)

    El señor la mentira modera los comentarios para que la conversacion no se salga de madre…
    si cualquiera de esas personas se uniese a la conversacion, actuaria igual conmigo y el resto, que como lo ha hecho con usted y Pedro

    Pero insisto en que, si no eres Tulio, ni Anarel, no sé que haces contestando en sus nombres.

    ¿sabe usted lo que es un troll?….

    pues eso me llaman en algunos sitios… algunos hasta me tienen cogido cariño…

    ¿Te lo has hecho mirar eso…, por tu lado?

    Otro que me manda a sanar el juicio :burla: …. pongase a la colaaa :ok:

    Además, si te gusta considerarte a tí mismo un lagarto, me dejas perplejo. ¡Ahora sí que me vas a asustar!

    es que vivo en las Islas afortunadas… aqui casi siempre luce el sol… por eso me gustan los lagartos… todos salen a coger el calorcillo… no les gusta la sombra :bueno:

    http://www.aemet.es/es/elclima/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=C649I&k=coo

    ¿El único comentario que se te ocurre tras el enlace que te dejo sobre el descubrimiento de la NASA del -supuesto- “photom belt” es ése que me haces acerca de los posibles mosqueos de vuestro otro clon Novacun? Por lo menos podrías haber comentado algo sobre TAMAÑA “magufada”. A ver si es que estos de la NASA, se van a estar contagiando también de tanto “magufo”. ¡Dios nos libre!

    eso se lo dejo al propietario de la web :gusto: …

    sabe mas de esos temas :ole: , yo he venido a aprender un poco :-P

    Además, la referencia que hago a los conocimientos kabalísticos de los antiguos “magufos” pre-científicos, tampoco es mía, como espero que comprendas. Aunque no sé si vendrá convenientemente reflejada en tu querida “Wikipedia madelman”.

    Hay que jeringarse :evil: … y luego me llama neonato… 8-O

    http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1bala

    «La Cábala o Kabbalah, la pronunciación cierta es: Kabalá (del hebreo קבלה kabalah pronunciado kabalá, cabalá «recibir») es una de las principales corrientes de la mística judía. La base estructural de este estudio consiste en el análisis del Árbol de la Vida. Entre los judíos, es la tradición oral que explica y fija el sentido de la Sagrada Escritura, y por tanto entiéndase por Cábala al conocimiento en cuanto a las cosas celestiales mediante el ejercicio del estudio y cumplimiento de preceptos y reglas superiores.»

    Luego, no llego a entender la comparación que realizas con lo de Jesucristo y sus evangelistas. En ese área estoy algo más lego. Tú debes de saber más, sin duda, si relacionas la Kábala con Jesucristo y sus evangelistas… Luego, a ver si lo desarrollas más y mejor en alguno de esos post de la redacción de vuestro ’sicientist magazine’.

    Mire ver si esto le sirve… :-P

    «La Cábala precede a cualquier religión o teología y fue dada a la humanidad por el mismísimo Dios, sin pre-requisitos ni pre-condiciones. Según las enseñanzas cabalísticas, el universo funciona de acuerdo a ciertos principios supremamente poderosos. Al entender estos principios y al aprender a actuar de acuerdo con ellos, la vida mejora enormemente en lo inmediato, y se logra a mediano y largo plazo la verdadera plenitud, para uno mismo y para toda la humanidad.

    Así, de la misma manera en que las leyes físicas básicas, tales como la gravedad y el magnetismo existen independientemente de nuestra voluntad y de nuestra conciencia, las leyes espirituales del Universo influyen en nuestras vidas cada día y a cada momento. La Cábala brinda el poder de entender y vivir en armonía con estas leyes, y además, de usarlas para beneficiarnos a nosotros mismos y al mundo.

    La Cábala es mucho más que un sistema filosófico intelectualmente convincente. Es una descripción precisa de la naturaleza entrelazada entre la realidad espiritual y la física; y es un compendio total de métodos poderosos, a la vez que prácticos, para lograr objetivos dignos dentro de esas realidades. Dicho de manera simple, la Cábala da las herramientas que se necesitan para obtener felicidad, plenitud y para llevar la Luz del Creador a la vida propia. Es la manera de alcanzar la paz y la alegría que todo ser humano desea y merece, en la más profunda esencia de su ser.»

    Mi profesión es eso del vídeo que dices, entre otras muchas áreas. Excepto la EDUCACIÓN de neonatos.

    Cada dia te acostaras sabiendo una cosa mas… :-D

    El chiste de la “teta”, no está del todo mal. Sigue mejorando. Vas bien así. Cada cual a su ritmo… No conviene pedir más.

    Hombre es que depende de las peticiones, se imprime el ritmo ;-)

    Es una pena que se te haya “escacharrado el blog”. Aunque… ¿De verdad piensas que es lo ÚNICO que se te ha escacharrado?

    No que va… si le empiezo a contar alucinaria en colores :burla: ,
    pero es lo que hay… de donde sali, no puedo volver a entrar… no admiten devoluciones ;-)

    Mira Fran, Anarel, Tulio, … (ya se me ha olvidado con quién hablo, ¡mira tú!)… para reírse, primero hay que TENER GRACIA… es una ecuación sine qua non.

    ¿que me esta usted contando? 8-O

    me ha roto usted mi esquema mental :mareo:

    siempre habia pensado que para reirse, primero algo te tenia que HACER GRACIA, no importaba que uno la tuviera o no 8-O

    y la frase hecha es que es una «condicion sine qua non» :oops: de la wiki…

    «Conditio sine qua non o condicio sine qua non es una locución latina originalmente utilizada como término legal para decir «condición sin la cual no». Se refiere a una acción, condición, o ingrediente imprescindible y esencial.

    Es frecuentemente aplicada a una condición para indicar que es necesaria, en latín condicio sine qua non.

    Ejemplo de su utilización: «Que esos cables estén bien conectados, es condición sine qua non para que el artefacto funcione.»

    Se suele utilizar la abreviatura CSQN.»

    Así que… también en eso… teneís LOS TRES que mejorar… UN HUEVO. En fin… deja que responda tu clon, que si no te vas a desgastar hombre.

    que va si acabo de empezar ahorita mismo… :nono:

  • Tulio Ramírez
    27/04/10 03:13

    Hola ‘Anarel’… ¡Ay no! ¡Que eres ‘Tulio’! ¡Perdona “clon”!:

    ¡Mira que copias y pegas… y copias y pegas de mis propios textos… para luego… no añadir NADA -o casi-, de tu cosecha…! (excepto faltas de ortografía).

    ¡LO JUAT!

    ¿Errores de ortografía YO? ¿Es que te volviste defensor de la RAEL?

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

    Verás ‘Tulio-Anarel’:

    ¿Podría el administrador del blog comparar mi IP con el de Anarel? ¿O por lo menos el señor Anarel podría pasarse por acá? Mira que te estás volviendo pesado con el temita.

    La Alquimia y la Química, por más que te esfuerces… son cosas bastante diferentes. La primera rama se basaba más en “magufadas” kabalísticas y combinaba elementos de química, física, medicina, astrología, misticismo, y otras. También es una herencia babilónico-mesopotámica, al igual que la propia Kábala; aunque los que saben más que tus “profes” del “Wikipedo” señalan que su autor por excelencia fue Hermes Trimegisto (otra “magufada” de las que tanto os gustan).

    … En serio, ¿De qué fumas? ¿Quieres una verdadera cátedra de Historia de la Ciencia de mi parte? A ver, empecemos: Ese tipo de cosas, en la Edad Media, eran cosa común. Se consideraba ciencia y en eso, estamos completamente de acuerdo. Conforme avanzaron los siglos (o sea de Edad Media a Renacimiento) se gestó una forma racionalizada de hacer ciencia, que consistía en demostrar hipótesis por medio de bases sustentadas. Es por eso que lo que denominas «Alquimia» pasa a ser la Química moderna. En realidad, Alquimia y Quimica son la misma cosa, y lo único que los diferencia, es eso de la Piedra Filosofal, la Vida Eterna y la Transmutación de los Elementos. Bueno, esto último teoricamente es posible en nuestro tiempo, pero no se ha intentado transmutar plomo en Oro. Y ya que estamos que dices que la Alquimia tiene su validez, ¿Podrías mostrarme un experimento utilizando métodos kabalisticos, textos antiguos y demases, que demuestren que puedo transmutar un metal a otro, o crear un elixir panaceico? Si lo haces bien, te daré una estrellita.

    O mejor: Te invito a que veas Full Metal Alchemist. Te encantará.

    Y en muchos contubernios científicos perduró hasta bien entrado el siglo XIX. Einstein, además de EMPOLLAR a Blavatsky, era también asíduo lector de viejos tratados de ALQUIMIA.

    ¿Y eso qué? ¿Debemos atribuirle entonces las ideas básicas de la relatividad del tiempo a Nicolas Flamel? Para eso, se necesita una evidencia que hable sobre la relatividad del tiempo (por lo menos me basta) en los tratados alquímicos. No rechazo ninguna lectura, asi que recomiendame uno.

    Y la segunda acepción -la química- resultó como evolución de la anterior: La Alquimia. Y eso a partir de los 1700 -more or less-. ¿Estás más contentito … o prefieres más argumentos “magufos” para seguir incrustando tus muñequitos en ellos?

    No confundas la gimnasia con la magnesia. Cierto que la Alquimia dió paso a la Química moderna, pero eso no significa que encontraremos la Piedra Filosofal, el Elixir de la Vida Eterna y la transmutación de los elementos en tratados ya deshechados. Ya estás pesado.

    ¿Tú también vas a mandar al ’spam’ mis correos aclaratorios? ¡Qué decepción! ¡No me lo esperaba de tí! Pues… ¡Ya no te mando mis manuales para que corrijas tus DEPLORABLES gramáticas!

    Me basta mi edición del DRAE. Gracias.

    Mira ‘Anarel-Tulio’ (aquí cambio el orden de los factores): Ya te he mandado datos suficientes de Robert S. Harrington, como para que los busques tú mismo. Y además no me molesto en hacerte llegar el enlace, porque sé que tu papaíto el “moderator-terminator” va a censurar el ‘comment’, como hizo anteriormente al remitirle el enlace con el reportaje de las grutas ultra profundas intraterrenas recientemente descubiertas por los “magufos” de National Geographic. Así que… ¿Para qué me voy a molestar? Cuando le dé por publicar aquellas referencias quizás os haga llegar más, muy gustosamente. Y eso que, como ya os he comentado, lo mío no es la docencia parvularia.

    Entonces dejaré de tomarte en serio.

    ¡Ah! Y… “Referenciasn” es un término que no existe… ¡FILÓLOGO! (Esto de “FILÓLOGO” tampoco es un insulto. Os lo aclaro a todos, por si desconoceis su etimología. Es una disciplina universitaria que algunos no parecen terminar de comprender…). ¿Te das cuenta, como ni siquiera eres capaz de esbozar 4 PALABRITAS, sin meter ESTREPITOSAMENTE LA GAMBA?

    Dice un dicho que al mejor cazador se le va la liebre. Pero claro, eres muy orgulloso. No se te escapa ni una. Oh si. Me tienes acongojado.

    Yo no busco Nibiru a “ojo pelao”, como no sea en los libros. Y ni siquiera allí. Sin embargo, en ellos SÍ me lo encuentro. Pero para eso HAY QUE LEERLOS. No te voy a pedir ese esfuerzo, no sea que te siente mal, al echar allí de menos a tus “monigotito

    ¿Y no sería más fácil encontrarlo donde debe estar? ¿EN EL ESPACIO? :silba:

    La vuelves a “KAGAR”, en tu siguiente renglón de apenas 8 palabritas. “Yo SÍ (acentuado) lo hago”. Vas a tener que reducir el número de palabras en tus réplicas… TODAVÍA MÁS… porque tu ortografía esparce “aromas” de tus más intrínsecas “esencias”.

    Si, si. Lo que tu digas, «mi amol».

    ¡Menos mal que en tu siguiente renglón, ya me vas haciendo caso!… cuando me respondes con un escueto…: “¿uh?”. Deberías de seguir siempre así de bien mis consejos… y expresarte como los Cromagnones y Neanderthales. Ya verías como finalmente encontrabas un ‘blog’ y un ‘blogger’ “a tu medida”.

    Se te cayó el peine. Recogelo, que yo no los piso. :meparto:

    Finalmente sólo recordarte para tu formación de filólogo que “curiosidad” … es SIN ACENTO, y terminado en D. Igual que XDDDDDDDDDDD!!!!!!!!!

    Al igual que se abren los signos de exclamación, de los cuales pusiste varios, cuando solo se usan dos: El de abrir y el de cerrar.

    ¡Estudia Anarel-Tulio-Ramírez! ¡Al final lo vas a conseguir! ¡Y venga, chiquitín! ¡Que a base de “round” y “round”… te los vas a cargar a todos juntos! Así que…. “¡Al ataquerrllllll!!!…” :aplauso:

    Cuando gustes. Ya te tengo el FISTRO pa´metertelo por el Duodeno Vaginarl.

    (¡Qué fiera está hecho el premio nobel, éste!). (Por cierto… Espero que relacionar a ‘Tulio’ con ‘Anarel’, no lo considereis también como un INSULTO. ¡Menos mal! No era mi intención, ni mucho menos). :miedo:

    No sé. Creo tener una idea de quién eres, pero no lo diré por compromisos con la audiencia… o mejor sí:

  • Tulio Ramírez
    27/04/10 03:14

    Aquí está. No salió en el anterior. Disfrutelo Mr. «Canal».

  • alex networks
    27/04/10 03:30

    ‘Lamentira’…: ¡Ahora comprendo por qué te llamas… ‘Lamentira’!

    «¡¡Gondiolarx!!» ¡Que no me lo trago «hostrsigrxgjkw»!

    ¡Bueno! Por si acaso es de «verdaz»… ahí lo «ties»… again! (por tercera vez):

    http://www.retornomaya.com/component/content/article/23-presentaciones/171-las-entranas-de-la-tierra

    Si puedes cuélgalo en la sección «magufadas de ultratumba»; ésa donde salían los infiernos tan «kukis» que nos «posteaste»… con sus «lamentaciones de lamentos de lamentira» en «sinsurraound»…. (-¡¡Menuda ocurrencia, «mashx»!!-).

    ¿Vé usted cómo por salir de noche por ahí de juerga y adentrarse en los locales mistérico-sectarios de la competencia, acaba uno contagiándose de sus inquietantes verborreas? :miedo:

    (¿¿¡… «n’te digo»….!??)

  • alex networks
    27/04/10 03:38

    ¡Colega! ¡A ver si engrasamos el blog este, o al menos las portezuelas de entrada … porque no hay manera de insertar «ná» ‘under conditions’!

    ¡Ah! Y… ¡menos gorilas en los accesos! ¡A ver si aprendemos del Fer & CIA!

    (Lo de CIA esta vez no iba con segundas; lo juro).

  • Fran
    27/04/10 12:11

    ¿retornomaya.com?

    :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

    :ole: :ole: :ole: :ole: CARLOS…. CARLOS…. :ole: :ole: :ole: :ole:

    se requiere su estimada presencia urgentemente en este hilo….

    Tulio dijo:

    ¿Podría el administrador del blog comparar mi IP con el de Anarel? ¿O por lo menos el señor Anarel podría pasarse por acá? Mira que te estás volviendo pesado con el temita.

    Da igual, no se lo va a creer de todos modos… para el en su esquema mental es mejor pensar que el que le esta hablando es solo uno con multiples personalidades…

    Refranero popular

    creee el ladron que todo el mundo es de su igual condicion…

    El señor Anarel estudia filologia inglesa en Nottingham (inglaterra), ahora esta de vacaciones en su tierra natal hasta el 2 de mayo, con su familia y novia…

    si yo estuviera en su lugar no me acercaria a un ordenador a no ser que fuera para realizar tareas academicas…, pero no se preocupe que vendra… ya lo creo que vendra… y si no viene, no se preocupe que yo lo aviso…

    De todas formas en su blog han venido diciendo que McManus, Manuel Abeledo, Yo y otros comentaristas son todos el :loco:

    Para hacer eso Anarel deberia ser un pulpo (ocho tentaculos en lugar de dos manos) o un programa informatico capaz de scanear en la red en busca de magufos y escribir en diversos blogs de manera simultanea ….

    fallo critico override

    pulse aceptar para reiniciar

    pulse cancelar para esperar que el windows intente terminar la tarea que realizaba

    ¿se imagina? una persona que pudiera tener el don de la ubicuidad aunque fuera en el espacio virtual y no fisico

    eso es cosa del linux y no del windows… de los humildes*

    Saludos

    *cojones en dialecto canario.

  • lamentira
    27/04/10 12:32

    @ Tulio Ramírez:

    ¿Podría el administrador del blog comparar mi IP con el de Anarel? ¿O por lo menos el señor Anarel podría pasarse por acá? Mira que te estás volviendo pesado con el temita.

    O Anarel se está pegando unas vacaciones que para mi las querría yo, o no son la misma persona. Hay bastante agua de por medio.

  • Fran
    27/04/10 12:35

    El «Mago»

    http://www.retornomaya.com/guillermo-hernez-b-mainmenu-26

    «Desde 1992 se dedica de tiempo completo al estudio del LEGADO MAYA en América, desarrollando una metodología propia de enseñanza, asumiendo el “Encantamiento del Sueño” como base. »

    Alucinante 8-O

    Alex definitivamente mas matao’ :sos:

  • Fran
    27/04/10 12:45

    Señor Alex …

    yo soy de aqui y estoy aqui

    y El señor Tulio creo que es de la «octava isla» Venezuela

    Tulio espero que no se moleste por la imagen que he puesto :nose:

  • Anarel
    27/04/10 13:08

    Fran y yo no somos la misma persona, Tuliopan. Yo soy de Valencia y él es de Canarias. Pensar que somos la misma persona es ridículo, pero allá tú con tus paranoias injustificadas.

    En fin, qué patéticos que sois, estimadillos conspiranoicos…

  • Hoppalong Cassidy
    27/04/10 15:13

    Ya he visto el último artículo del blog de Anarel publicado ayer, dando la caña de España :ok:

  • Tulio Ramírez
    27/04/10 15:27

    No soy de Canarias, soy de Caracas, Venezuela. (Fran, no me ofendo por lo de «Octava Isla», si me lo dices en buen rollo. Total, todos vivimos en el planeta Tierra :P)

    Gracias por venir, Anarel. Que el admin compare ahora los IP de ambos, y así le cambiemos el «Canal», que la programación se volvió aburrida.

  • Tulio Ramírez
    27/04/10 15:48

    Por si acaso, Anarel, me fijé que tienes una ligera confusión: Alex Networks, alias «Mr. Canal», ha afirmado que tu, yo y Fran, somos la misma persona, o sea, tú XD.

  • lamentira
    27/04/10 15:56

    Doy fe



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.