Off Topic

@ mapuche2010:
¿y a mi que me cuenta?
Yo solo hablé de datos arqueológicos y en esa página aparecían, lo demás, las verdad, ni lo leí ni me interesa.
(No es la única donde sale esa información, solo era para ilustrar con una fuente)

Nube, yo solo leí el enlace que dejaste más arriba, y ahí dice que la existencia de radiación residual no es un dato seguro (si me equivoco me lo haces saber).

Pero independientemente de eso, aún en el mejor de los casos (que se verifique), no es evidencia de que el pueblo de Mohenjo Daro estuviera tecnológicamente en condiciones de tratar con la energía nuclear. Si esto realmente fuera así, debería haber ruinas de emplazamientos que pudieran reconocerse como reactores y laboratorios. Debería haber evidencia de que tuvieron conocimientos intermedios, entre la mecánica y la física atómica, como ser tecnología de materiales, vacío, electromagnetismo, etc.

No estoy diciendo que el único camino a la tecnología necesaria para la utilización de la energía nuclear sea exactamente el que recorrió nuestra civilización, pero no veo natural que estos conocimientos fueran alcanzados por esta cultura, si no puede mostrarse evidencia de que tenían conocimientos intermedios. No es lo mismo que la utilización de alguna planta para la fabricación de medicinas. La fisión nuclear es algo con lo que uno no puede toparse en forma accidental sin conocimientos previos.

@ Jurget:
En esa página no dicen nada de la radiación ni de las supuestas temperaturas alcanzadas. Es más, aún no he encontrado fuentes fiables sobre esos datos. Huele bastante…

@ Nube solitaria:
No no, yo no le cuento nada, me lo contaba usted a mi; me decía que no era una pagina magufa…

Un peluche de Bob Esponja para quien adivine que magufo ha escrito GEROLIFICOS en vez de JEROGLIFICOS

Jurget dijo:

@ lamentira:
Magufadas no te van a faltar
Por una vez RafaPal pone un vídeo interesante (aunque en ingles)

Si alguien lo tiene en castellano o subtitulado que avise

he sentido un escalofrío al ver que en el canal Historia (uno de mis favoritos) hablaban de esta payasada. Un viejo con un plano de un platillo volante y ya dan por válido la historia que cuenta.

Por cierto, en el video no he visto volar el platillo por ningún lado…(siempre que no quiera decir que los platillos vuelan metidos en una urna de cristal)

@ lamentira:
Cierto, es como la magufada de los dogon, en un canal de esos lo vi yo ya hace años. En esos canales temáticos ponen producciones de todo tipo y sesgo, no solo de producción propia, que tampoco es garantía de nada.

@nube solitaria

Nadie debe sentir verguenza por mostrar sus creencias, otra cosa es que queramos hacer pasar esas creencias por hechos y que por ello nos lluevan collejas.

¿tal vez lo leyó en el retorno de los brujos?

¿o fue en en la rebelión de los brujos?

http://www.scribd.com/doc/6763704/La-Rebelion-de-Los-Brujos

Caramba, esto es adictivo, me siento como los protagonistas de la película tienes un e mail :-D,

http://www.filmaffinity.com/es/film379470.html

pegado al teclado esperando una respuesta

Nube solitaria dijo:
si no tenemos un mínimo de confianza en el interlocutor el dialogo es imposible.

Pero es que la confianza la tiene que trasmitir el interlocutor y la verdad que confianza algunos dan muy poca

Nube solitaria dijo:

@ flipando en colores:
Vergüenza ajena si que se siente a veces, a un foro se viene a debatir ideas, no a negar sistemáticamente.
La verdad es que leí hace muchos años ambos libros y me encantan.
No pretendo hacer pasar MIS creencia que además expongo bastante poco, por hechos. Simplemente a veces muestro una serie de hechos para que cada cual saque sus conclusiones y se debata sobre ellos, cosa que casi nunca se consigue.
Nunca falta el que pide un estudio oficial en una publicación científica para poder tener en cuenta un dato ¿es que de no encontrarlo (no digo de no haberlo) no existe, o si simplemente no esta en internet bajo dominio público?
Además, si estuviera esa publicación científica que se pide, para evitar debatir una idea, serian ellos los que la defenderían a capa y espada.
-Una cosa son los datos o los hechos y otra las conclusiones.
¿que podemos inventar los datos o mentir sobre ellos? -es que si no tenemos un mínimo de confianza en el interlocutor el dialogo es imposible.

Aunque debo reconocerte que en ocasiones no se contesta adecuadamente a un forero con creencias «diferentes», lo cierto es que me parece que solo ocurre en ocasiones muy contadas y casi siempre cuando no se propone algo como idea(como comentas tu) sino que se asegura como hecho. Por lo que no cabe respuesta diferente que… «Muéstrame una prueba sobre ello». Otro caso es exponer una idea, descabellada o no, en cuyo caso pienso, que se ha podido y se puede debatir tranquilamente.

Como es el caso que nos ocupa… Hablando sobre el posible conocimiento de la energía atómica por parte de civilizaciones antiguas, aunque es evidente que por el momento no existen pruebas de ello, o en su defecto, estas no han sido publicadas. la pregunta lógica es la que hizo el compi Nicolás. Cómo podemos atribuirles conocimientos tan avanzados a estas civilizaciones sin nisiquiera tener constancia de que poseyeran conocimientos intermedios? como conjetura es interesante pero aunque no pido una prueba de ello es algo ilógico que no haya constancia de ningún relato posterior que cuente la historia (hasta la seguramente inventada atlántida lo tiene) incluso se ha visto a lo largo del tiempo que pocas o ninguna ciudad ha conseguido florecer sin comercio o comunicación con otras culturas, en cuyo caso existirían referencias a esta civilización y a su avanzado nivel de tecnología no solo en sus ciudades sino también en las colindantes.