Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Friker Jiménez
    13/12/11 15:38

    «A ver si se aplica lo que usted mismo pregona..»

    Ya lo hago cerrándolas ante estupideces trascendentes. :-D
    Aunque me suena a lo de consejos vendo pero para mi no tengo.

    «y empieza por el respeto y la educación de los cuales usted y algún iluminado más carecen»

    Parece que los trascendentes tampoco vais sobrados.

    «El respeto es la base del entendimiento entre los seres humanos»

    El respeto es no soltar paridas trascendentes insultando a la inteligencia del personal como esta:

    «es posible crear vida si uno trasciende a otros niveles del ser, asi como nosotros somos de algun modo la creacion del nivel der ser inmediatamente superior, o del superior».

    Ni pruebas ni inteligencia…ni respeto a la misma. :-D

    Por cierto, tampoco espero respeto de algún trascendido. :meparto:

  • Manuel Abeledo
    13/12/11 16:16

    Pobrecillo, se siente «atacado».

    Eso sí, se permite el lujo de hacer afirmaciones categóricas y desprecia a cualquiera que no coincida con sus creencias.

    Pues vale.

    Con el victimismo hipócrita a otra parte.

  • Friker Jiménez
    13/12/11 16:47

    «alguien que se jacta de una burla es un bobo»

    No, bobo es el que dice bobadas, como esta:
    «EXISTE ALGO EN LO QUE ESTA REALIDAD MATERIAL SE SUSTENTA, Y ESE ALGO NO LO ALCANZA NI NUESTROS SENTIDOS NI NUESTRA CIENCIA.»

    Adoremos al ALGO :-D

    Pongamos en lugar de ALGO un dragón con pintas verdes:

    «EXISTE» un dragón con pintas verdes «EN LO QUE ESTA REALIDAD MATERIAL SE SUSTENTA, Y ESE » un dragón con pintas verdes «NO LO ALCANZA NI NUESTROS SENTIDOS NI NUESTRA CIENCIA.»

    Queda demostrado que existe el dragón con pintas verdes. :meparto:

    Pasemos a otra bobada:

    «porque creer que no existe nada mas alla de lo material es en verdad estupido, y facilmente descartable. No resiste analisis»

    Y como es fácil … te lo explica otro día, ¡con dos cojo… y un palito! ¡Y se queda tan ancho el notas! :meparto:

    «porque creer que no existe » un dragón con pintas verdes » es en verdad estúpido, y fácilmente descartable. No resiste análisis»

    Ante razonamientos tan profundos, más bien subterráneos, proclamamos la existencia del dragón con pintas verdes. Dese por demostrado y persigase a cuanto hereje lo niegue. :meparto:

    Otra día te explico porque se ríen de los bobos.

    Nota: En el razonamiento anterior no se maltrató a ningún dragón con pintas verdes, algún que otro bobo resultó lastimado en su trascender. :meparto:

  • Amildao
    13/12/11 17:42

    http://www.lagranepoca.com/22008-entrelazamiento-cuantico-macroscopico-entre-dos-diamantes-fue-demostrado-con-exito

  • Amildao
    13/12/11 17:55

    http://www.aimdigital.com.ar/aim/2011/11/29/universo-o-multiverso-galaxias-huyen-al-otro-mundo/

  • JFRM
    13/12/11 18:40

    @ mecafutosis:
    No pienso nada de ti, pues no te conozco; sólo intentaba hacer ver que los ataques sí podrían haberte herido, pues es a lo que iban: a dañar. Expuse una posibilidad para hacer ver lo innecesario de tales respuestas si hubieras sido la persona que relaté. Si no te molestaste lo más mínimo, me alegro, no fue mi caso; igual tengo tendencia a empatizar de más.
    Ahí se coman a mordiscos los que quieran comportarse como alimañas. Y me parece todavía peor y más patético justificar con supuestos enojos sobre la ciencia un comportamiento que fue de puro malvado, frustrado, abusón, lo que quieran, menos civilizado.

    Conectarse al servidor para ver a quien le puede soltar uno un mamporro es de babuino saciado y aburrido. Es un comportamiento de primate poco evolucionado, de persona mala y sin inquietudes. Afortunadamente con un poco de autocrítica es reconducible, mas… poco espero. :neutro:

  • mecafutosis
    13/12/11 18:57

    LES DEJO UN COMPILADITO DE TODA LA SBIDURIA QUE LOS ESCEPTICOS ME HAN BRINDADO ENTRE AYER Y HOY, SOLO A MI, IMAGINENSE CUANTA SABIDURIA SI JUNTO LO QUE LE DIJERON A OTROS!!!
    AHI VA:

    Lamento que tu pereza intelectual, tus malos hábitos cognitivos y tus prejuicios te impidan pensar con más claridad

    Como ya he dicho, has tocado fondo.
    En fin, no tengo necesidad de darte más caña, me pareces patético y triste

    Lo esperable es que respondas algo inteligible, no una sarta de mamonadas sin ningún sentido.

    Si te gusta andar menospreciando a las personas y sentirte superior inventándote estados incomprobables, bueno, yo te digo, eres un perdedor.

    WOW!

  • Manuel Abeledo
    13/12/11 20:01

    @ mecafutosis:
    Y ahora toca poner los tuyos, ¿no?

    Ah no, que eso no interesa. Menudo hipócrita estás hecho.

  • HinJEniERo
    13/12/11 20:20

    El sujeto llorona #1 puede apuntar estas otras dos perlas de sabiduría oligofrénica paridas por él mismo y uno de sus congéneres:

    «negar la realidad no-material del mundo ES UNA CALAMIDAD. Y sus concecuencias son tan graves que condicionan nuestra supervivencia como especie, la supervivencia del planeta, y la evolucion de toda una parte de lo existente»

    «el que haya obtusos que no vean más allá es un problema de la propia ignorancia del ser humano en su escala evolutiva»

  • Friker Jiménez
    13/12/11 21:53

    Y lo que don Menti ha quitado… :meparto:

  • edgar
    13/12/11 22:24

    @ JFRM:
    Tienes twitter?? por que RT el articulo que citas.

  • Reflexiones profundas
    14/12/11 00:44

    Es bastante feo tirar la piedra y esconder la mano, y es más feo aún cuando nos llevamos una pedrada y encima decir que no hemos hecho nada… :nose:

    Antes de que aparecieran Manuel Abeledo, Persona y Fiker Jimenez, el señor Mecafutosis entre otras muchas perlas, dijo:

    Los aqui participantes estan entrenados para rechazar todo aquello que cuestione cualquier aspecto de lo mayoritariamente aceptado a nivel cientifico, estan para difamar a los bucadores de la verdad, para hacer quedar en ridiculo a los que pueden ver o pensar en otras realidades, etc.

    difamar.

    (Del lat. diffamāre).

    1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

    2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.

    3. tr. ant. divulgar.

    Ha dicho que hacemos justo lo contrario que hacemos aquí, que es divulgar las mentiras que todos conocemos y conoceremos…

    ant. es la abreviatura de antonimo

  • Persona
    14/12/11 06:38

    @ mecafutosis:

    El problema de encumbrarse a uno mismo es que se puede pasarse uno de largo e irse a zonas donde el oxígeno escasea e imposibilita el pleno razocinio, lo cual suele acabar en delirios de grandeza.

    O dicho en otras palabras, te tienes en tanta estima a ti mismo y a tu opinión que no te enteras de las gilipolleces que sueltas y desde luego que ni te molestas en buscar un mínimo soporte para ellas, tu dios te libre, no fuera que buscando pruebas que sustenten tus argumentos estos se fueran al traste y tuvieras que bajarte de tu pedestal.

    Buscate otro púlpito desde el que predicar majete, y por cierto, te recomiendo un poco más de introspección antes de llamar fascista a quien te indica lo errada que es la ultima parida que se te ha pasado por la cabeza y has soltado por esa boca llena de dientes. A lo mejor si tachas de fascista a todo el que te lleva la contraria es porque en el fondo, el fascista eres tu.

    Sun saludo.

    PS: Pasad ya de darle conversación a estos micos por favor…

  • mecafutosis
    14/12/11 13:30

    JFRM dijo:

    @ mecafutosis:
    No pienso nada de ti, pues no te conozco; sólo intentaba hacer ver que los ataques sí podrían haberte herido, pues es a lo que iban: a dañar. Expuse una posibilidad para hacer ver lo innecesario de tales respuestas si hubieras sido la persona que relaté. Si no te molestaste lo más mínimo, me alegro, no fue mi caso; igual tengo tendencia a empatizar de más.
    Ahí se coman a mordiscos los que quieran comportarse como alimañas. Y me parece todavía peor y más patético justificar con supuestos enojos sobre la ciencia un comportamiento que fue de puro malvado, frustrado, abusón, lo que quieran, menos civilizado.
    Conectarse al servidor para ver a quien le puede soltar uno un mamporro es de babuino saciado y aburrido. Es un comportamiento de primate poco evolucionado, de persona mala y sin inquietudes. Afortunadamente con un poco de autocrítica es reconducible, mas… poco espero.

    100% DE ACUEDRO, ERES UNA PERSONA MUY CUERDA

    SUERTE PARA TI ESTIMADO

  • mecafutosis
    14/12/11 13:41

    Muy bueno Amildao ¿nadie se esta leyendo lo que deja este señor?

  • Amildao
    14/12/11 17:39

    En este campo hay 3 tipos de investigadores:

    1.- Los Entusiastas, que sólo buscan confirmar sus ideas. Estos son los que nos dan la fama de que aceptamos todo sin chistar.

    2.- Los investigadores, que colectan casos pero buscan sus posibles causas. La mayoría de las veces, por no decir casi todas, se quedan con las manos vacías al poder explicar un informe UFO como algo convencional. Estos son repudiados por los primeros ya que le quitan el encanto a su vida.

    3.- Los Escépticos, que son personajes que niegan a priori sin poner un dedo a la obra para tratar de encontrar una explicación. Niegan tajantemente que haya algo de verdad, sin considerar que pudo ser una mala interpretación y, que en la mayoría de las ocasiones, los testigos obren de buena fe.

    Los primeros, odian a los otros dos y los llaman por igual “escépticos”. El tercer cataloga a los primeros dos como creyentes por el hecho de que unos se lo creen todo y los otros le dan tanta importancia como para dedicarle tiempo a dar explicaciones.

    Los terceros son socarrones, burlones y hasta ofensivos, lo mismo que los primeros cuando no les das por su lado.

    El investigador, por lo general, lo hace por saber, por conocer, por descubrir si en realidad hay algo más allá de toda la maraña de trampas creadas por los medios, Cine y TV mayormente, pero por lo general apoyados por el primero grupo de investigadores que son los que creen y producen la nota.

    Es un campo interesante cuando lo ves sin apegos ni apasionamiento, porque tiene mucho de sociológico. La mayor parte de estos temas son de oídas, y todos toman partido según su idea particular del asunto. Cuando dos ideas chocan, es cuando empiezan los inconvenientes, porque no todos están abiertos a un diálogo objetivo. Y el primer indicio es cuando se empieza con los descalificativos personales, en lugar de desbrozar la idea. Se van a la yugular y ahí quedan inmediatamente descalificados, pues no pueden defender sus puntos de vista civilizadamente.

    ////////////

    Escrito por Leopoldo Zambrano en el artículo ‘La traición de las imágenes’ 28 sep 2010. Quizá pueda aplicarse a estos tópicos.-

  • Friker Jiménez
    14/12/11 18:03

    No, hay cosas más interesantes como ver porno. :-D

  • JFRM
    14/12/11 22:38

    Reflexiones profundas dijo:

    Ha dicho que hacemos justo lo contrario que hacemos aquí, que es divulgar las mentiras que todos conocemos y conoceremos…

    No le zurraron por eso. Les apetecía golpear :tepego: , que es esencialmente el motivo de permanencia «de algunos» en la página. Si no pueden castigar, baja el interés. ¿Quieres una prueba empírica? Hago una predicción: si LaMentira les advierte que serán baneados al próximo magufo que insulten o intenten ridiculizar, no hará falta llegar a ese extremo, ellos mismos se marcharán. ¿Es suficientemente científico? :inbestigo:

  • Friker jiménez
    15/12/11 00:15

    No, pero puede ser un acto de fe. :-D

    Es más apoyo mi baneo. :meparto:

  • Reflexiones profundas
    15/12/11 00:33

    @JFRM

    No creo que fuera este el caso, de todas formas, ante señores como Mecafutosis, hay que mirar todo su periplo por el blog, no sólo este incidente aisladamente.

    Hay otras muchas perlas que el señor Mecafutosis ha dedicado a los foreros de por aquí, sin venir a cuento.

    Y una cosa es venir a buscar jarana (diversión) y otra muy distinta venir buscando bronca.

    El paso de la primera a la segunda no siempre es obligado, ahora bien si entramos directamente en la segunda, he de reconocer que hay ciertas personas a las que no les amarga entrar en combate.

    Si no me equivoco el señor Mecafutosis puede ser conocido en otros lares como Lato, y es colega de batallas de Jero, aca Hydeh.

    Por lo que muchos de los que comentan en Magonia, le conocen y saben como actua, por eso su trato.

    Muchos de los trolles que están pasando por aquí han llegado de Magonia, y con ellos muy buenos escépticos.

    Lo que ocurre es que da la impresión de que han caneado a 10 o 20 personas diferentes, siendo el caso que sólo han acariciado a 3 o 4 con múltiples identidades.

    Claro, para alguien de fuera puede parecer que a todo el mundo se le trata igual, y usted sabe bien que eso no es así.

    Hay diferentes grados como en todo.

  • edgar
    15/12/11 00:49

    Creo que en estos momentos este escrito caí como anillo al dedo http://amazings.es/2011/12/14/te-noto-un-poco-quemado-con-los-comentarios/

    Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, su falta de familiaridad con los datos empíricos, su capacidad para repetir memes desacreditados y su falta de respeto por el conocimiento científico. Asegúrese también de inventarse falacias y rebatir cosas que ni he dicho ni he insinuado nunca. También se agradecerá cualquier cosa irrelevante que pueda mencionar. Finalmente, renuncie por favor a cualquier muestra de educación en su discurso… al fin y al cabo, eres anónimo.

  • JFRM
    15/12/11 01:16

    @ edgar:
    Lo tengo para recibir los twits de Ganem, no le doy otro uso ;-)

    Mira qué gusto cuando los que saben explican en vez de insultar:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=6Olw4gjuyFM

  • Mi verdad.
    15/12/11 11:10

    @ JFRM:

    ¿Quieres una prueba empírica? Hago una predicción: si LaMentira les advierte que serán baneados al próximo magufo que insulten o intenten ridiculizar, no hará falta llegar a ese extremo, ellos mismos se marcharán. ¿Es suficientemente científico?

    Muy buena predicción y proposición, el problema es que no lo verán sus ojos. La bronca, humillaciones varias y demostraciones de ego son uno de los alicientes para algunos “escepticons” en este blog. ;-)

    Me parece usted una persona muy coherente con sus ideas y respetuoso con las de los demás.

    :saludo:

  • peterg
    15/12/11 13:20

    Tulio estás por ahí????? me gustaría debatir tu última contestación porque si no somos capaces ni de ponernos de acuerdo en eso, en el resto de cosas ya sería impensable y es .

  • peterg
    15/12/11 13:26

    Tulio Dijo:

    PeterG dijo:
    La imprecisión es escribir libro y no capitulo lo entendiste ya????

    Me permito citarme a mi mismo:
    El hecho que se haya equivocado una vez, y en el siguiente texto lo haya colocado bien… ¿No sería de sentido común afirmar que se corrigió? Peor hubiera sido que lo hubiera hecho al contrario. Ahí si hay impresición.
    De nada.

    Puedes decirme donde lo puso bien o donde lo corrigió??? cual es el siguiente texto al que te refieres???
    porque donde estaba bien era en un post anterior no posterior.
    O yo no te entiendo o tu no me entiendes, yo lo veo así:
    En un post anterior, Lampuzo puso capitulo 5 del libro 12º Planeta, pero en el debate (posterior) puso:
    el libro Nephilim……
    Es evidente que Lampuzo sabe como se llama el libro y el capitulo, pero ha sido impreciso en su texto de la segunda semana..
    Por lo tanto, ¿¿¿donde dices que lo rectificó y que lo puso bien???

    saludos



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.