Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @Pitiusa:
    El psicólogo me lo puedes pagar tú, ya que tienes tanto dinero (cosa que he deducido de tu enorme apego a la derecha)

    @Torgo Nudho:

    Ok, perdona, te había malinterpretado. No creo que se esté adoctrinando a todos los musulmanes para destruir el cristianismo ni que esté en su mentalidad colectiva :-D Se ve que fuiste a preguntar al tonto del pueblo. En mi barrio casi todos tienen un negocio legal y viven en paz con la gente, sí, los jóvenes se meten en problemas, pero eso lo hemos hecho todos.

  • En suma, cuando alguien, quien sea, me demuestre que dios existe y que este es Yaveh, Alah, Zeus, Ra, Júpiter, Odín, Kolombombo o el espagueti volador abandonaré mi ateísmo y defenderé (cosa absurda pues se le define como omnipotente y,por tanto, no necesitado de defensa alguna) su existencia. Mientras tanto la religión es filfa para ignorantes encantados de llenar el bolsillo a los parásitos que viven de contar mentiras

  • @ ffg:
    ¿Y cual es tu certeza de que no existe?

  • La imposibilidad de demostrarlo en ninguna de sus falaces versiones

  • @ ffg:
    Los griegos tampoco eran capaces de demostrar lo que era un átomo y seguro que en aquella época había subnormales como tu diciendo lo mismo.
    Ya ves si tenían razón dos mil años después. Pues eso :silba:

  • @ arch13:
    @ ffg:
    @ todoaquelquequieraopinar:
    @ Torgo Nudho dijo:

    Es más, tuve la oportunidad de preguntar a dos musulmanes qué opinaban sobre el atentado y masacre de la revista satírica “Charlie Hebdo” por las viñetas de Mahoma y el islam, y ambos estaban de acuerdo, defendían lo ocurrido y a los terroristas porque se habían reído de ellos y su religión, uno de ellos lo comparó incluso con que metieran con la madre de cada uno.

    No puedo demostrar que esa conversación tuviera lugar, pero así fue y me quedé perplejo, jamás pensé que así pudiera ser. Intentad preguntad a algún musulmán con el que tengáis trato y lo comprobaréis.
    Cada uno es libre de pensar y creer en lo que quiera y no opino sobre vuestro ateísmo, ¿pero de verdad que no os genera ni una pizca de miedo, asco y repulsa esa afirmación de defensa sobre unos asesinatos? ¿De verdad? ¿Que alguien defienda el asesinato en pleno sigo XXI por unas viñetas sobre su religión? ¿De verdad os parece normal? ¿No vais a decir nada al respecto? ¿Hace lo mismo el Cristianismo?
    No hay más ciego que el que no quiere ver.

  • No, si en el fondo me está bien por darle paja al burro…
    Hale burro, a pasar hambre

  • @ Torgo Nudho:
    Repito que el problema es la religión, me da igual como la vistas, y no, no es peor una cobra que un cocodrilo, ambos te matan…
    Comienza la Guerra Civil de Sri Lanka cuando los tamiles hindúes del norte desean independizarse, a lo que se opone el gobierno central dominado por budistas cingaleses. El enfrentamiento ha sido entre los radicales tamiles contra los cingaleses budistas y la minoría de musulmanes que eran frecuentemente atacados por tamiles (por lo que el gobierno tuvo que asistir a los musulmanes dándoles armas y entrenamiento paramilitar para que se defendieran). El gobierno de Sri Lanka recibió apoyo de la India, ya que ésta temía que de independizarse los tamiles del norte de Sri Lanka, los tamiles del Estado indio sureño de Tamil Nadu buscarían imitarlos.
    Tras la guerra de independencia de Bangladés que luchó por independizarse de Pakistán con apoyo de India, los independentistas bengalíes abogaban por la identidad bengalí indiferentemente de la religión (puesto que Bangladés tenía un número mucho mayor de hindúes, budistas y sijs que Pakistán), pero tras la llegada al poder de partidos islamistas, se han reportado ataques de parte de bengalíes musulmanes contra hindúes y budistas que incluyen villas arrasadas, templos destruidos, mujeres y niñas violadas, asesinatos y cosechas quemadas.
    En Tailandia, los musulmanes del sur han intentado independizarse del gobierno central, liderado por la mayoría budista thai. El budismo es la religión del 95% de los tailandeses y es la religión oficial de la monarquía y del Estado.
    En Filipinas, los musulmanes llamados moros han intentado independizarse del gobierno central. La mayoría de los filipinos son católicos.
    En Birmania, la minoría musulmana Cham ha sido violentamente reprimida por los militares birmanos budistas que incluyen violaciones, destrucción de propiedad y asesinatos. Organizaciones de Derechos Humanos acusan al gobierno birmano de discriminar a las minorías religiosas no budistas, especialmente los musulmanes.
    En Vietnam, bajo el gobierno del católico y anticomunista Ngo Dinh Diem, los budistas fueron perseguidos y se promovió el catolicismo a pesar de ser el budismo la religión mayoritaria.
    En Chipre, se suscitó un conflicto entre los chipriotas de origen griego y religión cristiana ortodoxa y los de origen turco y musulmanes.
    En Egipto, la minoría de cristianos coptos asegura sufrir discriminación por parte del gobierno y las autoridades musulmanas.
    Tras la desintegración de Yugoslavia, los serbios (cristianos ortodoxos) comenzaron una limpieza étnica contra los croatas (católicos) y los bosnios (musulmanes), con violentas represalias de parte de croatas y bosnios contra serbios. Esto incluyó el genocidio bosnio y uno de los peores casos de violación masiva de la historia como lo fue la violación sistemática de miles de mujeres bosnias musulmanas.
    En los años 80, los sijs de India buscan la independencia de su país, Panyab, produciendo un enfrentamiento con el gobierno central de India. Sijs fundamentalistas atacan a la minoría hindú de Panyab para tener una población totalmente sij, mientras que el gobierno indio realiza una violenta represalia que termina con un bombardeo al Templo de Oro, el lugar más sagrado para los sijs. Guardaespaldas sijs se vengan de este atentado asesinando a la primera ministra de India, Indira Gandhi, y pogromos contra la población sij de India debido a este magnicidio se reportan por todo el país.
    En los años 80, la tensión entre cristianos y musulmanes en Líbano llega a un extremo. Siendo por años el único país árabe donde cristianos eran mayoría, los libaneses tenían un sistema en el que el presidente era siempre cristiano y el vicepresidente siempre musulmán. Pero la llegada de miles de refugiados palestinos provocó que los musulmanes fueran mayoría, y la violencia entre ambas comunidades estalló en la Guerra Civil del Líbano. Los cristianos, apoyados por Israel, y los musulmanes, apoyados por Siria y la Palestina, se enfrentaron en un conflicto étnico que hasta muy recientemente no se ha comenzado a resolver.
    En Afganistán bajo el régimen talibán, los hindúes fueron forzados a usar un distintivo que los diferenciara de forma similar a los judíos bajo gobierno nazi.
    En Pakistán, organizaciones de Derechos Humanos acusan al gobierno y los líderes tribales de discriminación y actos violentos contra hindúes, cristianos, paganos kalash y ahmadías.
    Similares críticas recibe Arabia Saudí por no permitir la práctica pública de cualquier otra religión que el islam (en Arabia Saudí hay minorías de cristianos, hindúes y budistas).
    La República Islámica de Irán, mayoritariamente islámica chií, recibe críticas de organizaciones internacionales por discriminar supuestamente contra musulmanes sunníes, cristianos, judíos, zoroastrianos y especialmente contra la minoría bahai, que es vista como apóstata.
    En Irak, después de la guerra de Irak realizada por Estados Unidos, grupos de yihadistas han atacado a cristianos, y también se reportan enfrentamientos violentos entre musulmanes chiíes (mayoría) y sunníes.
    El gobierno de China ha sido acusado de perseguir religiones como el budismo tibetano, el cristianismo, el islam y el Falun Gong.
    En Indonesia, al independizarse de los Países Bajos (durante la cual la minoría china mayoritariamente budista y cristiana contaba con un trato preferencial) se reportaron terribles pogromos contra la población china por parte de musulmanes fanáticos en todo el país, incluyendo linchamientos, violación de mujeres y destrucción de propiedades y comercios chinos.
    Tras la caída de la URSS, los musulmanes de Chechenia buscaron la independencia provocando así una violenta guerra entre los rusos y los musulmanes chechenos.
    La Guerra Civil de Sudán se realizó principalmente entre los árabes musulmanes del norte contra los cristianos y animistas negros del sur y fue un conflicto tremendamente violento.
    La Guerra en Somalia es producto de tensiones religiosas entre el gobierno y las guerrillas islámicas, alentadas por los soldados cristianos de Etiopía presentes en el país y el gobierno islámico de Eritrea.
    En Grecia, se ha acusado al gobierno y a la Iglesia ortodoxa de discriminar a los neopaganos helenistas.
    Conflictos entre comunidades religiosas
    Cristianos y otras religiones
    En tiempos modernos, los principales conflictos involucrando a los cristianos son:

    Discriminación por parte de cristianos ortodoxos en Grecia hacia minorías religiosas como los neopaganos (neohelenismo).
    Conflicto entre serbios ortodoxos y croatas católicos en la ex Yugoslavia.
    Musulmanes y otras religiones
    Algunos ejemplos de intolerancia religiosa que han involucrado al islam han sido:

    Luchas entre hindúes y musulmanes en India y Pakistán, principalmente por Cachemira, también en Aiodhia tras la destrucción de la Mezquita de Babri construida sobre las ruinas de un antiguo templo hindú del dios Hánuman, lo que causó enfrentamientos entre hindúes y musulmanes. Los recientes ataques terroristas islámicos en Bombay también denotan el conflicto entre ambas comunidades y la persistente tensión entre India y Pakistán. En la Guerra Civil de Sri Lanka ha habido luchas entre hindúes y musulmanes. Igualmente ha habido persecución de hindúes en países islámicos como Afganistán y Bangladés.

    Conflictos entre musulmanes y budistas se han dado en Birmania entre la mayoría budista y la minoría musulmana cham; en Tailandia entre la mayoría budista y los musulmanes del sur; en Bangladés entre los musulmanes bengalíes y las tribus rurales budistas de la frontera con India; en Indonesia por la violencia contra la minoría budista china por parte de musulmanes indonesios; en Afganistán por la destrucción de las estatuas de Buda por el régimen talibán lo que provocó gran indignación en los países budistas.

    Conflictos entre musulmanes y cristianos se han dado: en Líbano por la guerra civil entre los cristianos apoyados por Israel y los musulmanes apoyados por Siria y los refugiados palestinos. El conflicto entre los musulmanes bosnios y los cristianos serbios y croatas de la ex Yugoslavia. El conflicto en Somalia entre facciones de musulmanes y cristianos apoyados por el gobierno cristiano de Etiopía y el gobierno islámico de Eritrea, respectivamente. En Sudán por la guerra entre los árabes musulmanes del norte y los negros cristianos y animistas del Sur. En Nigeria el enfrentamiento entre musulmanes del norte y cristianos del sur. En Chipre el conflicto entre cristianos griegos y musulmanes turcos. En Egipto enfrentamientos entre musulmanes y la minoría cristiana de coptos. En alguna medida, el conflicto entre Rusia y Chechenia y las invasiones de Estados Unidos a Afganistán e Irak son vistos como luchas entre cristianos y musulmanes, aunque Rusia y Estados Unidos sean Estados seculares y no estén motivados directamente por razones religiosas.

    Conflictos entre judíos y musulmanes: gira alrededor del conflicto árabe-israelí. La minoría de paganos kalash en Pakistán también han sufrido violenta persecución.

    Hinduismo y otras religiones
    Aparte los enfrentamientos ya mencionados entre hindúes y musulmanes, se cuentan estos:

    Conflicto entre hindúes y budistas en Sri Lanka.
    Conflicto entre hindúes y sijs en India.
    En la India, la violencia contra cristianos es generalmente perpetrada por grupos de hindúes nacionalistas. Algunos actos de violencia frecuentes incluyen el incendio de iglesias, amenazas y agresiones físicas, la quema de Biblias, la violación de monjas, el asesinato de los sacerdotes, clérigos o pastores y la destrucción de escuelas cristianas, colegios y cementerios cristianos. De acuerdo con algunos,[9] el número de incidentes de violencia anti-cristiana se ha multiplicado desde que Bharatiya Janata Party comenzó su régimen en marzo de 1998.
    Budismo y otras religiones
    Descontando los conflictos con los musulmanes en Tailandia y Birmania:

    Conflicto entre budistas e hindúes en Sri Lanka.
    Invasión de China a Tíbet y persecución del budismo tibetano.
    Pogromos contra chinos (muchos de ellos budistas) por parte de musulmanes en Indonesia.
    Y me dejó la eternizada guerra de Irlanda entre facciones cristianas.

  • Saludos:

    @ ffg:

    No recuerdo haberte leído nunca un comentario tan extenso, y no sé si lo habrás mayormente copiado y pegado de algún otro sitio. Te digo, de puro buen rollo y con toda mi mejor intención que, de ser así, y si así te lo detectan, te lo van a afear o denigrar ya sólo por eso… No por mi parte, desde luego… Nada en contra de tu tan prolija enumeración de ejemplos y de tu intención ilustrativa al respecto.

    Lo que pasa es que igual aquí sólo estás ilustrando (aún tan extensamente) una mínima parte de todo lo que puede tener de miserable la naturaleza humana de por sí. Tanto «con» como «sin» la religión, o las religiones, de por medio. Discrepancias y enemistades, intereses contrapuestos y demás, pueden afianzarse en identificaciones antagónicas de tipo meramente territorial, étnico, tribal, etc… la religión seria más bien uno cualquiera más a sumarse a tan eterno despropósito.

    A ver, que no sé yo para cuánto me pueda dar este rato de insomnio, que últimamente ando liado para meterme mucho por aquí… Pero me ha picado el tema, siquiera al ir viendo que se anima.

    Vaya por delante: Si hay quien tanto piensa que su presunta sapiencia sobre un tema cualquiera exige disculpas y humildades, y hasta aceptación de insultos, por parte de quienes se limitan también a expresar lo que sinceramente creen o perciben que «Dios les da a entender», cada cual dentro de sus limitaciones, pues vayan por delante mis propias disculpas y humildades. (No tanto la aceptación de insultos gratuitos e irritantes que sólo fastidian el debate con su banal pero siempre demasiado desagradable troleo).

    Yo no alcanzo a ser persona religiosa. Tampoco tengo apenas ni estudios ni mundo. Mi percepción personal de todo lo que pasa en este planetucho (aún con todos los medios de divulgación a nuestro alcance hoy en día, o igual un poco precisamente por culpa del exceso de eso) no pasa de ser la del ermitaño, y la de lo poco que pilla de las sombras al fondo de la caverna.

    Mis básicas y simplonas impresiones vienen a ser éstas (a como me salgan así en el momento):

    – Que si de verdad tuviéramos que culpar a la religión (o religiones) de todo (o de demasiadas cosas) estamos apañaos: No se pueden matar las humanas inquietudes ancestrales que han venido engendrando a esas mismas religiones.

    – Que estoy de acuerdo en que la existencia de múltiples (y hasta cambiantes y mudables) religiones, y escisiones varias de las mismas, es de por sí un oxímoron en tanto y cuanto todas pretenden ser la «única y verdadera», hasta el punto de pretender tener encajonada esa «verdad absoluta» sobre el Dios que sea en sus textos, dogmas y dictados… Pero soy consciente de que ésta es una obviedad y perogrullada más bien pueril, para la cual sobrados doctores tiene toda o casi cualquier iglesia, ancestralmente prestos a rebatirla con sus avezadas intelectualidades que consiguen hacer valer lo que sea en cada caso. ¡Y a ver quién es capaz de replicarle a un verdadero docto en estos temas con simplicidades de a pie de calle!

    – Que no llegamos a ninguna parte si nos estancamos en ir comparando actos y actitudes puntuales de tal o cual tendencia religiosa. A ver cuál ha venido demostrando ser más «buena» y cual más «mala» a lo largo y ancho de la historia y de las circunstancias de cada caso, y de las personas concretas que hayan protagonizado según qué. En todo caso habrá que identificar los fanatismos tóxicos y perniciosos, su potencial, efectiva, declarada y/o demostrada peligrosidad. Vengan de donde vengan. No tendría que tratarse de combatir creencias y tradiciones, sino intolerancias y radicalismos.

    – Que estoy totalmente a favor de considerar un problema grave aquello que hoy en día ya haya demostrado sobradamente ser un problema grave. Que no se puede ir matando, ni aplaudiendo ningún matar, por cualquier cosa. ¡Por hacer unos dibujos!… No. De ninguna manera. El problema, si está y es lo bastante visible, pues está y es lo bastante visible. Tanto si viene del islamismo radical como de cualquier otra parte. y en el caso de que se habla aquí, se trata del islamismo radical. De acuerdo del todo.

    – Otra cosa será lo mucho que se relativice luego todo hasta llegar a discriminaciones demasiado injustas. Si los chopocientos millones de musulmanes que hay hoy en día en la Tierra fueran todos radicales de esos las dimensiones del problema serian de una magnitud mucho más inimaginable. La mayoría de la gente, digo yo, está por intentar vivir su vida lo mejor posible, así sean inmigrantes, musulmanes, o lo que sean… Yo tengo vecinos «moros». Hasta ahora nunca he tenido una relación nada profunda con ellos, pero sí que nos hemos portado, mutua y recíprocamente, como buenos vecinos en las dos o tres ocasiones que lo han demandado… Lo cual no significa que yo tenga ni idea de qué piensan ellos realmente sobre tantísimas cosas… Pero ¿quién sabe de verdad lo que piensa ninguno de sus convecinos, sea de la procedencia o ascendencia que sea? Lo que no se puede es ir dando por bueno y definitivo lo que meramente se presupone.

    – Un paisano de mi pueblo girando en coche por una calle estrecha, con apenas acera y por donde todo peatón ocasional camina casi irremediablemente por la calzada. Si se topa con personas autóctonas, pues nada. Si se topa con un par de «moras» cuyo atavío las delata como tales: «¡Si es que están acostumbradas a andar nada más que por el desierto y se creen que todo es igual!».

    Esas pequeñas puñetas discriminatorias tienen también su peligro para la convivencia y el entendimiento, cuando, digo yo, que no hay más remedio que asumirlo. No tiene nada que ver (o no necesariamente) con ningún tipo de peligro llegado de fuera, por el solo hecho de haber llegado de fuera.

    Y de verdad que es terrible que haya mentalidades que, aunque no otra cosa, aplaudan o vean justificados asesinatos como los de «Charlie Hebdo»… Pero aquí también habría que acotar, relativizar, ser capaces de detectar hasta donde está implantada tanta radicalidad en el grueso de tal o cual colectivo. Quiero decir, estar seguros de eso, antes de criminalizar indiscriminadamente y a troche y moche. Al fin y al cabo ¿cuántos paralelismos a la inversa podríamos encontrar? ¿Quién está verdaderamente libre de pecado, siquiera de pensamiento? ¿Cuántos recelosos de los problemas de la inmigración abogarían incluso por que no se auxilie a la gente en el mar, y que naufraguen y se ahoguen, mejor que lleguen aquí a chuparnos recursos propios nuestros y (a lo mejor) fastidiar nuestra cultura y tradiciones con las suyas propias? No. Para eso que se ahoguen, y tanto me da de qué huyan ni de qué apuros vengan ni con qué verdaderas intenciones… Ni que sean, al fin y al cabo, personas…

    Bueno, no sé. Son sólo pensamientos indocumentados míos, de estas horas de insomnio… Y que al final incluso ya desbarro un poco…

    Buenas noches, y hasta cuando sea…

  • @ ffg:
    Quitando los balcanes, donde todavía hay problemas, el resto de occidente, de mayoría crstiana respeta todas las religiones. Pero el Cristianismo también entre las religiones más perseguidas del mundo.
    Si hubiera una liga de religiones, el Cristianismo iría en cabeza.

  • @ Torgo Nudho:
    A ver, me da igual y no estoy de acuerdo con el dato, pero me es indiferente. Entre un montón de monedas falsas me puedes defender una porque está hecha con kriptonita grumosa que mola mil, no por eso deja de ser falsa.

  • @ Alexis:
    De acuerdo en prácticamente todo y sí, la parrafada está copiada y pegada de un artículo mucho más extenso, me limité a centrarme en conflictos actuales. Entono el mea culpa y asumo cualquier crítica, pero era tarde y, quizá de haber resumido por mi mismo, hubiese acabado temprano

  • enhorabuena ha ganado la agenda 20030 toma globalismo wokeen vena

  • @ Pitusa:

    enhorabuena ha ganado la agenda 20030 toma globalismo wokeen vena

    Yo me lo estaba temiendo. Y la verdad es que me das a elegir entre Feijoo y Sanchez… y no sé qué decirte. No habría cambiado absolutamente nada de lo que ha hecho Sanchez.

    Por un lado me alegro. El año que viene va a ser complicado. La UE va a empezar a controlar el déficit de verdad, una vez que ha terminado la pandemia. Control de gasto, unido a un gobierno del PP significa manifestaciones a diario de sindicatos y socialistas. Ya veras como en esta ocasión van a seguir con las gambas y en silencio. Y la subida de impuestos que nos tiene preparada Sanchez, con peajes en autovías como en Portugal, mejor que se la coma él, que para eso se comprometió. Pero igual, ya veras que tranquilidad social va a haber. EL resultado, es que la gente a a volver a las nacionales, aumentará la mortalidad en las carreteras y se penalizará el transporte de mercancías nacionales, que se hacen principalmente por carretera. A subir otra vez la inflación, y a ser un poco mas pobres, que con un gobierno socialcomunista, es de lo que se trata.

    Gracias a esos 7 millones de socialistas, que han votado por una España mejor. A ver si por lo menos le damos la independencia a los separatistas, y ya solo tendremos en lo que quede de país la lacra del comunismo.

  • @ lamentira:
    Ánimo lamentira, que hoy es Santiago Apóstol patrón de España.

  • @ lamentira:
    Por cierto lamentira, el problema no es Feijoo, Sino el pp.
    Ayuso haría lo mismo que Feijoo pero con una cara bonita, osea lo mismo que el psoe. Mientras no se entienda esto, todo lo demás dará igual.

    Es tan fácil como hacer un simple experimento, dejas de ver la tv, leer la prensa generalista y escuchar la radio una semana, solo una. Y después de eso, te pones un día un rato el telediario o a Federico Jiménez Losantos. La reacción será de «pero que mierdas están diciendo»
    Te darás cuenta de la desconexión que tienen con la realidad. Es como desintoxicarse y para los rojos el mono sería tremendo, se les vería temblando y vomitando por las aceras

  • Y claro, seguro que esto son malas noticias, para algunos malísimas…
    https://www.elconfidencial.com/economia/2023-07-27/record-empleo-espana-21-millones-ocupado_3708799/
    Pero es que Españistan y los españistanies somos asi
    También espero que aparezca el Rappel de turno augurando un futuro devastador como pronostica el FMI
    https://www.elmundo.es/economia/empresas/2023/07/25/64bfa9e921efa004468b45bc.html

  • Las vacunas contra el Covid han causado muchos efectos secundarios graves y muertes, HAHAHA, soy un conspiranoico negacionista sin cerebro, hahaha, ¡ah no!, que no lo digo yo, que lo dice un informe de Sanidad:
    https://www.publico.es/sociedad/informe-sanidad-recoge-14000-efectos-graves-500-desenlaces-mortales-vacunas-covid.html
    Creo que ni todo es solo blanco ni todo solo negro, siempre hay un término medio en casi todo.
    A lo mejor esto también es aplicable al tema de moda actual.

  • Y esos datos sobre cuántos millones de casos en que la vacunación ha resultado más que eficaz?

  • @ ffg:
    Todavía muere gente por Covid, y vacunados, solo que ya no lo dicen en la tele a diestro y siniestro. Igual que muere gente por gripe cada año y no lo televisan.
    https://cnecovid.isciii.es/covid19/
    La pregunta sería más bien, ¿las muertes son ahora menos que al principio de la pandemia por la inmunidad natural adquirida por la exposición natural al Covid o por las vacunas?
    Seguramente sea la suma de ambas. Pero el apunte de que las vacunas HAN CAUSADO MUERTES Y DAÑOS GRAVES en todo el mundo a muchas personas es para aquellos que decían que no pasaba nada, que las vacunas eran seguras si las habían dado el visto bueno. Pues no era así, las prisas han causado muertes y daños graves a mucha gente y un pingüe beneficio a muchas farmacéuticas.

  • @ Carapapel:
    Así pues, según tu, nos podríamos haber ahorrado millones, dejar a la naturaleza seguir su curso, no tratar la pandemia y todos felices, más ricos, más libres…?
    A tu apunte contesto que si, que un plan de vacunación a toda prisa ha causado daño a muchas personas, pero el virus ha matado a millones. Ese argumento de que seguimos cayendo como chinches pero ahora no se dice es una falacia salvo que aportes pruebas de que es así. Hay mucho bebelejias pululando que se estaria frotando las manos si pudiera aportarlas y no los veo por ningún lado. O bien es que la práctica totalidad de la profesión médica a nivel mundial forma parte de una conjura contra el bienestar y la salud junto con la casi totalidad de quienes trabajan en laboratorios farmacéuticos.
    Por el contrario y como puedes ver, los organismos privados y estatales se toman la cosa lo suficientemente en serio como para asumir errores y tratar de corregirlos.
    Los bebelejias siempre están en posesión de la verdad y no necesitan corregir nada. Y esos si que se forran a cambio de humo.

  • @ ffg:

    Así pues, según tu, nos podríamos haber ahorrado millones, dejar a la naturaleza seguir su curso, no tratar la pandemia y todos felices, más ricos, más libres…?

    ¿Según yo? No recuerdo haber puesto eso. Vamos a dejar algunas cosas claras, estoy vacunado de todo lo que me ha tocado vacunarme, a excepción de la vacuna del Covid, el cual he sufrido dos veces de forma «leve», y no lo he hecho porque primero no eataba en loa grupos de riesgo, segundo porque la vacuna,pese a evitar la enfermedad en su forma severa, no evitaba el contagio entre personas, de hecho durante el periodo de restricciones, se deba la paradoja de que había vacunados que podían viajar presentando la tarjeta de vacunación y por tanto no se les hacía test en los aeropuertos, y si estaban contagiados pudieron crear brotes sin saberlo, porque al estar vacunado los síntomas en casp de estar contagiado serían leves o automáticos incluso, pero como digo con capacidad de contagio. Tercero y quizás la más importante, porque se hizo todo rapidez sin seguir los tiempos estipulados habituales y necesarios, ya desde el principio hubo sospechas de casos en Inglaterra y Estados Unidos cuando se empezó a inocular en masa.

    A tu apunte contesto que si, que un plan de vacunación a toda prisa ha causado daño a muchas personas, pero el virus ha matado a millones

    Si, creo que entre 15 y 16 millones de momento. A las que habrá que sumar las derivadas de un mal chute de alguna de las dosis.

    Ese argumento de que seguimos cayendo como chinches pero ahora no se dice es una falacia salvo que aportes pruebas de que es así.

    No he dicho eso, he dicho esto, está aquí arriba justo:

    Todavía muere gente por Covid, y vacunados, solo que ya no lo dicen en la tele a diestro y siniestro.

    Y es verdad, sigue muriendo gente por Covid en todo el mundo, incluso estando vacuandos, porque a algunos no les funciona bien y no les protege.
    https://diariosanitario.com/casos-coronavirus-espana/
    ¿Te ha dolido que la noticia de Público?

  • España y Marruecos se comprometen a evitar ofensas sobre la soberanía de cada país:
    https://www.20minutos.es/noticia/5097755/0/sanchez-asegura-que-espana-y-marruecos-se-comprometen-a-evitar-ofensas-mutuas-sobre-la-soberania-del-sahara-y-de-ceuta-y-melilla/
    Y eso fue después de que España (mejor dicho Pedro Sánchez) aceptara el plan propuesto por Marruecos para la ex colonia española del Sáhara, que pasaría a ser de facto una «colonia» mora, por cierto. De hecho Marruecos ya tiene explotaciones mineras allí en el Sáhara, y todo eso a cambio de…pues a cambio de que ambos respetaran sus fronteras sin exabruptos, incluyendo por supuesto Ceuta y Melilla y también frenar la inmigración que Marruecos usa como método de extorsión y coacción, como dice el título arriba mencionado. Pues tan solo habiendo pasado menos de 7 meses, pasa esto:
    https://www.elespanol.com/espana/20230803/rabat-salta-pacto-sanchez-no-ofender-soberania-llamar-ceuta-melilla-ocupadas/783671998_0.html
    Y Sánchez mientras de vacaciones en Marruecos, cuando Ceuta y Melilla sufren el bloqueo moro de las fronteras al gusto del sátrapa Mohamed VI, y lo ya visto, pero no es todo, es que Marruecos no descarta sus pretensiones sobre tres territorios españoles, Ceuta, Melilla y las Islas Canarias.
    https://www.larazon.es/internacional/segun-medio-marroqui-marruecos-tiene-como-objetivo-recuperar-ceuta-melilla-islas-canarias-exagente-inteligencia-advierte-sus-planes_2023080264ca6eb889c42a0001c7a87f.html
    En esta vida tengo claras dos cosas, y no se cuando pasará ninguna de ellas, pero pasarán seguro: que voy a morir es una, y que tendremos que defender Ceuta y Melilla, y también las Islas Canarias de los moros.

  • Cuanto bien nos hizo Franco bajándose los pantalones frente a la marcha verde…



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.