Off Topic

Tema: Problemillas técnicos.
–
Pitiusa dijo:

siempre pueden escuchar el podcast por si mismos

–
Bueno, depende: A mí por ejemplo, en este PC viejuno que gasto y apuro, ese enlace no me entra. Así que, si no me cuenta alguien lo que dice…
–
Aprovechando así para reportar anomalías y cosillas (todas, seguro, por obsolescencia de mis recursos, como ya he comentado otras veces): Cuando un post contiene un vídeo de Tik Tok me produce el muy curioso efecto de iniciar un «scroll» interminable desde el vídeo insertado hacia abajo. Igual me hubiera animado a comentar algo en el reciente «El Mundo se Acaba en Junio…», pero con la página hundiéndose y hundiéndose así todo el rato se hace difícil interactuar con la misma.
–
Cuando los vídeos son trasplantados de Twitter, simplemente no me los reproduce (eso también lo había mencionado ya antes). Los de Youtube, de momento, aún…
–
De todos modos, algunos otros problemas más chungos que tuve en su momento para conectarme a este sitio, y que ya comentamos semanas atrás con @lamentira, a mí sí se me han solucionado. (Aquí el Patrón ya se explicó en su día con tecnicismos que yo no sabría repetir)… Creo recordar que «quedamos» (es un decir) en que ya iría yo mencionando qué tal me iba respondiendo. Pues ahora bien, ya digo. Pero también parecía haber otros usuarios con anomalías varias. Digo yo ésto por si se sigue prodigando el tema y haya a quien le venga a cuento repescar y exponer aún cada cual posibles fallos no resueltos.
–
Bueno, y… Por saludar también. Que llevaba días sin que me acabara de venir bien entretenerme en poner nada por aquí.
–
Buenas noches.

¡Ejem!… Buenas noches.
–
Yo es que igual me animo, pero a la vez ya entro un poco como recelando y hasta preguntándome por anticipado: «¿Quién me mandará a mí meterme?». Y es que, para discusiones a las bravas sobre este tipo de temas, yo ni manejo apenas argumentos propios, ni mucho menos tengo capacidad para responder a los ajenos a poco que éstos alcancen una cierta envergadura en uno u otro sentido.
–
Lo que me pasa más bien, como mero lector de este aún incipiente debate, es que me desazona la sensación de que, ya de entrada, no parece haber lugar aquí para ningún verdadero «fondo» de la cuestión. (Tampoco soy capaz de aportarlo yo, ni soy quién para marcar el tono de lo que «debería ser» el debate entre quienes realmente lo sostengan). Pero veamos si me explico: Esto empieza con esa afirmación tan rocosa e inasequible a oposición alguna que dice: «Como siempre la izquierda creando una mentira social…».
–
¡Pues anda que a mí no se me escapan cosas ya ahí mismo! Para empezar lo dudosa o ambigua que me resulta la pretensión de que «siempre» sea (¿sólo?) la «izquierda» (o la derecha, o quien sea) la que «hace estas cosas»… Y luego, eso de «crear una mentira social». Que digo yo que, en una sociedad tan diversa, compleja y multitudinaria, ¿qué no hay dentro de la misma como para que sea «mentira»?. Yo diría más bien que se «pone el foco» en tales o cuales cuestiones, en determinados momentos, con «aprovechamiento» de circunstancias, acaso tendenciosamente, con intereses concretos y más o menos puntuales, pero… Vamos a ver:
–
Lo de «Toro TV»: Seguro que aunque sean sólo unos 4 minutos de vídeo pueden dar para profundizar más. Pero yo no me lo he puesto tantas veces como para intentar ir más lejos, así que me quedo sólo con aquello de que que lo del «racismo estructural» es mentira. (Aquí ya nos topamos otra vez con esa rotundidad de las sentencias con vocación de absoluto). Pone tres (o cuatro) ejemplos pioneros españoles del primer catedrático, santo, o militar de caracteres de los que hoy llaman «racializados»… ¿Qué queréis que os diga? Eso sólo me suena a meras excepcionalidades anecdóticas, que no confirman ninguna regla ni desmienten nada sobre el seno de la muy multitudinaria sociedad de éste ni de otros tiempos… También se refiere a otros tipos de discriminaciones (de signos distintos) en nuestra sociedad actual. No digo que se ignoren como tema de debate, sólo que introducirlas ahí no supone otra cosa que cambiar de tema. Salirse por la tangente, vamos.
–
A ver: A mí es que primero me tendría que explicar alguien qué es «racismo estructural», y qué, por contra, es racismo «sólo anecdótico», o aislado, o desorganizado, o marginal, por decir algo. ¿Qué niveles de asociación, compinchamiento o colegueo tiene que haber entre sectores de la sociedad de los que desprecian abiertamente a los «racializados» (aunque no me gusta esta palabreja, pero por entendernos) como para considerarlos racistas «estructuralizados» o no?… Y luego lo de la oportunidad u «oportunismo» de poner el foco sobre eso en un momento dado, también, claro… Imaginemos (se me ocurre) una especie de test o encuesta:
–
Pregunta: ¿Qué opina usted sobre que exista un «racismo estructural» en la sociedad española, atendiendo a las reacciones surgidas a partir del caso Vinicius? (Marque la respuesta que crea más acertada):
–
– A/: Es todo mentira y manipulación oportunista.
– B/: Es todo «antimadridismo».
– C/: No es ni tanto ni tan poco. Es todo manipulación interesada de los que lo promueven tanto como de los que lo niegan.
– D/: Es oportunista, pero toca un tema que es real.
– E/: Es real, y no está de más que se trate el tema aprovechando lo que sea y que dé ocasión para visibilizarlo.
–
(Pido indulgencia ante la improvisación y lo mucho más matizables que pudieran ser las opciones de respuesta de haberlas repensado más en el momento)
–
Supuestas «izquierdas» y «derechas» aparte, ¿no sería cualquiera de las respuestas demasiado meramente subjetiva? ¿Acaso no habría racistas de manual que respondieran «A», por pura autodefensa? ¿O bienintencionados buenistas que respondieran «D» por pura convicción no necesariamente contrastada del todo?.
–
Racismo hay. Puedo decirlo hasta donde yo lo tengo visto y oído por la calle (aún por lo muy limitado del ámbito local en que me muevo). Pero ¿»Estructural»? ¿Hasta qué punto? Yo no lo sé. ¿Y qué atención merece el tema, en cualquier caso y en cualquier momento?.
–
Pitiusa dijo:

Entonces que un campo de fútbol cuando a un jugador se le insulta ——— es porque ese país tiene odio hacia las prostitutas.

–
Bueno… Esto ya es aparte. Que digo yo que en este país lo que hay es mucha costumbre de insultar con el demasiado recurrente y espontáneo «hijo de p…» a cualquiera que en algún momento nos merezca reprobación por lo que sea. Sin mayor ni verdadera significación de cara a las madres ni a las prostitutas.
–
Pitiusa dijo:

Mira, los rojos ya tenéis otra minoría por la que apropiaros una lucha inexistente, el odio a la prostitución. Prostitufobia

–
Pues yo entiendo que ya está, por un lado, una cierta «lucha» declarada contra el oficio de la prostitución, entendido como una forma de explotación y atentado contra la dignidad de la persona, y, por otro lado, el odio y el desprecio hacia las personas que ejercen como tales prostitutas… Curiosamente puede que se dé el caso de que quienes más usan y abusan de esos servicios (¡pagando, claro!) sean quienes más desprecien por su degradada condición a quienes los prestan… O sea que, matices, por favor. Nada de todo esto puede ser un debate o una discusión seria si los que se supone que tenéis argumentos sólidos y convincentes no podéis dejarnos sin respuesta a los que ni siquiera podemos pretender estar tan bien armados: El chascarrillo de la «Prostitufobia» se puede pillar y sacarle punta por cualquiera de los dos lados: El de repudiar lo denigrante del oficio en sí, y el del uso, abuso y desprecio (machista) de las (o los, o les) abocadas al oficio por necesidad desesperada, o por lo que sea…
–
Bueno, pues me he animado. Si me leéis bien (quiero suponer) veréis que no es que me sume a la discusión, sino que más bien apelo a que ésta intente ser ilustrativa por quienes así se sientan capaces de llevarla. Yo no sabré responder a grandes argumentos, ni discutir ningún vídeo o enlace que se pretenda definitivo e inapelable (aunque sí que me resultará siempre sospechoso todo aquello que se me pretenda vender o imponer como «definitivo e inapelable»)… Y que digo yo (y repito) que son cuestiones complejas, que versan sobre una sociedad compleja y multiforme, y sobre las que no veo que se pueda esclarecer nada sin introducir matices. Muchos matices y mucho discernimiento entre pareceres y aportaciones.
–
Bueno, y que ya…
–
Buenas noches.

@ Pitiusa:
Bueno, pues gracias por responderme algo, aunque sea así «a pesar de…».
–
@ ffg:
Igualmente. Un saludo.

Saludos:
–
Antes que nada, @ Nikos:
No tengo más remedio que agradecer la deferencia de las alusiones que me dedicas. No se merecen. De verdad.
–
Dicho esto: Venía dando un poco de penita que este sitio se hubiera quedado últimamente tan vacío de comentadores más o menos asiduos, y que mantuvieran por aquí una cierta vidilla y animación… Pero, al parecer, los hados han interpretado, no que faltara participación diversa, sino que esto estaba, simplemente, demasiado tranquilo. Para corregir lo cual les basta con haber mandado un solo elefante a pasearse por la cacharrería.
–
(Discúlpeseme la ironía más o menos burra. Yo es que improviso y me sale como me sale. No pretende ser mala baba ninguna por mi parte). A lo que iba:
–
@ Pitiusa:
Pitiusa dijo:

es horroroso tener que corregir tanta basura mental.

Bueno, vale. Puedes lamentarte tanto como quieras por eso pero, entiendo yo, que te has autoimpuesto tu tan inquisitorial y ardua tarea. Seguro que nadie te dijo que fuera a ser fácil. Y, de verdad, que si ya no le pones de entrada ni siquiera un mínimo de comedimiento y paciencia, pues yo como que ya recelo hasta de tu supuesta verdadera motivación. ¿Pretende ésta ser ilustrativa y pedagógica? ¿Al menos razonablemente abierta a debate? (Eso tendría que ser lo mínimo aquí, pero no parece). Y por cierto que:
–
Pitiusa dijo:

Te voy a responder aunque tu nivel no lo merezca

Eso me dijiste a mí, ya hace un par de días, aunque de momento no me animé a hacerle especial caso. Pero, digo ahora: ¿Así que hay que tener un «nivel», juzgado a tu criterio, para merecer de verdad tu consideración? El tuyo, a todos los demás, nos lo puedes imponer, por supuesto. ¡Faltaría más! Y, aún así:
–
Pitiusa dijo (a @Juanjo):

Por cierto, etes un ——. Cuando quieras le pides al administrador mi contacto y te explico como se pone en sus sitio a un verdadero cobarde.

Es que ahí, yaaa… De verdad que he asistido en este sitio a discusiones en las que se ha rayado el equivalente (virtual y por escrito) de «llegar a las manos». Pero normalmente ha sido porque tal o cual discusión se ha ido calentando progresivamente. Aquí, independientemente de lo que a @Juanjo le haya salido de dentro responder después, no veo yo el motivo para semejante desplante y malsonancia extrema, por más que me remonte incluso a los intercambios de comentarios de días anteriores. Esta especie de explosión iracunda es claramente unilateral, así como tantos otros insultos y/o desprecios con los que acompañas casi cualquier respuesta a cualquier cosa que tú tengas a bien exponer aquí libremente.
–
En definitiva, que no son maneras (o a mí no me lo parecen).
–
Pero bueno, me limito a opinar, con la misma libertad que a todos nos es otorgada aquí (@Pitiusa incluid@). Lo que menos busco yo son broncas, ni siquiera así nada más que por escrito.
–
Aunque seguro que ya me he ganado, como poco (y ya veremos qué más), otra nueva calificación de «mierda» para esta parrafada. Porque me viene pareciendo notar que para merecer esa distinción por parte de @Pitiusa, en principio basta con que el texto le salga a uno más bien largo (y a mí, a veces y como ahora, me salen así)… Y aparte de eso ya veremos qué más me pueda llegar a caer encima. (Igual nada. Igual me libro por la pereza que le da ya ni siquiera molestarse en leerme. ¡Casi que ojalá, oye!).
–
Buenas noches.