Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • mecafutosis
    12/12/11 18:09

    @ JFRM:

    El problema radica en que desmintiendo falsos ovnis y motores que funcionan con agua, de paso, NIEGAN TODA EXISTENCIA NO MATERIAL.

    Y eso SI QUE ES UN GRAN PROBLEMA.

    Quiero decir ¿que crees que es peor? ¿Tomarse en serio un video falso sobre un ovni o tener una concepcion de la realidad absolutamente erronea y completamente funcional a los poderes dominantes?

    Desmentir tonterias no esta mal, negar la realidad no-material del mundo ES UNA CALAMIDAD. Y sus concecuencias son tan graves que condicionan nuestra supervivencia como especie, la supervivencia del planeta, y la evolucion de toda una parte de lo existente.

    En cualquier pàgina de despertados, de cada 10 copnceptos, habra 6 estupideces, y 4 cosas que son mas verdaderas y utiles que todo los fakes desmentidos del mundo. Porque un fake es una cosita, en cambio la naturaleza de la realidad es UNA COSOTA.

    No hay relacion entre el perjuicio causado por una postura y por la otra.

    No estoy a favor de las mentiras, pero si tengo que elegir entre mentiras pequeñas y mentiras gigantes, pues creo que las pequeñas hacen menos daño. En este blog, mas por los comentaristas que por el administrador, SE DEFIENDE SISTEMATICAMENTE LA MAYOR DE TODAS LAS MENTIRAS, es decir: LA REALIDAD MATERIAL COMO LA ULTIMA DE LAS VERDADES.

    Saludos

  • HinJEniERo
    12/12/11 18:35

    mecafutosis dijo:

    negar la realidad no-material del mundo ES UNA CALAMIDAD. Y sus concecuencias son tan graves que condicionan nuestra supervivencia como especie, la supervivencia del planeta, y la evolucion de toda una parte de lo existente

    Y hemos de aceptar esta declaración porque mecafutosis, gran autoridad en todos los misterios de este mundo y parte de los del otro lo dice. Dentro de un rato me trepano con un martillo neumático, a ver si así consigo abrir mi mente para captar la excelsitud de las ideas de mecafutosis.

    Aunque también me puedo mudar hacia toda la otra parte de lo existente y evolucionar a gusto por mi cuenta.

  • Mi verdad.
    12/12/11 18:50

    @ mecafutosis:

    Hablando de la realidad material también podríamos hablar de la realidad inmaterial y sus esencias, todo tiene un equilibrio en el universo y las dos realidades forman parte en pleno de nuestras vidas, el que haya obtusos que no vean más allá es un problema de la propia ignorancia del ser humano en su escala evolutiva.

    Como dijo Shakespeare «estamos hechos de la misma materia que los sueños. Nuestro pequeño mundo está rodeado de sueños»

    No decaiga en su empeño ;-)

    :saludo:

  • HinJEniERo
    12/12/11 19:08

    Mi verdad. dijo:

    Hablando de la realidad material también podríamos hablar de la realidad inmaterial y sus esencias

    Y de la realidad paramaterial, y de la realidad metamaterial, y de la realidad submaterial, y de la realidad ortomaterial, y de la realidad prematerial, y de la realidad postmaterial, y de la realidad supramaterial, y de la realidad automaterial, y de la realidad heteromaterial, y de la realidad antimaterial, y de la realidad transmaterial. ¿Qué hacéis los mentes despiertas que no nos hablais de todas estas realidades? ¿eh, eh? ¿qué nos estais ocultando? ¿qué conspiración os traeis entre manos mientras negais saber nada de la realidad contramaterial?

  • mecafutosis
    12/12/11 19:14

    @ HinJEniERo:

    Pruebas, indicios, señales o como quieras llamarlo, de que esta realidad material se sustenta en otra, cuya sustancia es eterica, hay muchas… ustedes suelen negarlas o ingorarlas.

    Amildao ha dejado en un link al texto sobre «Memoria no-local» ¿lo has leido?

    Me intereso un experimento en donde se les enseñaba algo a unos ratones, y luego se les extraia partes del cerebro para ver si lo aprendido «se perdia».
    El resultado fue que podian quitarle hasta el 60% del cerebro, cualquier 60% de manera aleatoria, y el conocimiento seguia ahi.
    El experimeto apuntaba a encontrar el soporte fisico de la memoria, supuestamente alojada en el cerebro.
    Pues en el cerebro no esta ¿donde esta entonces?

    Yo te contesto: ESTA EN UNA PARTE NO-MATERIAL DE LOS SERES.

    Te cuento, por hablar un poco… te aseguro que indicios de este tipo abundan. Pero nada alcanzarà para que consideres el concepto como probable, dado que «la verdad» ya esta pautada y reglamentada. Y tu la has aceptado como tal sin chistar.
    Eso si, crees que eres muy lucido porque nadie te harà creer en un falso OVNI!!

    Mas arriba, Amildao le pregunta a Friker Jimnez si, al no creer en nada que no este comprobado por los medios de los que la ciencia dispone, no creia en la conmocion causada por el arte, en la capacidad de apreciar la belleza, en la magia que àtrae a 2 personas, en fin… lo que le pregunta es ¿y que hacemos con todo eso que experimentamos y que la ciencia no puede probar?¿no existe?

    Y yo te contesto una vez mas: EXISTE FUERA DE LA REALIDAD MATERIAL, EN OTROS ASPECTOS DE LO EXISTENTE.

    Puede parecer agresivo mi tono, pero te juro que escribo sin animosidad. Solo estoy hablando con sinceridad, como si estuviera en mi casa con amigos.

    Saludos

  • HinJEniERo
    12/12/11 19:34

    En primer lugar: «sustancia» es un término muy mal definido famoso por haber dado lugar a ingentes cantidades de pésima filosofía. Hablar de «sustancia etérica» es ya refocilarse en el uso más patológico posible del lenguaje.

    En segundo lugar: no conocía el experimento. Muy interesante.
    Pero si he leído bien habla de un 60%. Esto significa que en el peor de los casos queda un 40% de cerebro capaz de mantener a la rata con vida. ¿Qué necesidad hay de suponer un soporte de la memoria externo al cerebro?
    Ignoro si conoces el concepto de RAID de discos duros. Si lo conoces entenderás por dónde voy. Si no la wikipedia es tu amiga. En cualquier caso si los discos duros no necesitan un soporte inmaterial para la información que contienen podemos suponer que el cerebro tampoco.

    En tercer lugar:

    Te cuento, por hablar un poco… te aseguro que indicios de este tipo abundan. Pero nada alcanzarà para que consideres el concepto como probable, dado que “la verdad” ya esta pautada y reglamentada. Y tu la has aceptado como tal sin chistar.

    Eso es el cuento que has decidido creerte sin que yo te de ningún motivo para ello. Es lo que tus prejuicios te dictan. Nada más. Y, por supuesto, te equivocas por completo.

    En cuarto lugar:

    Mas arriba, Amildao le pregunta a Friker Jimnez si, al no creer en nada que no este comprobado por los medios de los que la ciencia dispone, no creia en la conmocion causada por el arte, en la capacidad de apreciar la belleza, en la magia que àtrae a 2 personas, en fin… lo que le pregunta es ¿y que hacemos con todo eso que experimentamos y que la ciencia no puede probar?¿no existe?

    No hay nada que probar. Son fenómenos observables que tienen lugar dentro del cerebro y producen manifestaciones físicas mesurables.

    Por último:

    Y yo te contesto una vez mas: EXISTE FUERA DE LA REALIDAD MATERIAL, EN OTROS ASPECTOS DE LO EXISTENTE.

    Otra vez porque tú lo vales. Lamento que tu pereza intelectual, tus malos hábitos cognitivos y tus prejuicios te impidan pensar con más claridad pero no hay ninguna necesida, hasta ahora, de asumir la necesidad de fantasmagóricas realidades inmateriales que hasta el momento sólo han sido útiles a quienes pretenden esclavizar a sus semejantes por medio de una fe o una religión.

  • mecafutosis
    12/12/11 19:50

    bueno, todo sucede segun lo antes descritpo ¿no?

    con burla para Miverdad y agresion para un servidor incluido…

    en esas estamos..

    te hago una ultima pregunta Hinje ¿en que parte del cerebro esta el amor por tus hijos?¿y mi gusto por los beatles?¿y esa sensacion que se tiene al estar en un bosque en la cima de una montaña?

    Que pasa? esas cosas no existen?? o es que son interacciones quimicas nomas?? es decir ¿con una operacion de por medio pueden conseguir que me guste Shakira?

  • mecafutosis
    12/12/11 19:59

    esta claro, para ti SOMOS ROBOTS, ya que ¿que diferencia puede habe entre conexiones quimicas en el cerebro y plaquetas llenas de integrados?

    segun tu teoria, entre un robot y un ser humano no hay diferencias mas que mecanicas, aunque, de algun modo tienes razon: LAS PERSONAS QUE CRREN EN LO QUE TU CREES, DE HECHO, SON COMO ROBOTS

    por eso es que lastran la evoucion de la especio, como decia antes

    Ahora, no te has planteado, evidentemente, que si todo fuera una cuestion quimica y mesurable,SERIAMOS CAPACES DE CREAR VIDA, pero no lo somos ¿por que serà?

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:01

    Yo no me burlo. Yo hago preguntas razonables. No es mi problema si no son las preguntas que te interesa oir.

    Sobre Shakira y teniendo en cuenta la profunda repulsión que siento hacia ella y hacia su insufrible voz no dudo que el tratamiento apropiado con psicofármacos y otras técnicas de persuasión de las que tristemente tengo noticia pueda obrar milagros.

  • Manuel Abeledo
    12/12/11 20:04

    @ mecafutosis:
    Has tocado fondo. En lugar de argumentar lógicamente, prefieres apelar a un sentimiento teóricamente «humanizador» como es la creencia en el alma.

    Por cierto, antes de los años cincuenta no podíamos poner a un hombre en el espacio. Después sí. Utiliza tu propia argumentación, ¿por qué será? ¿Porque la ingeniería y la técnica avanzaron o porque la magia existe?

    Sueña con lo que te dé la gana hombre. Ahora bien, no deja de ser irónico tu apoyo a Allan tras su crítica a destiempo de la iglesia católica, una organización cuyo negocio es alimentarse de creencias como la tuya…

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:07

    mecafutosis dijo:

    ¿que diferencia puede habe entre conexiones quimicas en el cerebro y plaquetas llenas de integrados?

    Que unas están basadas en el carbono y las otras en el silicio. ¿Cual es el problema?

    mecafutosis dijo:

    Ahora, no te has planteado, evidentemente, que si todo fuera una cuestion quimica y mesurable,SERIAMOS CAPACES DE CREAR VIDA, pero no lo somos

    Ya llegará. Informate de cuales fueron los orígenes de la química orgánica y de qué forma la síntesis de la urea cambió las concepciones que se tenían por inmutables hasta entonces. Concepciones que después de haber sido arrojadas a la basura hace más de 200 años sigues haciendo tuyas.
    Te lo digo por tu bien: eres una víctima de tus prejuicios.

  • mecafutosis
    12/12/11 20:11

    deduzco de lo que el señor Manuel Abeledo me dice, que para èl, en el futuro podremos crear vida…

    esta equivocado, por cierto, no se olviden de eso lectores: HAY ALGO (MUCHO) EN LA VIDA QUE ESCAPA A LA MATERIALIDAD, SINO, LA VIDA SERIA REPODUCIBLE EN UN LABORATORIO

    y no lo es hoy, ni lo sera nunca

    saludos

  • mecafutosis
    12/12/11 20:17

    Y los humanos que fabriquen Hinje ¿escucharan Shakira o los Beatles?

  • Manuel Abeledo
    12/12/11 20:18

    @ mecafutosis:
    Y estoy equivocado porque los seres humanos no tenemos alas y por tanto jamás podremos volar.

    Un momento… ¡Podemos!

    Como ya he dicho, has tocado fondo. Ya ni te molestas en presentar alguna evidencia. Te acoges a lo escrito en una web porque coincide con tus creencias. En fin, no tengo necesidad de darte más caña, te estás retratando en cada mensaje y lo peor es que ya ni siquiera me apetece hacerte ver el error de tu lógica porque me pareces patético y triste, como tantos otros creyentes de otras tantas religiones que se refugian en un amiguito invisible que los salvará de morir.

    En fin…

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:19

    @ mecafutosis:
    ¿Eres profeta? ¿Te lo ha dicho tu ángel de la guarda? ¿Vale la pena tomarte en serio si ni siquiera sabes a quién te estás dirigiendo? ¿Has alcanzado a dominar la sofisticadísima técnica de hacer la O con un canuto?
    Preguntas, preguntas y más preguntas. Qué duro es el camino del conocimiento…

  • mecafutosis
    12/12/11 20:27

    @ Manuel Abeledo:

    A perdon Manuel, se paso contestarte en serio, ahora que me fijo.

    Lo de magia lo dices tu, yo comprendo que hay una realidad eterica que tiene sus propias leyes, y que es extremadamente compleja. No es magia, es algo que la ciencia hoy no comprende, tal como dices tu.

    Ahora, si hay que admitir que en el sustento ultimo de la existencia hay algo que es magia pura, y ese es el hecho mismo de existir. Luego, el como este hecho se vuelve concreto, es, en primer lugar a traves de una infinita existencia energetica, y luego en las interpretaciones que diferentes seres hacen de dicha existencia para construir mundos materiales.
    Me fui por las ramas, el punto es, nada de magia, por el contrario, la ciencia alcanzara tarde o temprano la comprension de la energia. En tanto y en cuanto tus esfuerzos materialistas puedan ser soslayados, claro.

    Tampoco estoy hablando con mucha propiedad, de momento que la materialidad es solo un estado de la energia.

    Me resta media hora aun, asi que pueden pelearme un poco mas…

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:31

    mecafutosis dijo:

    Ahora, si hay que admitir que en el sustento ultimo de la existencia hay algo que es magia pura, y ese es el hecho mismo de existir. Luego, el como este hecho se vuelve concreto, es, en primer lugar a traves de una infinita existencia energetica, y luego en las interpretaciones que diferentes seres hacen de dicha existencia para construir mundos materiales.
    Me fui por las ramas, el punto es, nada de magia, por el contrario, la ciencia alcanzara tarde o temprano la comprension de la energia. En tanto y en cuanto tus esfuerzos materialistas puedan ser soslayados, claro.

    No jodamos hombre, más empanada de lenguaje no, por favor, que ya estoy algo saturado de parrafadas sin sentido.

  • mecafutosis
    12/12/11 20:32

    Manuel Abeledo dijo:

    @ mecafutosis:
    Y estoy equivocado porque los seres humanos no tenemos alas y por tanto jamás podremos volar.
    Un momento… ¡Podemos!
    Como ya he dicho, has tocado fondo. Ya ni te molestas en presentar alguna evidencia. Te acoges a lo escrito en una web porque coincide con tus creencias. En fin, no tengo necesidad de darte más caña, te estás retratando en cada mensaje y lo peor es que ya ni siquiera me apetece hacerte ver el error de tu lógica porque me pareces patético y triste, como tantos otros creyentes de otras tantas religiones que se refugian en un amiguito invisible que los salvará de morir.
    En fin…

    JOJOJO, QUE PASO MANUEL, CUANTA AGRESIVIDAD, se ve que mi patetismo te tiene a mal traer…

  • mecafutosis
    12/12/11 20:37

    @ HinJEniERo:

    la verdad que no se que te molesta Hinje, no me leas y punto, si me contestas y yo te replico… es lo esperable ¿no?

  • JFRM
    12/12/11 20:42

    @ mecafutosis:
    A ver, le estamos atajando en unos siglos al trabajo de millones de años de la naturaleza. No vamos tan a destiempo ni es baladí la comparación como para que afirmes con esa rotundidad qué podemos o no conseguir. Por otro lado si somos tan especiales, es esa condición la que habilita pensar que sí lo lograremos. Ahí estás contradictorio.

    Ahora, si me dices que no lo lograremos porque antes nos autodestruiremos, estaría bastante de acuerdo. Y aquí sí volvemos a las cosas reales, tangibles y abordables en las que deberíamos caminar todos de la mano. Los pecados siguen siendo los mismos, y todo lo malo que nos sucede viene de ellos. Somos avariciosos, prepotentes, soberbios, iracundos, y seguramente algunos más; por tanto es normal gente que se cree que es más que otra, que se merece tener quien sabe si 10000 veces lo que otra, incluso decidir por su vida, etc, etc. Es algo que sucedió, viene sucedeciendo cada día y hace creer en la posibilidad de perversos planes y atentados, invasiones, compra y ocultación de patentes beneficiosas para la gente pero que darían al traste con empresas dominadoras del sector, etc, etc. Temas que no se resuelven con fórmulas, de los que hay baja probabilidad de que se faciliten las pruebas, y sobre los que deberíamos estar muy atentos. Con el mismo ojo que pondríamos sobre el hijo drogadicto que está saliendo de ese mundo. Cualquier información al respecto debe ser siempre valorada, porque la gravedad del tema y de donde se viene así lo dictan. Y es en este punto donde muchos integrantes de la página suspenden con cero rotundo.

    Obviamente no es lo mismo que te digan que a tu hijo lo vieron colándose por aquel callejón y que mires si por allí hay algo sospechoso, a que digan que iba drogándose en una alfombra voladora. Pero lo que aquí suele pedirse son las fotos por el callejón y del trapicheo. Así vamos bien jodidos.

  • Friker Jiménez
    12/12/11 20:42

    «la verdad que no se que te molesta Hinje, no me leas y punto…»

    Y perderse las grandes «berdades» de un «himbestigador»… :meparto:

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:46

    Lo esperable es que respondas algo inteligible, no una sarta de mamonadas sin ningún sentido. Empiezo a preguntarme si tú, que tanto valor le das a tu elevada concepción de lo que debe ser un ser humano superarías el test de Turing. De momento parece que no.

  • HinJEniERo
    12/12/11 20:49

    JFRM dijo:

    Pero lo que aquí suele pedirse son las fotos por el callejón y del trapicheo. Así vamos bien jodidos.

    Perdón, estaríamos bien jodidos si para acusar a alguien bastara con el testimonio del primero que pasa.
    Ahora extrapola y saca consecuencias.

  • mecafutosis
    12/12/11 20:50

    Friker Jiménez dijo:

    “la verdad que no se que te molesta Hinje, no me leas y punto…”
    Y perderse las grandes “berdades” de un “himbestigador”…

    ESTO ES UNA BURLA

  • JFRM
    12/12/11 20:51

    @ mecafutosis:
    Da vértigo la velocidad a la que vamos. Predicen efecto Casimir gigante. Esto me suena a Haramein; entrar en resonancia con el vacío y extraer su energía. :-D Ahora es cuando ustedes se revuelcan de dolor… :meparto: :meparto: :meparto:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.