Off Topic

@ José Martín:

En la democracia ateniense tenían derecho a votar los mismos que tenían el deber de ir a la guerra. Lo cual ya es mucho mejor que las democracias occidentales, cuyos «esclavos» o habitantes de sus dominios coloniales tampoco votaban, pero en muchos casos sí que eran movilizados en caso de guerra. Así que las «democracias populares» socialistas guardan similitudes de funcionamiento con la democracia griega, pero en este caso no había esclavos y podían votar las mujeres, lo cual las hace bastante mejor que ésta.

Dice que no es franquista y suelta que la dictadura franquista era «incomparablemente más suave» que cualquier dictadura comunista. Para decir eso no hacen falta «anteojeras ideológicas», sino que lo que es preciso es tener el cerebro comido, masticado, digerido y excretado para soltar semejante barbaridad.

¿Ha leído «Los santos inocentes» o «Las ratas»? ¿Qué libertades gozaban estos individuos que no tuviera un ciudadano soviético? ¿Puede responder? Porque yo le puedo hacer toda una lista de derechos y libertades que tenían los soviéticos, de la que los españoles carecían.

Lo suyo sí que es de risa. A ver, fenómeno, ¿quién cree que trabajaba y dirigía las granjas colectivas? Los propios campesinos, y en ocasiones técnicos agrónomos graduados, que muchas veces además provenían del campo. ¿Son lo suficientemente «profesionales» para usted? Pues para mí que lo son incomparablemente más que el señorito cortijero de turno.

A usted no es que le hayan lavado el cerebro, es que se lo han centrifugado, escurrido, tendido y planchado. Solo así puede alguien creer cosas como que se requisaban TODA la cosecha conscientemente. Cosa que por cierto sí ocurría durante el zarismo, donde tributos y rentas se cobraban en especie, fueran estos la totalidad de la cosecha o solo parte. La realidad es que las hambrunas en Rusia y sus repúblicas no se erradicaron hasta estar consolidada la colectivización y mecanización masiva del campo. Lea por ejemplo la catástrofe que ocurrió durante la coronación de Nicolás II y tendrá un vivo retrato de las condiciones en que vivían en esa época.

Lo dicho; solo sabe repetir como un lorito las consignas propagandísticas que han implantado en lo que queda de su cerebro, sin molestarse en contrastarlo o informarse. Entre esa producción industrial «PESADA» estaba la construcción de embalses, canales de riego, tendido eléctrico, ferrocarriles, hospitales, fábricas textiles, de tractores, viviendas, escuelas, orfanatos, guarderías, todo ello exclusivamente para «la élite del partido», claro. Hubo que hacer todo eso para ellos, porque antes la élite del zarismo y la nobleza vivían en la miseria más absoluta, como bien reflejan las novelas de Tolstoi y compañía.

Y el colmo de su obscena exhibición de ignorancia es cuando habla de propiedad de vivienda, coches y vacaciones. Para que lo sepa, todo obrero era acreedor de una casa a cargo del estado desde el mismo momento que empezaba a trabajar a su servicio. Y mientras esperaba su entrega, los alquileres no podían superar nunca el 5% de su sueldo. Coches no tenían; pero ni los obreros rusos ni los españoles hasta bien entrados los 70. Vamos, hasta que la espichó el bicho. Pero mientras los rusos disfrutaban de transporte público gratuito, aquí había que aligerar el bolsillo. Y las vacaciones: ya en los años 20 se reconoció el derecho a dos semanas de vacaciones pagadas, que se unió a las bajas médicas y por maternidad, jornada de siete horas, jubilación a los 60 (55 para las mujeres y oficios más duros) etc. Un auténtico infierno, oiga, que aquí logramos evitar por lo menos hasta 40 años más tarde.

La población urbana en la URSS se multiplicó por 2,5 en pocos años. Por lo visto no sabían que no podían desplazarse. Los ferrocarriles, de casi inexistentes, pasaron a multiplicarse por todo el país. Pero debían ser solo para llevar patatas, porque la gente no podía ir a ningún sitio.

«En busca de oportunidades» buen eufemismo para no decir: huyendo de la miseria. No iban a la RDA entre otras cosas porque habían unos señores que podían tomar represalias contra tus familiares que quedaban aquí, ante cualquier sospecha de inclinaciones comunistas. Pero con «suavidad», ¿eh?

El «muro de contención antifascista», como su nombre indica, y el hecho de rodear Berlín oeste, se erigió para evitar acciones de espionaje y sabotaje imperialistas en el mismo corazón de la RDA, así como el contrabando, los intentos de corromper funcionarios a dolarazo limpio, la fuga de personal especializado, formado gratuitamente a cuenta del estado, cuya pérdida suponía para éste una sangría insostenible. (Los obreros no cualificados no solían tener problema en obtener visados para visitar la RFA, cosa que hacían a centenares de miles cada año) Y también para evitar el acoso propagandístico y el engañoso reclamo de las tiendas llenas. (Cuando cayó el muro descubrieron que estaban llenas porque a la mayoría de la gente le faltaba dinero para comprar en ellas «Antes teníamos los estómagos llenos, aunque las tiendas estaban vacías; ahora las tiendas están llenas, pero nuestros estómagos están vacíos»)

¿Sabe quién es profesor universitario, tiene dos carreras, dos doctorados y unos cuantos másteres (de los de verdad)? Un tal Pablo Iglesias Turrión. Supongo que con esos datos a partir de ahora ya creerá todo lo que diga o escriba ese señor.

@ Shney:

¿Ahora están ustedes a favor de la emigración ilegal? No hay quien les entienda. Si tanto le molestan los muros y las vallas, empiecen por quitar la de Ceuta y Melilla, que, por si no sabe, ya han causado más víctimas que el muro de contención antifascista de Berlín Oeste en toda su historia.

Y ya que le gusta tanto recordar víctimas, esta igual se le ha escapado:

https://elfarodeceuta.es/legado-muertes-heridos-concertinas/

Si tanto le importa la suerte de los cubanos, lo mejor que podría hacer por ellos es denunciar el salvaje bloqueo ilegal al que son sometidos. No me cabe duda que, con tanto preocupación que muestra por su bienestar, seguro que lo hará.

Y mire, aquí tiene otros «balseros» que huían del «paraíso». Solo que estos no tenían que cruzar un estrecho de menos de un centenar de millas. No, estos «balseros» se atrevían a cruzar todo un océano. Imagine su desesperación.

https://www.eldiario.es/desalambre/canarios-emigraban-forma-clandestina-veleros-fantasma-llegar-recluian-islas_1_7209321.html

Cuando quiera venga a por más.

@ lamentira:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/19753/las-elecciones-de-1936-y-el-frente-popular-el-triunfo-de-la-democracia-frente-a-las-alternativas-autoritarias/

Había un enlace que no dejaba incluir y he tenido que incluirlos por separado para saber cuál es y descartarlo.

@ Shney:

Ya le expliqué porqué se creo el muro y quienes y por qué saltaban. En cambio usted no manifiesta ningún parecer e incluso ningún interés por la suerte de otros damnificados por muros y migraciones. En mi tierra no llamamos a eso «empate»; lo llamamos «escurrir el bulto»

Por eso tampoco responderá a esto: https://elpais.com/diario/1985/03/09/internacional/479170821_850215.html

la constatación de que los alemanes del este podían emigrar legalmente a la RFA, pero también que luego muchos de ellos no se sentían muy a gusto en el «paraíso» capitalista, a pesar de estar más que dopado de dólares.

@ lamentira:

Jajajaajj, hombre, no todos podemos enlazar videos tan objetivos, neutrales, contrastados e incontrovertibles como los de Alvise y Georgie Dann, digoo Tony Cantó. Eso por no hablar de su último enlace, un trabajo de dos profesores de la universidad… ¡¡¡Rey Juan Carlos!!! ¡No encuentran ni sus propios trabajos de fin de máster y van a encontrar pruebas de «pucherazos» inexistentes de hace 85 años…!