Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Doc Halliday dijo:

    Lo siento, no te lo compro. La imagen es cierta, Newtral miente como todos los rojos, y Abascal es un mantenido.

    Vale. Compro.

  • lamentira dijo:

    Qué ruido de sables hay en España? Tenéis el prototipo de militar facha y de ahí no os sacan a los rojos aneuronados. Y vaya matraca que tenéis con lo de los fusilamientos.
    Si es que los rojos sois unas víctimas.

    Casí ná… Tenemos una constitución y un jefe del estado impuesto a base de concierto de sables; amenazan con fusilar a la mayoría de los españoles, y el principal partido de la «derecha moderada» casi tiene que convocar una asamblea para dictaminar si les parece bien o mal, (los «otros» directamente dicen que «son de los suyos») y los «aneuronados», alarmistas y victimistas somos nosotros.

    Bueno, esperaremos a alarmarnos y protestar cuando estemos delante del pelotón. Pero igual para entonces ya es un poco tarde…

  • Spoiler-man dijo:

    Pero vamos, estáis para hablar los que lleváis adoquines a debates televisivos, a la asamblea de Madrid, y hasta el mismísimo congreso de los diputados…

    Lo que hacía falta es que en vez de llevárselos se los tirasen de vuelta a los que los lanzaron en primer término.

  • Doc Halliday dijo:

    No te preocupes tanto por Abascal, sabe defenderse solo, no necesita tu amparo a cada momento.

    Lo sé. Pero me gusta dárselo.

  • lamentira dijo:

    Lo que hacía falta es que en vez de llevárselos se los tirasen de vuelta a los que los lanzaron en primer término.

    ¿Estás sugiriendo que en vez de hacer fotos de las balas debemos tirárselas de vuelta a quienes las mandan? Porque si siguen así, cada vez habrá más voluntarios.

  • Pues nada, a ver qué os parece si en el próximo, pleno, debate o lo que sea, Pablo Iglesias se presentara con un cóctel molotov como el que le tiraron a su sede. O un MENA con una granada como las que le tiraron a uno de sus centros. Bueno… anda, que como Puigdemont tenga que presentarse con un tanque como sobre el que le amenazaron…

  • Spoiler-man dijo:

    lamentira dijo:

    Lo que hacía falta es que en vez de llevárselos se los tirasen de vuelta a los que los lanzaron en primer término.

    ¿Estás sugiriendo que en vez de hacer fotos de las balas debemos tirárselas de vuelta a quienes las mandan? Porque si siguen así, cada vez habrá más voluntarios.

    Pues mira si. Porque si realmente la ha enviado algún chalao se merece que le metan en la cárcel. Compartiendo jaula con el mismo animal que tiró el adoquín a los de Vox en Vallecas, o la piedra a la ceja de Rocio de Meer. Y si meten allí al que dijo lo del kepchup, pues genial también.

  • La libertad es poder elegir médico, poder elegir colegio..,

    Independientemente que , hoy en día.., es una cosa que puedes hacer… (Salvo que quieras matriculaciones en un colegio del Opus..), Ayuso tiene otra «perspectiva» diferente a la tuya a resultas del concepto de «Libertad»

    https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20210428/7408513/ayuso-ensalza-libertad-cambiar-pareja-madrid.html

    Hay que entenderla.., hace poco que lo dejo con su pareja :-D

    Los que quieren seguir viviendo sin trabajar son los que viven de una subvención, de un chiringuito, o de contratos asignados a dedo.

    Pero, bueno.., ¿Tu te lees lo que escribes..?

    Acabas de escribir el párrafo principal del pregón por las fiestas del veintiséis aniversario del «Reinado de la Ranas» de Esperanza Aguirre en Madrid

    Para futura investigación. Hasta que no se pronuncie newtral, no quiero ser categórico.

    ¡Ya teneis un nuevo slogan trumpista..:! !El voto por correo está amañado..!

    Si es que os pierde el XXX de Banum

  • viendo el efecto que ha hecho y la que ha montado, se ha dado cuenta de que le está saliendo el tiro por la culata, y para tratar de arreglarlo, le ha mandado también a Ayuso un sobre para hacer ver que ella está libre de pecado

    No, soy un experto.., pero el hecho es que «canta» entre el resto de los sobres como John Wayne en una fiesta del PCE.

    ¡Ahora lo entiendo..! ¡Que poco esfuerzo se necesita, tanto de investigación como de inteligencia, para comportarse como un conspiranoico..

    ¡No te molestes en discenir la verdad de la mentira! ¡Piensa mal y acertarás..! (Esto último lo tiene tatuado el diseñador del marketing de Abascal.)

  • lamentira dijo:

    Pues mira si. Porque si realmente la ha enviado algún chalao se merece que le metan en la cárcel. Compartiendo jaula con el mismo animal que tiró el adoquín a los de Vox en Vallecas, o la piedra a la ceja de Rocio de Meer. Y si meten allí al que dijo lo del kepchup, pues genial también.

    Lo peor no son los «chalaos», sino los supuestos «cuerdos» que le ríen las gracias a los «chalaos» y no solo se niegan a condenar sus actos, sino que encima se ríen y criminalizan a las víctimas.

    Nadie tiró ningún adoquín a los de Vox hasta que éstos no rompieron el cordon policial para ir a buscarlos. Cuando Iglesias haga un mitin en Núñez de Balboa, tras llamarlos «pijos de mierda inculturados», saque un palo hierro 7, desafiante, y rompa el cordon policial para provocarlos, por mí podéis tirarle todas las pelotas de golf que tengáis a mano, que no voy a protestar.

    Este es un blog escéptico, y no basta que alguien diga que le ha abducido un ovni, o que ha visto un fantasma, para creerlo sin más. Aquí se supone que solo se aceptan pruebas físicas. Y oye, que yo sepa, las piedras lanzadas desde más de veinte metros, como mínimo provocan una herida inciso-contusa de bastante consideración. Y yo, que de pequeño era un buen pieza, puedo dar buen testimonio de ello. Por ello puedo decir que una piedra que lanzada más de veinte metros, que no provoca contusión alguna, que nadie más ve, que nadie recoge, que no necesita atención sanitaria urgente, etc, pues qué quiere que le diga… pues casi es más creíble quien manifiesta haber visto un fantasma, pues al menos eso no puedo probar que sea falso.

    Y ya sé lo que vais a decir; que entonces no podemos señalaros por dudar de los envíos amenazantes y los ataques a sedes con artefactos incendiarios. Pero una cosa es dudar de las pruebas objetivas, y otra que la duda se base únicamente en quién lo dice.

  • Abascal, el señorito
    de fundación mecenazgo
    forrandose hasta el hartazgo
    no denunció el chiringuito.

    Quien le sacó los colores
    fue el diputado Reyero.
    Se lo llevó un año entero
    y el mamón aún se echa flores!

    La mentira por bandera
    pistola en la faltriquera
    y muy mucho españolazo

    Un profesional del cuento
    trilero sin argumento
    salvo odiar y el estacazo

  • «El universo es la cosa más simple del universo»: Neil Turok, el físico que desafía la teoría del Big Bang – BBC News Mundo
    27 abril 2021

    Pie de foto, El dibujo de la camiseta de Turok muestra la versión del Big Bang que él propone, con la formación de un «universo espejo».
    La historia que todos aprendemos en la escuela es que el universo se formó tras el famoso Big Bang, hace 13.800 millones de años.

    El inicio del espacio y el tiempo a partir del Big Bang, así como su constante expansión desde ese momento, es una teoría ampliamente aceptada.

    Algunos cosmólogos, sin embargo, no están muy convencidos, y sostienen que quizás nuestro universo no se formó exactamente como nos han contado.

    Uno de ellos es Neil Turok, físico teórico sudafricano, director emérito del Instituto Perimetral de Física Teórica, en Canadá.

    «El Big Bang es el mayor enigma de la ciencia», dice Turok en conversación con BBC Mundo.

    Quizás también te interese
    Universo
    Final de Quizás también te interese

    «Creo que hay suficiente evidencia para convencernos de que hubo un Big Bang, pero es profundamente misterioso…no conocemos su mecanismo».

    Según él, el Big Bang, tal como lo conocemos, «está incompleto».

    Turok trabajó junto a Hawking tratando de descifrar el inicio del universo, pero reconoce que los cálculos en los que trabajaron juntos «fallaron y eran inconsistentes».

    Fuente de la imagen,

    Getty

    Pie de foto,
    Según Turok, la teoría del Big Bang que conocemos está incompleta.

    El físico sudafricano reconoce que es parte de una minoría, pero propone una visión distinta del Big Bang.

    Turok, además, va en contravía de las teorías y los experimentos que sugieren que vivimos en un universo complejo.

    Cuestiona las teorías y los experimentos que, para poder explicar cómo funciona el universo, añaden cada vez más teorías sobre partículas, dimensiones extras o campos invisibles.

    Su visión, en cambio, es que el universo es «extremadamente simple», y que no es necesario sugerir nuevas teorías, ni nuevas partículas para explicarlo.

    «Nos estamos ahogando en teorías», dice.

    «El universo es increíblemente económico. Tiene unos cuantos principios y los usa una y otra vez».

    Las ideas de Turok, además de cuestionar el trabajo de varios de sus colegas, conlleva preguntas existenciales que van más allá de la cosmología.

    Universo espejo
    La historia tradicional de Big Bang nos dice que el tiempo y el espacio se formaron cuando tras la poderosa explosión, el universo se expandió miles de millones de veces su tamaño original, mediante un proceso conocido como «inflación».

    Luego, a medida que se siguió expandiendo y enfriando, el universo fue dejando de ser una sopa densa e hirviente de partículas y se fueron formando los cúmulos de materia de la que están hechas las estrellas y las galaxias.

    Fuente de la imagen,

    L. Boyle/Perimeter Institute for Theoretical Physi

    Pie de foto,
    El modelo de Turok propone dos universos, uno fiel imagen del otro.

    Desde entonces, según el modelo de la inflación, el universo se ha seguido expandiendo, y lo seguirá haciendo hasta que un día muy lejano esté todo tan disperso que se volverá un espacio frío e inactivo.

    Según esta explicación, el tiempo avanza inevitablemente hacia adelante, y vemos siempre más materia que antimateria.

    A Turok, sin embargo, no le convence mucho esta visión.

    El problema, según su teoría, es que esta concepción del universo viola un principio de simetría que dice que la física permanece invariable cuando el tiempo, el espacio y la materia-antimateria se invierten.

    Entonces, la propuesta de Turok es que el Big Bang dio origen también a un «universo espejo», donde rigen nuestras mismas leyes de la física, pero a la inversa.

    Es un «antiuniverso» donde el tiempo corre hacia atrás y lo dominante es la antimateria. De esa manera se cumpliría la simetría.

    Este mecanismo, aunque parece más complejo, según Turok es una explicación más sencilla sobre lo que ocurrió en los primeros instantes del universo.

    Por ejemplo, elimina la posibilidad de que existan multiuniversos o dimensiones extra, que son hipótesis hasta ahora no comprobadas, de lo que pudo ocurrir como producto del Big Bang, y que se utilizan para explicar varios fenómenos cosmológicos.

    Fuente de la imagen,

    Getty

    El modelo del universo espejo también ofrece una respuesta a la materia oscura.

    La materia ordinaria, la que podemos ver y tocar, constituye solo cerca del 5% de la materia del universo. El resto corresponde a una misteriosa materia oscura de la que poco se sabe.

    La respuesta podría ser que esa materia oscura está hecha de una partícula hasta ahora desconocida.

    Turok, sin embargo, dice que no es necesario pensar en nuevas partículas hipotéticas para explicar la materia oscura.

    Su teoría predice que el Big Bang produjo una gran cantidad de «neutrinos diestros», un tipo de partícula que aunque aún no se ha observado, los físicos están bastante seguros de que existe.

    Según el modelo del universo espejo, la materia oscura está hecha de «neutrinos diestros».

    «Demostramos que en este universo doble que pasa por el Big Bang, se puede calcular cuántos de estos neutrinos diestros debería haber en el universo actual, y ese número concuerda con la materia oscura», dice Turok.

    «De esta manera se nos ocurrió la explicación más simple hasta ahora para la materia oscura, que no requiere ninguna física nueva».

    Simpleza y economía
    «El universo es la cosa más simple del universo», dijo Turok en una charla en la que presentaba su teoría.

    Fuente de la imagen,

    Getty

    Pie de foto,
    Turok aboga por una explicación más sencilla de cómo funciona el universo.

    Con esto se refiere a que no es partidario de añadir nuevas partículas, nuevos campos, nuevas dimensiones en el estudio de la física y la cosmología.

    «El área en el que trabajo ha sido responsable de miles de modelos y conceptos, pero ahora quedamos como tontos, porque resulta que la naturaleza nos está mostrando que es extremadamente simple», dice el físico.

    «No hay evidencia de estas nuevas adiciones que gente como yo hemos estado haciendo durante los últimos 30 años».

    Por ejemplo, es escéptico ante los recientes anuncios del Gran Colisionador de Hadrones y el Fermilab, dos aceleradores de partículas que han mostrado el resultado de experimentos, que, según sus investigadores, apuntan a la existencia de nuevas partículas o fuerzas que hasta ahora no se conocen.

    «Si bien estos hallazgos se promocionan como señales de nueva física, esta afirmación no puede justificarse por el momento», dice, y añade que esos descubrimientos se pueden explicar con principios que ya se conocen.

    A Turok le preocupa que cada vez que los investigadores de su área se encuentran con un misterio, lo que hacen es añadir un nuevo ingrediente para resolver el problema.

    Fuente de la imagen,

    Getty

    Pie de foto,
    En medio de la simpleza del universo, el sur humano es un ser extremadamente complejo e impredecible.

    «La teoría de cuerdas, la teoría M, membranas, dimensiones extra, toda clase de complicaciones», dice.

    «Por ese camino llegamos a la invención del multiuniverso… el multiuniverso es el ejemplo perfecto de una teoría desperdiciada», sentencia.

    La ‘desordenada mitad’
    Para Turok, en vez de añadir ingredientes, la clave para entender los misterios del universo está en fijarse en «la asombrosa sencillez, belleza, elegancia y economía», de la naturaleza.

    Para el físico, el universo es tremendamente simple en las más pequeñas y las más grandes escalas, pero a medio camino entre ellas, donde se ubican los seres humanos, sí que está la complejidad.

    «A mi me gusta llamarlo la ‘desordenada mitad’ de la escala», dice.

    «No estamos en el Big Bang que es bastante aburrido y uniforme, no hay nada interesante en el Big Bang».

    «Nosotros somos probablemente lo más complejo del universo, y me parece inspirador que la gente se dé cuenta de que estamos rodeados de simplicidad».

    «Somos complicados e impredecibles, pero somos capaces de descubrir la increíble simpleza y economía del universo».

    «Somos el medio que tiene el universo para conocerse a sí mismo».

    Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

    Copio y pego de:
    https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/mundo/noticias-56738199.amp?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16196292720352&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fmundo%2Fnoticias-56738199

  • Es ese líder de mirada estrabica
    ese campeón de prestancia ridícula
    esa palabra venenosa cual forcipula
    de escolopendra de agresividad atávica.

    Un indocumentado a quien la ética
    ni le rozó, quizá solo la práctica
    del que al hablar se cisca en la semántica
    y presume de su imagen, tan patética.

    Y a algunos les parece carismático
    a los del golf, tambien a los del ático
    a los que chupan con fruicion vampírica

    del chiringuito de la cosa pública.
    Esos que siempre, con sonrisa lubrica,
    se lo llevan. Esa es su empírica.

  • Saludos:

    Repaso otra vez lo que me encuentro hoy. Y contesto alguna que otra cosilla, aunque sólo sea por la ya tan adquirida manía de no dejar de poner algo, por poco que sea, pero que tampoco sea sólo «hola» y nada más:

    ffg dijo:

    Amigo Alexis, como siempre lúcido y sensato.

    Gracias de verdad por transmitirme esa impresión de tan buen rollo. Sólo intento ser, siempre, al menos «comedido», cuando me atrevo a apuntar algo sobre según qué… Y, si acaso, no dispararme ni irme tampoco más allá.

    JG dijo:

    el tema de las quedadas viene como anillo al dedo para usuarios de otros foros, por ejemplo de autocaravanistas o aficionados al modelismo, pero en este en concreto, no sé hasta qué punto sería buena idea.

    Desde luego. Así lo veo yo… Por mi parte era nada más que «un decir». Y aún así todavía apunté que, en ese supuesto y tan improbable caso, seguro que al menos yo me vería bastante privado de ocasión como para acudir… Pero que, vamos, que era un suponer ficticio por contextualizar y delimitar la cuestión.

    Doc Halliday dijo:

    ¡Nada de envidias!, haga usted el favor, solamente me faltaría ver que somos un foro «a dos velocidades», NO. no, no.

    Bueno. Ya que me aplica usted este correctivo voy a cambiar lo de «envidia» por «admiración», dedicado igualmente a todos aquellos que saben realmente debatir aquí con la profusión de argumentos y referentes de la que yo carezco… Mi cita original era:

    Me gusta más cuando usted mismo, Patrón (y quien sea) expone sus propios argumentos, de cosecha propia y de reflexiones propias. (Algo que a mí hasta me da envidia, porque yo no puedo más que reconocer reiteradamente que es algo que yo no sé hacer).

    Lo dicho. Cambio lo de «a mí hasta me da envidia» por lo de «yo admiro mucho». Que es igual de verdad, o que incluso se ajusta más a lo que quería yo expresar en ese punto.

    No sé muy bien, por otra parte, cómo interpretar lo del foro «a dos velocidades»… Yo tengo la «velocidad» que tengo. Y cualquier otro tendrá la suya propia… No se…

    Bueno. Es igual. Ya he puesto algo también hoy, me haya pillado como me haya pillado de claro o turbio de cabezota en el momento.

    Ya mañana les sigo leyendo.

  • Deciamos ayer..:

    ¡Ya teneis un nuevo slogan trumpista..:! !El voto por correo está amañado..!

    Si es que os pierde el XXX de Banum

    https://www.publico.es/politica/elecciones-madrid-vox-abona-estrategia-trump-lanza-bulos-fraude-voto-correo-4m.html

    Si es que son básicos, básicos.. :-D

  • Si alguien piensa que estoy siendo frívolo al reírme de las torticeras iniciativas de Vox, tiene toda la razón, y debo de decir que lo siento.

    La opción de tomarse a broma a estos mangantes, no es de recibo. Todos, en el fondo, sabemos las implicaciones para las libertades sociales que va a tener que la «ultraderecha» gobierne ,porque es evidente que va a gobernar.., con Ayuso.

    Además, y como ya conoceis, porque lo he comentado en otros momentos, que la ejecutiva de Vox son un «sablistas» que utilizan la «solemnidad» del neo-facismo, al igual que hizo Franco, para vivir seguir viviendo del cuento. Hecho que los hace todavía mas peligrosos, porque no tienen, en este caso de exitir.., de la ética ó principios del seguidor de unas ideas.

    La idea de reproducir la controversia de Trump sobre el voto por correo en España, lo certifica. No existe paralelismo ni social ni político para hacer suponer semejante situación. La idea, como planteaba Trump.., de inutilizar el voto democrata alertando sobre su manipulación, es incompatible con el sesgo español. Es pura basura «marketinizada».

    En fin.., mucho miedo.

  • Lampuzo dijo:

    Si alguien piensa que estoy siendo frívolo al reírme de las torticeras iniciativas de Vox, tiene toda la razón, y debo de decir que lo siento.

    La opción de tomarse a broma a estos mangantes, no es de recibo. Todos, en el fondo, sabemos las implicaciones para las libertades sociales que va a tener que la «ultraderecha» gobierne ,porque es evidente que va a gobernar.., con Ayuso.

    Además, y como ya conoceis, porque lo he comentado en otros momentos, que la ejecutiva de Vox son un «sablistas» que utilizan la «solemnidad» del neo-facismo, al igual que hizo Franco, para vivir seguir viviendo del cuento. Hecho que los hace todavía mas peligrosos, porque no tienen, en este caso de exitir.., de la ética ó principios del seguidor de unas ideas.

    La idea de reproducir la controversia de Trump sobre el voto por correo en España, lo certifica. No existe paralelismo ni social ni político para hacer suponer semejante situación. La idea, como planteaba Trump.., de inutilizar el voto democrata alertando sobre su manipulación, es incompatible con el sesgo español. Es pura basura «marketinizada».

    En fin.., mucho miedo.

    No creo que nadie con un minimo de inteligencia o sensibilidad democratica tome a broma lo que denuncias, el riesgo es muy alto y la prueba de que en la impermeable Europa la cosa cala, la tenemos en ejemplos como los de Polonia, Hungria y algunos mas cercanos como puedan ser LePen en Francia y Salvini en Italia.
    Estos alumnos aventajados de Bannon estan demoliendo Europa en favor de su America first a cambio de las 30 monedas de rigor.
    Al final todo es el dinero, en cuantas menos mano, mejor…
    Ofrezco disculpas por mis ripios si a alguien le han podido parecer banales, que tambien, pero la rabia me suele llevar a la rima mas que al enfrentamiento

  • Crónica de la resistencia:

    ABSURDO

    httpv://www.youtube.com/watch?v=WkQvG4MEDU4

  • Crónica de la resistencia:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=SzJKQRVOSUM

  • j0der, que miedo le tiene la mentira a la verdad
    :terror: :terror: :terror: :terror:

  • No, si ya sabíamos que este es un bandolero

  • Doc Halliday dijo:

    Mescalero dijo:

    Afrancesados go home

    Siento tener que comunicarte que eso de los afrancesados tiene ya muchas telarañas…

    Llegas algo tarde. Pero si quieres actualizar el mensaje xenófobo para incluirme, tienes que gritar: «Los que tengan la doble nacionalidad española-francesa y tengan residencia en Francia y en España. Que hayan tenido una educación francesa, pero que se hayan criado en España por lo general, go home.

    Así, mejor.

    Perdona, doc, la intromisión, igual me paso de listo, pero no estaría nada mal recordar a ciertos «patriotas» lo inadecuado del uso de la lengua de la perdida Albion, inventora de la leyenda negra y causa de la ruina del imperio.
    Ay! Esa coherencia!

  • Es muy importante para los que les gustan los toros en libertad…

    Es tremendo.., Ayuso no tiene entidad política alguna, sólo es un conjunto anárquico de sloganes y ripios.

    Yo, es que no lo entiendo, pero no es la primera vez que me pasa, ni será la última.. y se que, a la larga.., tengo un problema.

    Parte de ésta sociedad está tan domesticada que es incapaz de discenir sobre su propia desdicha y sometimiento. ¿Pero no se dan cuenta del peligro que representa entronizar a personajes como éstos..? Ya no estamos hablando de sesgos políticos mas o menos aceptables; estamos hablando del emponzoñamiento del ideario social y democrático de un país.

    ¿Pero que mierda de mensaje es éste para la ciudadanía..? Vergonzoso

  • Bueno, de verdad, nunca esperé leer tantas gilip0lleces juntas en un solo día.
    Ahora entiendo tanta envidia y tanto odio a los extranjeros del cardumen de besugos que se dicen «patriotas».
    Odiais a todo lo extraño no por serlo sino porque no podéis ni podréis jamás ser sus semejantes.
    J0der que tropa!
    Y esto en un blog de ciencia!!!
    Me meo



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.