Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • lamentira
    13/04/21 12:22

    @ Doc:

    Y qué opinión crees que puede tener un lector que entre al blog y vea esto?
    https://i.ibb.co/YkWGTtj/arriba-espa-a.png
    https://i.ibb.co/HNpPD3P/c0c82a9a88bd64cc66d8812ce580a8d6-red-army-enemies.jpg
    https://i.ibb.co/CtKMJ1Q/j3-ROCVe-X-400×400.jpg

    Te suenan las imágenes? Las pusiste tu.
    Para no ser comunista, lo disimulas muy bien.

  • lamentira
    13/04/21 12:26

    @ Doc:

    Me imagino que ya conoces lo que dice la policía sobre lo ocurrido y sobre quien buscó el enfrentamiento de modo calculado.

    Buscar el enfrentamiento? Supongo que según tú la culpa fue de Vox, por dar un mitin en Vallecas. Eso es una provocación. Entonces, si yo voy a tu casa y tu hija baja en minifalda, y me la zumbo, eso estaría justificado, porque a mi las minifaldas me ponen palote y tu hija me habría provocado. ¿Lo he entendido bien?

  • Lampuzo
    13/04/21 13:39

    ¿Para tí que es más extremista, los políticos y seguidores de Vox asistiendo a un mitin legalmente autorizado, o esto?

    Primero,llamar «mitin» al acto, aunque legalizado, de Vox en Vallecas es «estirar» mucho el concepto. Yo estimo que un esceptico, manejando ciencias sociales, psicológicas y filosóficas.., estaría de acuerdo conmigo.

    ¿Esto..? Un error que no beneficia mas que al citado partido de ultraderecha, y que quiere hacer ver que, aunque ellos utilicen la violencia y la extorsión, sus supuestos contrincantes también hacen gala, en la estupidez.., de ella.

    sois creyentes y os duele que se use una ciencia que demuestre con datos vuestro error.

    ¡Por favor..,que poco me conoces..! Entre el odio visceral y que si soy creyente de no se que cosa. ¡Aay!. Yo por lo menos soy consciente que el capitalismo se inicio hace 10.000 años con el Neolítico, y de esos barros, estos lodos sociales.

    Tus premisas para razonarme a mi como actor no se de donde vienen..

  • lamentira
    13/04/21 13:41

    @ Doc:

    No, no lo has entendido bien y no necesitabas para nada el comentario, salvo que pretendas burlarte de mi.

    Por supuesto que no pretendo burlarme de ti. Pero sabes, como yo, que ese es el argumento de la izquierda para lanzar esos ataques. Que van ahí a provocar. ¿Tú te crees que a esa horda de energúmenos aneuronados se les puede llamar izquierda, incluyendo en ese concepto a la socialdemocracia? Estos son una banda de renegados que habría que confinar en Guantánamo, o acordar con Spacex que sean la población de Marte en las próximas misiones al planeta rojo.

  • lamentira
    13/04/21 13:45

    @ Doc:

    ¿Tengo que recordarte que te pusieras a sacar pecho hace un rato acerca de esa tan cacareada libertad de expresión que ahora, cuando no es la que a ti te gusta, parece que te molesta?.

    Esa misma libertad de expresión que tienen los de Vox para hacer un mitin? Ay la doble moral de la izquierda…

  • lamentira
    13/04/21 13:46

    @ Doc:

    No puedes ser tan memo.

    ¿Pasamos ya a la fase de descalificaciones?

  • lamentira
    13/04/21 14:35

    @ Lampuzo:

    ¿Esto..? Un error que no beneficia mas que al citado partido de ultraderecha, y que quiere hacer ver que, aunque ellos utilicen la violencia y la extorsión, sus supuestos contrincantes también hacen gala, en la estupidez.., de ella.

    Un error? Esto es terrorismo. Y nazismo. Es privar a parte de la población de sus derechos. Marcarlos para que sean considerados despreciables, al nivel de insectos a los que hay que aplastar. Esto amigo Lampuzo era algo parecido a lo que hacían los nazis en Alemania al final de los años 30. Marcar la casa de los judíos, igual que ahora marcan las sedes de los partidos de Vox o los comercios de los familiares de sus dirigentes. Tratarlos como seres inferiores a los que se puede exterminar sin remordimientos. Lampuzo, por como hablas apostaría a que has estudiado es ese criadero de víboras que es la complutense. Haber aprobado una carrera no quiere decir que dejes de ser analfabeto. Hay casos en los que ambas cosas ocurren.

  • lamentira
    13/04/21 14:37

    @ Mescalero:

    Y también por que vox es de ultraderecha, utiliza la violencia y extorsión?

    Vox es ultraderecha, y Podemos es socialdemocracia moderada. Tocate los cojones.

  • lamentira
    13/04/21 14:40

    @ Doc:

    Pues tendrás que revisar esta manera de enfocar los temas, porque tiene todo el aspecto.

    Venga Doc, no seas lastimero. Sabes que el que me exprese vehementemente no implica que te esté faltando el respeto.

  • lamentira
    13/04/21 14:58

    Crónica de la resistencia:

    Jueces claman ante Europa el ataque contra la independencia del poder judicial del gobierno totalitario de Sanchez. En paralelo, Podemos pone en la diana a los periodistas que no le son afines, para intimidarles y que callen.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=LqPKvMDjDjU

  • Lampuzo
    13/04/21 17:17

    Esto es terrorismo. Y nazismo.

    ¡Me matas de la risa..! :meparto: :meparto:

    Sabiendo que los historiadores, serios.., nunca han considerado el franquismo como nazismo..,y sin bien utilizó la simbología fascista, fue mas un movimiento oligárquico y ultracatólico, y por tanto antizquierdista. Comprendo que, con tu educación.. (No le encuentro otra explicación.. formal), desconozcas terminología y las correlaciones adjetivas habituales para escenarios y comportamientos político-sociales actuales.

    Es privar a parte de la población de sus derechos

    Mira LM.., (Y cualquier escéptico estudioso de las ciencias sociales lo sabe..) cuando se privilegia la dignidad de una persona en perjuicio de la dignidad de otro ser humano, se produce, en definitiva, un atentado. No sólo contra la Razón sino, sobre todo, contra de los fundamentos mismos de la Declaración de los Derechos Humanos.

    Abascal, con su mitin, vulneró esos derechos dignatarios de un núcleo de ciudadanos especialmente sensibilizados de Vallecas, a sabiendas.

    Marcarlos para que sean considerados despreciables, al nivel de insectos a los que hay que aplastar. Esto amigo Lampuzo era algo parecido a lo que hacían los nazis en Alemania al final de los años 30

    .
    ¿Te refieres «marcados» como ocurre con los ciudadanos LTGBI.., los emigrantes, o las mujeres por parte de estos políticos, y seguidores franquistas ultraconservadores y ultracatólicos..?

    Marcar la casa de los judíos..

    Esta expresión viniendo de un franquista ultranacionalista y ultracatólico, para mí.., es un insulto.

  • Spoiler-man
    13/04/21 18:34

    No perdáis el tiempo, ¿aún no os habéis dado cuenta que esto no tiene nada que ver con la política, y sí mucho con la religión?. Aquí no importan los hechos, sino el relato; no importa QUÉ se haga, sino QUIÉN lo haga.

    El cristianismo, por ejemplo, no puede comprenderse sin aceptar ciegamente el dogma de que Dios es bueno, que Dios es amor. Porque si tal conclusión hubiéramos de extraerla de los hechos… Alguien echó la cuenta, y le salían que a lo largo de todo el antiguo y el nuevo testamento, Dios había matado directamente como cosa de cien veces más personas que el demonio o sus esbirros. Y parecido resultado en forma de castigos, plagas, pestes, etc.

    No importan los hechos. A Jesucristo los sacerdotes le acusaban de curar enfermos por los caminos por obra del diablo. Durante la edad media, con las curanderas ocurría parecido: las quemaban por curar gente por obra del demonio. No importan los hechos. Curar enfermos «por medio del diablo»: mal. Quemar viva gente en nombre de Dios: bien. Para los sectarios no importa el QUÉ, sino el QUIÉN o en nombre de quién.

    Así, no se puede entender el ideario de esta gente en clave política; solo se puede llegar a entender medianamente en términos religiosos.

    Me pasó hará un año, cuando, pese a los intentos de la C.M. por impedirlo, los militares pudieron entrar en las residencias, encontrando hasta cadáveres encerrados en sus habitaciones. Entonces algunos de estos integristas llenó el Facebook de cartelitos llamando «rata» al «coletas», culpándole de asesinar a NUESTROS mayores, y pidiendo su fusilamiento o el cortarle la coleta a cuchilla y a la altura del pescuezo.

    Y de nuevo nada importaban los hechos, las razones; podías decirle que si el «coletas» hubiera ordenado no derivar a los ancianos a los hospitales, no solo es que hubiera ocurrido lo mismo en todas las comunidades, sino que habría constancia escrita de tal órden; porque lo que no iba a hacer era darla por teléfono a todas y cada una de las residencias. Podías explicarle que «mando único» tiene el significado de «mando superior», con prevalencia en caso de órdenes contradictorias, no de ser el único que mandaba, ni muchísimo menos asumir las funciones de TODAS las administraciones regionales. Eisenhower podía imponer sus órdenes a Patton, pero eso no quiere decir que lo hiciera siempre o a menudo, y mucho menos en cuestiones sobre dónde o cómo evacuar a sus heridos o qué rancho les tenía que servir cada día.

    Luego cuando se empezaron a conocer las distintas circulares y protocolos que «por error» había enviado la comunidad de Madrid, los testimonios, las dimisiones de responsables, etc, etc, ahí ya la cuestión cambió. Porque esa es otra, les importa una mierda los que le digamos unos rojos bolivarianos enfermos de odio, pero cuando escuchan lo mismo de una zarza ardiendo, o en su defecto, una televisión… pues casi como si escucharan la voz del mismísimo Dios.

    ¿Y luego qué paso? ¿Llamó «rata», «asesina», etc, a Ayuso y compañía…? Pues oh, sorpresa, de repente ya no le parecía tan importante que hubieran asesinado a NUESTROS mayores, sino que su respuesta fue que: «en todas las residencias había muerto gente». Y tan ancho, oye. Porque no importan los hechos. No importa el QUÉ, sino el QUIÉN. Si no les importa que dejen morir como perros a NUESTROS mayores, si es obra de los SUYOS; imaginaros lo que les puede importar que nos roben millones a carretadas, que secuestren el poder judicial, que creen una policía política, etc, cuando ni siquiera tienen muy claro si fusilar a 26 millones de hijoputas es bueno o malo.

    No importan los hechos. Del mismo modo que lo que haga Dios es bueno, sea lo que sea, por el simple hecho de haberlo hecho Dios; así lo que hagan los suyos es bueno, por el simple razonamiento de que si ELLOS son los BUENOS, cualquier cosa que hagan tiene que ser bueno. Y el ejemplo más paradigmático es la ferrea defensa del Zendal. Da igual los sobrecostes y a los bolsillos de quién hayan ido. Mientras no sea a los bolsillos de un «rojo» todo queda en casa. Pero si tan bueno es, vamos a hacer la prueba. Vamos a hacer un hospital privado sin quirófanos, que en vez de habitaciones individuales tengan que compartirla con más de una decena de personas, sin televisión, privacidad, etc. A ver cuántos de lo que tanto lo defienden, están dispuestos a soltar panoja para alojarse en tan insigne y selecto almacén a granel de enfermos.

    Porque lo que esta gente quiere decir no es que el Zendal sea bueno; sino que demasiado bueno es para lo que nos merecemos la chusma muertosdehambre.

    Pues igual, pero de signo opuesto, ocurre con lo que haga el diablo comeniños, digo el «coletas». Porque yo nunca he visto, ni de lejos, semejante y troglodítica hostilidad contra un político. Y mira que nos han formado piruletas… Pero lo peor del caso es que aún, al día de hoy, todavía no he logrado que ninguno articule un argumento mínimamente coherente sobre qué les ha hecho la criatura. Del «rata», «casoplón», «cáncer putrefacto», «Venezuela…» etc, no eres capaz de sacarlos.

    Es religión, no importan los hechos. Da igual los ancianos que maten o dejen morir, lo que roben, lo que violen la constitución o la ley. Les da igual. Lo que hagan es BUENO porque ellos son los BUENOS. Y si no es bueno, siempre será mejor que lo que hagan ELLOS, osease nosotros, porque somos los MALOS y solo sabemos, queremos y podemos hacer el MAL.

    No importan los hechos. Lo mismo que te va a servir argumentar ante un cristiano el que si Dios es tan bueno, por qué permite la enfermedad, los accidentes, la maldad, la miseria, el hambre, etc. Da igual. Sus Razones están muy por encima del pobre entendimiento de sus miserables criaturas. Pues aún menos te sirve con un «liberal» el argumentarle que si el liberalismo es tan bueno, por qué permite la miseria, los recortes en sanidad, la precariedad laboral, los desahucios, la extrema desigualdad, el hambre, etc… Da igual, sus razones también están muy por encima del entendimiento de los pobres y miserables rojillos, descreídos y escépticos acerca de la suprema bondad de sus señores, que bastante generosos son con nosotros sin castigar nuestra falta de fe, ahogándola en un diluvio de balas.

  • lamentira
    13/04/21 19:22

    @ Lampuzo:

    Sabiendo que los historiadores, serios.., nunca han considerado el franquismo como nazismo..,y sin bien utilizó la simbología fascista

    Lampuzo, lee mis labios: «Franco murió hace más de 30 años». Pertenece al pasado. Piensa el él como piensas en los reyes católicos o don Pelayo. Por qué esa obsesión compañero?

    Abascal, con su mitin, vulneró esos derechos dignatarios de un núcleo de ciudadanos especialmente sensibilizados de Vallecas, a sabiendas.

    Mira Lampuzo, vete a la mierda. Perdoname que no ande con paños calientes. Te repito lo mismo que le dije a Doc. Me puedes explicar que derechos dignatarios, como dices tú, vulneró Abascal? O tú también piensas que fue alli a provocar? Justificas tu a un violador que asalte a una mujer por ir por la calle vestida como le sale del níspero?

    ¿Te refieres «marcados» como ocurre con los ciudadanos LTGBI.., los emigrantes, o las mujeres por parte de estos políticos, y seguidores franquistas ultraconservadores y ultracatólicos..?

    Tú no te has enterado de nada. En Vox no discriminan ni a negros ni a homosexuales. Jose Maria Marco, un representante de Vox, es homosexual. Garriga o Ndongo son negros y también son representantes de Vox. Lo que sí que hay es mucho sectario y analfabeto que se tragan las consignas de la izquierda sin ni si quiera tratar de comprobar si es cierta, y se posicionan contra Vox por ser homosexuales. Enterate, Vox no tiene nada contra los homosexuales. SOn algunos homosexuales los que tienen algo contra Vox.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=1uj8Y04fTIs

    Lo has visualizado entero? Anda. Miralo otra vez que se que te cuesta.

    Ultraconservadores, ultracatólicos? Yo no soy votante de Vox, pero no porque no me gusten sus ideas, sino porque prefiero votar a la fuerza de derechas que más peso tiene. Si en un futuro Vox sorpasa al PP, les votaré. Y sabes que no soy cristiano, ni siquiera creyente. Yo, de verdad, no sé como sois tan analíticos con unas cosas y tan lerdos y borregos con otras.

  • ffg
    13/04/21 19:38

    @ Spoiler-man:
    Llevaba tiempo sin participar, aburrido de doctrina derechista pero me quito el sombrero ante el último post de Spoiler, más lúcido imposible…
    Por otro lado, cuando al fascistilla Abascal se le llena la boca llamando chusma multicultural a los vecinos de los barrios obreros no debería extrañarle que acudan a defecar en sus ancestros.
    Fue a provocar, obtuvo su ración de telediario y anudo algún voto que otro donde le interesa, en los barrios acomodados.

  • lamentira
    13/04/21 19:44

    El libro gordo del rojete

    Tru, Lampuzo, miradlo hasta al final, a ver si os educais. Hoy con la ayuda de Will os voy a explicar los principios del socialcomunismo. Prestad atención. Venga, ya se que es dificil mantener la atención más de 2 minutos, pero podéis.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=mFNWoP12HDs

    Y recordad, el libro gordo te enseña, el libro gordo entretiene, y yo te digo contento, hasta el programa que viene.

  • Tru
    13/04/21 20:53

    @ Spoiler-man:
    @ Doc Halliday:

    Aplausos.

  • Lampuzo
    13/04/21 21:37

    [..] tú también piensas que fue alli a provocar? [..] Justificas tu a un violador que asalte a una mujer por ir por la calle vestida como le sale del níspero?

    (Como escéptico estudioso de la Filosofía y de la Lógica..) Deberías saber que es de mal debatiente proponer un silogismo mediante falacias proposicionales. Ya se que llego tarde, pero..

    Me puedes explicar que derechos dignatarios, como dices tú, vulneró Abascal?

    No hay problema, – después hablas de lerdos –: Sobre la Dignidad de las personas. Dignidad: Cualidad de lo que corresponde, de lo proporcionado al mérito y condición de alguien o algo.

    Lampuzo, lee mis labios: «Franco murió hace más de 30 años». Pertenece al pasado. Piensa el él como piensas en los reyes católicos o don Pelayo. Por qué esa obsesión compañero?

    No, a ver, céntrate.., esto no era lo importante, y son mis conjeturas sobre tu afirmación de no se que nazis y terroristas.. ¿Recuerdas..?

    Comprendo que, con tu educación.. (No le encuentro otra explicación.. formal), desconozcas terminología y las correlaciones adjetivas habituales para escenarios y comportamientos político-sociales actuales.

    Ahh.. otra cosa:

    Mira Lampuzo, vete a la mierda. Perdoname que no ande con paños calientes.

    Mira hacia arriba en el texto. ¿Ves como se hace..? Pues intenta imitarme a la hora de contestarme.

  • lamentira
    13/04/21 21:53

    Lampuzo dijo:

    es de mal debatiente proponer un silogismo mediante falacias proposicionales.

    Me parece muy bien. Pero para tí lo justifica o no?

    Lampuzo dijo:

    Dignidad: Cualidad de lo que corresponde, de lo proporcionado al mérito y condición de alguien o algo.

    Si lees un poco mas atrás comprobarás que como dijo Tru, soy tonto. Pueses por favor hacer referencia a alguna de esas violaciones a los derechos dignatarios?

    Lampuzo dijo:

    No, a ver, céntrate.., esto no era lo importante, y son mis conjeturas sobre tu afirmación de no se que nazis y terroristas.. ¿Recuerdas..?

    (Como escéptico estudioso de la Filosofía y de la Lógica..) Deberías saber que es de mal debatiente proponer un silogismo mediante falacias proposicionales.

    Lampuzo dijo:

    Mira hacia arriba en el texto. ¿Ves como se hace..?

    :alaba: eres un maestro

  • lamentira
    13/04/21 22:35

    @ Mescalero:
    Y violaron sus derechos dignatarios!
    Manda huevos

  • Lampuzo
    13/04/21 22:38

    soy tonto. Pueses por favor hacer referencia a alguna de esas violaciones a los derechos dignatarios?

    No seas tan duro contigo mismo. No creo que seas tonto, sólo que lo mantras derechones de los video que ves te nublan la mente :-D y se te está olvidando razonar. Vamos a recuperar esas habilidades perdidas, mediante un poco de terapia pedagógica inversa:

    A ver, cuentame.. ¿Que crees tu que quierte decir Lampuzo cuando te habla de dignidad perjudicada mayoría de habitantes izquierdistas del citado barrio de Vallecas..?

    Tómate tu tiempo..

    Lampuzo dijo:

    es de mal debatiente proponer un silogismo mediante falacias proposicionales.

    Me parece muy bien. Pero para tí lo justifica o no?

    Ves.., a este me refería, no te esfuerzas.., :debunker: me planteas fraudes retóricos para, y a continuación, volver a una pregunta ya contestada ¿Recuerdas..:?

    Un error que no beneficia mas que al citado partido de ultraderecha, y que quiere hacer ver que, aunque ellos utilicen la violencia y la extorsión, sus supuestos contrincantes también hacen gala, en la estupidez.., de ella.

  • lamentira
    13/04/21 23:00

    Crónica de la resistencia

    EL chiste del comunista y las dos bicicletas:

    -¿Y en qué consiste el comunismo?
    -Pues a grandes rasgos, en distribuir la riqueza entre todos.
    -¿Y eso cómo lo hacen?
    -Muy sencillo. Se lo explicaré con un ejemplo. Si usted tiene dos casas, una será para usted y la otra para el partido, que le dará un uso colectivo que beneficie a la sociedad.
    -Ah, parece justo.
    -Claro. Lo mismo si tuviera dos coches, pues uno para usted y otro para el partido.
    -Me parece muy razonable. Creo que me voy a afiliar.
    -Y si tuviera dos bicicletas, pues igual, una para usted y otra para el partido.
    -¿Cómo? ¡Pero eso es injusto! ¡Por ahí sí que no paso! ¡Es un atropello!
    -Pero buen hombre. Perdoneme pero no entiendo por qué estaría dispuesto a renunciar a una casa y un coche y no a una bicicleta.
    -¡Es que dos bicis sí que las tengo!

    ¿Por qué os cuento el chiste? Tengo un hermano sindicalista rojo, como alguno que hay por aquí; que sabe también mucho de economía, como alguno que hay por aquí; y que gusta de provocarme hasta que exploto, como alguno de por aquí también.

    En una de estas discusiones, le estaba exponiendo lo injusto que me parece que el 5 de mayo, justo el día después de que se celebren las elecciones a la comunidad de Madrid, nuestro amado líder Perro Sanchez decretará la homogenización de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Hasta entonces, no os preocupéis, que os jurarán y perjurarán que no vam a subir ni un euro.

    Pero homogenizar es bueno ¿no? Todos iguales. Eso es lo que dice la constitución. Lo malo, es que para los socialcomunistas homogenizar quiere decir subir todos los impuestos hasta el nivel de la comunidad que más altos los tenga.

    Le pregunto a mi hermano si le parecería bien si a la muerte de nuestra madre (ojalá que sea muy tarde) que el estado nos quitase parte de los ahorros de nuestros padres.
    Y me dice mi hermano:

    Actualmente en Andalucía por ejemplo, está exento de pagar ese impuesto las sucesiones de menos de 250.000 euros, y nuestros pobres padres no han conseguido en toda su vida de trabajo juntar unos ahorros que lleguen a una pequeña fracción de ese dinero.

    Ah. Le dije. Pero no deja de ser un impuesto injusto ¿no? Ese dinero ha pagado ya todos los impuestos que le correspondían. El IRPF cuando lo ganaron con sus nóminas, y los impuestos a las pocas rentas que tuvieron.
    Y el me respondía:

    Yo estoy encantado de pagar impuestos. Y me jode que uno que tenga mucho más que yo no los pague. Si tú ves bien que un tio que herede 1.000.000 de euros no pague impuestos por eso, deberías ir al médico.

    Como véis, todos los rojos me tratan con el mismo desprecio, incluso los que llevan mi misma sangre. Yo creo que el comunismo envenena.

    Pues a mi me parece igual de injusto, tener que pagar por una herencia de 5.000 euros o por una de 5.000.000. Si te parece bien que los de más de 250.000 € paguen porque tú no tengas ese dinero, ¿qué te garantiza que un poco más tarde no bajen ese baremo hasta el nivel del dinero que tú tienes? A las dos bicis, vamos.
    Es conceptualmente injusto y por eso estoy en contra.

    Ladren, señores rojos. Ladren.

  • lamentira
    13/04/21 23:06

    Lampuzo dijo:

    mediante un poco de terapia pedagógica inversa

    Mira chaval, vete a tomar por culo.

  • lamentira
    13/04/21 23:07

    @ Doc Halliday:

    Iban, Doc. iBan
    Tienes tanta obsesión por los impuestos que te traiciona el subconsciente

  • lamentira
    13/04/21 23:19

    Doc Halliday dijo:

    Pues nada, esto va a ser muy largo

    Tengo mucho tiempo.

    Doc Halliday dijo:

    ¿Ahora victimismo?.

    Victimismo? Estás viendo la misma película que yo? Más que victimismo lo que me está provocando esta situación es un arrebato de furia.

  • lamentira
    13/04/21 23:23

    Doc Halliday dijo:

    Después me vendrás diciendo que los agresores somos los demás…

    Me toca los cojones que un chaval de 30 años venga en tono condescendiente a vacilarme en mi propia casa. A mamar. Sí, esto también es de mala educación. Y me importa una mierda.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.